Дело № 2-2-433/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 ноября 2017 г. с.Частые
Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Аликиной И.А.,
при секретаре судебного заседания Паньковой Е.Г.,
с участием истца ФИО2, третьего лица ФИО3,
рассмотрев в постоянном судебном присутствии в с.Частые
гражданское дело по иску ФИО4 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> об оспаривании отцовства, установлении фамилии и отчества ребенку по биологическому отцу ФИО3 <данные изъяты>,
Установил:
Истец ФИО2 с учетом уточненных требований (л.д. 34) обратилась в суд на том основании, что с ДД.ММ.ГГГГ года с ответчиком ФИО5 не проживает, брачные отношения прекращены. Истец стала проживать с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ у неё родился сын ФИО1, биологическим отцом ребенка является ФИО3 Брак между истцом и ответчиком был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году.
В связи с тем, что на момент совершения актовой записи о рождении ребенка истец состояла в браке с ответчиком, ответчик был указан в качестве отца ребенка. Истец просит аннулировать в актовой записи о рождении ребенка ФИО1 запись об ответчике как об отце ребенка и присвоить ребенку фамилию и отчество биологического отца ФИО3
В судебном заседании истец ФИО2 настаивала на иске, сообщила, что биологическим отцом ее ребенка является ФИО3, он желает установить отцовство в отношении ребенка.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не имеет (л.д.38,39).
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании с иском согласился, сообщил, что является биологическим отцом сына истца, желает установить в отношении него отцовство.
Выслушав объяснения истца, третьего лица, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению в части.
Согласно части 2 статьи 48 Семейного кодекса РФ если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.
В соответствии с п.1 ст.52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
При оспаривании отцовства по основаниям п. 1 ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации суд устанавливает, соответствует ли действительному происхождению ребенка сделанная органом ЗАГС запись о родителях, то есть является ли лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, его биологическим отцом (матерью).
Из материалов дела и объяснений истца следует, что истец ФИО2 и ответчик ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
У ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО1, в свидетельстве о рождении отцом ребенка указан ответчик ФИО5 (л.д. 5).
Согласно копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 отцом ребенка указан ответчик ФИО5, сведения об отце указаны на основании свидетельства о заключении брака (л.д. 17).
В выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, в списке членов хозяйства, в том числе, указан ответчик ФИО5, муж, убыл с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу <адрес> (л.д. 7-9).
Из объяснений сторон, третьего лица следует, что ответчик не является биологическим отцом ребенка, ответчик возражений по иску не имеет, третье лицо ФИО3 является биологическим отцом ребенка и желает установить отцовство.
На основании изложенного, заявленное требование истца об аннулировании в актовой записи о рождении ребенка ФИО1 запись об ответчике как об отце ребенка подлежит удовлетворению.
Суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о присвоении фамилии и отчества ребенку биологического отца ФИО3
Согласно п.2,3 ст.58 Семейного кодекса РФ имя ребенку дается по соглашению родителей, отчество присваивается по имени отца, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации или не основано на национальном обычае. Фамилия ребенка определяется фамилией родителей. При разных фамилиях родителей по соглашению родителей ребенку присваивается фамилия отца, фамилия матери или двойная фамилия, образованная посредством присоединения фамилий отца и матери друг к другу в любой последовательности, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ст.48 Семейного кодекса РФ отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка.
В соответствии с положениями ст. 69 и ст. 71 Федерального закона РФ от 15.11.1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.
Таким образом, законодателем определен орган, правомочный разрешать вопрос об изменении фамилии и отчества ребенка.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить заявленный ФИО4 <данные изъяты> иск в части.
Аннулировать в актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведенной отделом ЗАГС Администрации Частинского муниципального района Пермского края запись о ФИО4 <данные изъяты>, как об отце ребенка.
В остальной части иска - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд (постоянное судебное присутствие в с.Частые) в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья: И.А.Аликина