Гражданский кодекс часть 1

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М.,

при секретаре Крашенинниковой М.В.

с участием:

помощника прокурора Ачитского района Свердловской области Сунгатова Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ачитского района Свердловской области к Департаменту по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области, ФИО1 об аннулировании и возврате охотничьего билета

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ачитского района Свердловской области обратился в суд с иском, в котором просил обязать Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области аннулировать охотничий билет серии №, выданный ФИО1, обязать ФИО1 возвратить охотничий билет серии № в Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Департаментом по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области ФИО1, выдан охотничий билет. В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления.

В судебном заседании помощник прокурора Ачитского района Свердловской области поддержал исковые требования к ФИО1 о возложении на него обязанности возвратить охотничий билет, при этом отказался от требований к Департаменту по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области, поскольку поступили сведения, что охотничий билет был аннулирован Департаментом по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ.

Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Департамента.

ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав при этом, что с таким иском согласен в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части исковых требований к Департаменту по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области о возложении обязанности аннулировать охотничий билет серии №, прекращено, в связи с отказом истца от данных требований, по причине их добровольного исполнения ответчиком.

Заслушав помощника прокурора Ачитского района Свердловской области Сунгатова Л.Р., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума, является документом единого федерального образца без ограничения срока и территории его действия, имеет учетные серию и номер.

Основания для аннулирования охотничьего билета предусмотрены ч. 8 ст. 21 названного Федерального закона, в том числе это: несоответствие физического лица требованиям части 1 настоящей статьи; судебное решение.

Порядок выдачи и аннулирования охотничьего билета устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч. 13 ст. 21 ФЗ № 209-ФЗ от 24.07.2009).

Приказом Минприроды России от 20.01.2011 N 13 утвержден Порядок выдачи и аннулирования охотничьего билета единого федерального образца, формы охотничьего билета.

Согласно п. 25 и 25.1 указанного Порядка, аннулированный охотничий билет подлежит возврату в уполномоченный орган в течение месяца со дня получения уведомления уполномоченного органа об аннулировании охотничьего билета, либо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного решения, послужившего основанием аннулирования охотничьего билета.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, оно принимается судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 319 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина для физических лиц составляет - 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ачитского района Свердловской области к ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО1 возвратить охотничий билет серии № в Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области

Взыскать с ФИО1 в доход государства, государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.М. Байдин