Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к ФИО2 о взыскании задолженности за обучение,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за обучение, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» и ФИО2 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №. В соответствии с условиями данного договора ТГУ обязался оказывать услуги по обучению ФИО2 с целью получения им высшего профессионального образования, а ответчик обязался оплачивать данные услуги. Согласно п.3.2.4 договора ответчик обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании, и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами.

ФИО2 был отчислен из ТГУ за финансовую задолженность с ДД.ММ.ГГГГг.

Тольяттинский государственный университет со своей стороны обязанности исполнял надлежащим образом. Что касается ФИО2, то с его стороны усматриваются нарушения условий договора. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате услуг ТГУ.

Согласно п. 3.2.1 договора Заказчик обязан своевременно производить оплату за предоставляемые услуги. В соответствии с п. 5.3 договора Заказчик обязан оплачивать услуги Исполнителя в размере стоимости одного семестра в виде авансовых платежей (за осенний семестр - не позднее 17 сентября, за весенний семестр - не позднее 17 февраля).

Стоимость обучения по договору на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за семестр обучения составляет 17 000 руб. (п. 4.1 договора), за учебный год - 34000 руб. (п. 4.2 договора). При этом п. 4.4 договора допускает увеличение стоимости услуг с учетом уровня инфляции.

Размер оплаты за обучение с полным возмещением затрат установлен приказами ректора ТГУ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчиком за период обучения оплата услуг была произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась финансовая задолженность в размере 57800 руб.

В соответствии с п. 4.6 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного договором. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 93 155,86 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в ответчика задолженность по оплате образовательных услуг в размере 57 800 руб., пени в размере 57800 руб., государственную пошлину в размере 3512 руб., расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 48,38 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в исковом заявление указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения дела, которое может повлечь за собой нарушение сроков рассмотрения дела, предусмотренных процессуальным законодательством, считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» и ФИО2 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг № (л.д. 4-5).

В соответствии с условиями данного договора ТГУ обязался оказывать услуги по обучению ФИО2 с целью получения им высшего профессионального образования, а ответчик обязался оплачивать данные услуги.

Согласно п. 3.2.4 договора ответчик обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании, и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Со стороны ответчика усматриваются нарушения условий договора. В связи с нарушением ФИО2 условий договора и на основании приказа по личному составу студентов от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО2 был отчислен из ТГУ с ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением договора по неуважительной причине (финансовую задолженность). Обязанности по оплате услуг ТГУ ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности за весь период обучения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Указанный расчет судом проверен, он является правильным с арифметической точки зрения, в связи с чем оснований ставить его под сомнение не имеется. В свою очередь, со стороны ответчика расчет задолженности не оспорен и доказательств возврата суммы долга не представлено, а поэтому имеются все основания для взыскания с ответчика заявленной суммы в полном объеме.

В соответствии с п. 4.6. договора в случае просрочки исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного договором. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 93155,86 руб.

В тоже время, суд считает, что указанный истцом размер неустойки завышен и явно не соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Согласно ст. 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. В данном случае, суд считает, что истец имел возможность ранее обратиться в суд. Так как ответчик на длительного времени своевременно не исполнял свои обязательства перед истцом. В суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, чем явно способствовал необоснованному увеличению размера пени.

Кроме того, в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом данных обстоятельств, а также финансовым положение ответчика, суд считает возможным снизить размер неустойки за нарушение сроков возврата задолженности до 1 000 рублей.

Таким образом, основная задолженность, неустойка в размере 1 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по направлению заказного письма в размере 48,38 руб., подтвержденные документально.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенной части исковых требований в сумме 3 512 руб. (л.д.3).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» задолженность по оплате платных образовательных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57800 руб., пени в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 512 руб., расходы по отправке заказного письма в размере 48,38 руб., а всего 61360,38 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Разумов