Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что совершено внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается копией листа записи ЕГРЮЛ форма Р50007 от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной ДД.ММ.ГГГГФИО9, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО8, осуществляющей деятельность по адресу: <адрес>, б-р Рябиновый, <адрес>.

Внесение записи было произведено на основании сопроводительного письма № и заявления по форме Р14001 без предоставления заявителем ФИО5 и без предоставления ФИО2 оригинала учредительных документов: устава ЖСК «Десятое небо», свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о внесении записи в реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, а также без печати организации.

ФИО2 полагает, что указанные действия противоречат Основам законодательства РФ о нотариате, утвержденных Верховным советом РФ ДД.ММ.ГГГГ№ (ст. 35, п. 5, п. 30), нарушают права и законные интересы заявителя, отстранение от руководства ЖСК «Десятое небо», что повлекло парализацию деятельности ЖСК.

Поскольку фактически о совершенных нотариальных действиях заявитель узнала толькоДД.ММ.ГГГГ, а совершены они были ДД.ММ.ГГГГ она просила восстановить ей срок для обжалования указанных нотариальных действий.

На основании вышеизложенного ФИО2, с учетом уточнений, просит суд признать незаконными действия ФИО9, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО8 по заверению сопроводительного письма № и заявления по форме Р14001 о смене председателя ЖСК «Десятое небо», поданное ФИО5ДД.ММ.ГГГГ и направлению документов в регистрирующий орган. Признать недействительным заявление по форме Р14001 о смене председателя правления ЖСК «Десятое небо», поданное ФИО5, заверенное нотариусом ФИО8ДД.ММ.ГГГГ. Отменить внесение записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ о возложении полномочий председателя правления ЖСК «Десятое небо» на ФИО5, восстановить предыдущую запись ЕГРЮЛ.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в заявлении, на удовлетворении заявления настаивала.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Заинтересованное лицо ФИО9 в судебном заседании с заявлением не согласилась, указав, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ФИО5 с просьбой выдать ей лист записи, подтверждающий внесение в ЕГРЮЛ сведений о ней как о председателей правления ЖСК «Десятое небо», в связи с чем ею была удовлетворена равнозначность документа на бумажном носителе электронному документу Листа записи ЕГРЮЛ в отношении ЖСК «Десятое небо», на двух страницах, что означает подтверждение тождественности содержания документа на бумажном носителе содержанию электронного документа. Представленный электронный документ был подписан квалифицированной электронной подписью и квалифицированная электронная подпись лица, от которого исходит документ была проверена и подтверждена ее принадлежность. На основании изложенного просила в удовлетворении заявления отказать.

Представитель заинтересованного лица ЖСК «Десятое небо» ФИО5 в судебном заседании с заявлением не согласилась, просила в его удовлетворении отказать.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находясь в офисе ЖСК «Десятое небо» слышала, что с ФИО2 требовали документы. ДД.ММ.ГГГГ она была уволена за прогулы. В настоящее время она обжалует незаконное увольнение.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он является членом правления ЖСк «Десятое небо». Начиная с 2016 года он регулярно посещает заседания правления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявление ФИО2 не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст.311 ГПК РФ, заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

В соответствии со ст.312 ГПК РФ, решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Исходя из абз.1 ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно подпункту "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме N Р14001.

Заявление по форме N Р14001 представляется, в частности, при изменении сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, содержащихся в государственном реестре, в том числе при смене указанного лица.

Согласно п. 1.2 ст. 9 указанного Закона заявление, предоставляемое в регистрирующий орган, удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО5 обратилась к нотариусу ФИО8, с просьбой свидетельствовании подлинности подписи на заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в отношении сведений о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ по реестру №-н/63-2018-5-1302 нотариусом <адрес>ФИО8 была засвидетельствована подлинность подписи председателя правления ЖСК «Десятое небо» ФИО5 на заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в отношении сведений о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Приказом Министерства Юстиции РФ Управление Министерства юстиции РФ по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГФИО9 наделена полномочиями нотариуса ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76).

ДД.ММ.ГГГГ по Реестру №-н/63-2018-1-1580 ФИО9, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес>ФИО8 была удостоверена равнозначность документа на бумажном носителе электронному документу Листа записи ЕГРЮЛ в отношении ЖСК «Десятое небо» на двух страницах (л.д.79).

ДД.ММ.ГГГГ по Реестру №-н/63-2018-1-1581 ФИО9, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес>ФИО8 была удостоверена равнозначность документа на бумажном носителе электронному документу Листа записи ЕГРЮЛ в отношении ЖСК «Десятое небо» на двух страницах (л.д.78).

ФИО2 оспаривая действия нотариуса по заверению подписи ФИО5 указывает, что указанные действия были проведены нотариусом в нарушение Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ№, в частности указала, что указанные действия были произведены без предоставления оригиналов учредительных документов: устава ЖСК «Десятое небо», Свидетельства о постановке на учет в налоговом органе Юридического лица, Свидетельства о внесении записи с реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, а также печати организации.

С указанными доводами суд согласится не может, по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 5, 23,34 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ№, нотариусы совершают в том числе действия по свидетельствованию подписи на документах, удостоверению равнозначности документа на бумажном носителе электронному документу, удостоверению равнозначности электронного документа документу на бумажном носителе

Статьей 80 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что нотариус свидетельствует подлинность подписи на документе, содержание которого не противоречит законодательным актам Российской Федерации. Нотариус, свидетельствуя подлинность подписи, не удостоверяет фактов, изложенных в документе, а лишь удостоверяет, что подпись сделана определенным лицом.

Пунктом 1.2 статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" также установлено, что при подаче заявления в регистрирующий орган нотариальному удостоверению подлежит лишь подлинность подписи уполномоченного лица.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 91 утверждены Методические рекомендации по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, которыми также обязан руководствоваться нотариус в своей деятельности.

В пункте 38 указанных Методических рекомендаций определено, что при свидетельствовании в соответствии со статьей 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате подлинности подписей должностных лиц организаций нотариус устанавливает личность должностных лиц и их полномочия на право подписи. В подтверждение полномочий нотариусу представляются, в частности, приказ о назначении или протокол об избрании (назначении) должностного лица, устав (положение) или иной учредительный документ организации, утвержденный в установленном порядке, свидетельство о регистрации юридического лица, в необходимых случаях доверенность или иной документ о наделении должностного лица соответствующими полномочиями.

Относительно применения нотариусами ряда форм удостоверительных надписей, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 99, Федеральная нотариальная палата также указывала на то, что нотариус, свидетельствуя подлинность подписи, не удостоверяет фактов, изложенных в документе, а лишь подтверждает, что подпись сделана определенным лицом.

Таким образом, исходя из указанных норм, нотариус вправе удостоверить, что подпись на документе сделана определенным лицом, при этом, обратившееся за свидетельствованием подписи лицо обязано учинить ее непосредственно перед нотариусом, а нотариус обязан установить личность лица, обратившегося за совершением данного нотариального действия, включая проверку наличия у него специальных полномочий на проставление подписи в документе в тех случаях, когда законодательство Российской Федерации ограничивает круг лиц, от которых данный документ может исходить.

Согласно п. 38 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 91, при свидетельствовании, в соответствии со статьей 80 Основ, подлинности подписей должностных лиц организаций нотариус устанавливает личность должностных лиц и их полномочия на право подписи. В подтверждение полномочий нотариусу представляются, в частности, приказ о назначении или протокол об избрании (назначении) должностного лица; устав (положение) или иной учредительный документ организации, утвержденный в установленном порядке; свидетельство о регистрации юридического лица; в необходимых случаях доверенность или иной документ о наделении должностного лица соответствующими полномочиями.

Таким образом, при свидетельствовании подписи уполномоченного лица нотариус обязан, проверить надлежащее ли лицо обратилось за совершением нотариального действия, предусмотренного статьей 9 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Проверка полномочий заявителя служит основанием для совершения нотариального действия или для отказа в таковом.

Судом было установлено, что подпись ФИО5 в заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц была засвидетельствована нотариусом при предъявлении паспорта гражданина РФ, протокола внеочередного общего собрания членов ЖСК «Десятое небо» от ДД.ММ.ГГГГ, копия Устава ЖСК «Десятое небо», утвержденного протоколом общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИФНС по <адрес>.

Вместе с тем, материалами дела подтверждено, что при совершении нотариального действия по свидетельствованию подлинности подписи уполномоченного лица нотариус надлежащим образом установила личность ФИО5, а также в соответствии со ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установила правоспособность ООО ЖСК «Десятое небо», поскольку ей был представлен Протокол общего собрания членов кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-48, в соответствии с которым ФИО5 была выбрана председателем правления ЖСК «Десятое небо». Указанный протокол общего собрания членов ЖСК никем не оспаривался, и недействительным не признан.

В обосновании своей позиции ФИО2 указала, что в связи с тем, что нотариусу не были представлены оригиналы учредительных документов у нее отсутствовала возможность проверить правоспособность юридического лица и полномочия его представителя.

В соответствии с п. 1 ст. 52 ГК РФ, юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с абз. 1 п. 1, п. 2 ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц документы являются открытыми и общедоступными, следовательно, получить их в виде копий может любое заинтересованное лицо. Запрос о выдаче копий документов предоставляет в уполномоченный налоговый орган по месту нахождения юридического лица, в отношении которого запрашиваются документы.

Из вышеизложенного следует, что представленная нотариусу надлежаще заверенная копия устава позволяет совершать нотариальные действия без оригинала учредительного документа.

Из материалов дела усматривается, что члены правления ЖСК «Десятое небо» ДД.ММ.ГГГГ обращались в ЕРЦ <адрес> с запросом учредительных документов ЖСк «Десятое небо». Надлежащим образом заверенная копия Устава была получена ФИО5ДД.ММ.ГГГГ и представлена нотариусу.

Показания свидетелей ФИО6 и ФИО7 суд во внимание не принимает, поскольку юридически значимых сведений для рассмотрения данного дела они не пояснили.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нотариальное действие по удостоверению подлинности подписи ФИО5 в заявлении в налоговый орган по форме Р14001 совершены в соответствии с положениями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в связи с чем оснований для признания его незаконным, не имеется.

Необоснованным является и требование ФИО2 о признании недействительным заявления по форме Р14001 о смене председателя правления ЖСК «Десятое небо» поскольку, оснований для признания его недействительным, предусмотренных действующим законодательством не установлено. Кроме того, нотариус, свидетельствуя подлинность подписи, а не удостоверяет фактов, изложенных в документе, а лишь подтверждает, что подпись сделана определенным лицом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих о незаконности внесенных на основании заявления ФИО5 и заверенного нотариусом ФИО8 изменений в запись ЕГЮЛ, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО2 о восстановлении предыдущей записи в ЕГРЮЛ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 310 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об оспаривании совершенных нотариальных действий- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ А.Ю.Иванов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: