ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2-58/2022 от 06.04.2022 Жуковского районного суда (Калужская область)

Дело №2-2-58/2022

УИД 40RS0008-02-2022-000014-37

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

6 апреля 2022 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

постоянное судебное присутствие в городе Тарусе

Тарусского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.

при секретаре судебного заседания Барзиевой А.М.,

с участием представителя истца Орехова А.Н. - Пашкова А.В.,

ответчика представителя администрации МР «Тарусский район» Евсиковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению Орехова Андрея Николаевича к администрации муниципального района «Тарусский район» о взыскании денежных средств по муниципальному контракту,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в суд поступило исковое заявление Орехова А.Н. к администрации МР «Тарусский район» о взыскании денежных средств за выполнение работ на сумму 1436981 рубль 48 копеек по муниципальному контракту от <дата> на основании договору уступки права требования от <дата>

Представитель истца Орехова А.Н. - Пашков А.В. в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что на основании договора уступки от <дата> к истцу перешло право требования по уплате денежных средств по муниципальному контракту, о чем Орехов А.Н. уведомил администрацию, работы по ремонту теплотрассы были выполнены ООО «Электроконтиненталь», оплата до настоящего времени не осуществлена, просил взыскать в пользу истца 1436981 рубль 48 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 15385 рублей.

Ответчик - представитель администрации МР «Тарусский район» по доверенности Евсикова Л.П. в судебном заседании требование считала необоснованным и пояснила, что документация о выполненных работах по ремонту теплотрассы не представлена, подрядчиком администрация о выполненных работах не уведомлялась, работы не принимались, о выполнении работ субподрядчиком администрация не извещалась, условия контракты не выполнены, в связи с этим оплата до настоящего времени не произведена, в удовлетворении иска просила отказать.

Третьи лица - представители ООО «Электроконтиненталь», Государственного казенное учреждение Калужской области «Управление капитального строительства» в судебное заселение не явились.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, находит иск Орехова А.Н. не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 Гражданского кодекса РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ должна быть произведена заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Таким образом, обязанность по оплате выполненных работ у заказчика возникает после передачи результата работ подрядчиком.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Судом установлено, что администрация МР «Тарусский район» <дата> заключила с ООО «Электроконтиненталь», именуемым подрядчиком в лице директора ФИО4, с соблюдением требований Федерального закона от 5 апреля 2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд» на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от <дата>, муниципальный контракт , согласно которого подрядчик по заданию заказника обязуется выполнить работы по капительному ремонту теплотрассы по <адрес> до домов <адрес> и сдать результаты работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Срок выполнения работ - с даты заключения контракта и до <дата>.

Согласно пункта *** данного контракта цена составляет ***, цена может быть снижена по соглашению сторон в случаях, указанных в пункте ***

Согласно пункта *** оплата выполненных подрядчиком работ осуществляется за счет средств *** безналичным перечислением денежных средств на его расчетный счет в валюте РФ (рубль) за фактические выполненные работы в срок не более чем в *** рабочих дней на основании подписанного акта приемки-передачи выполненных работ по форме и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме

Согласно пунктов *** и *** представители заказчика в течение *** рабочих дней после окончания работ обязаны с участием подрядчика осмотреть и принять работы путем составления двухстороннего акта приема-передачи выполненных работ по форме и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме

Приемке подлежат полностью законченные работы, выполненные в соответствии со сметной документацией (Приложение ), ведомостью объемов работ (Приложение ), действующими ГОСТ, СНиП, нормативными актами и настоящим контрактом.

В пунктах *** данного контракта указано, что приемка выполненных работ производится с участием представителей сторон. В день окончания приемки выполненных работ или в течение одного рабочего дня, после окончания приемки представители сторон подписывают и скрепляют печатями акт приемки-передачи выполненных работ по форме и справки о стоимости работ и затрат по форме .

В случае обнаружения недостатков при приемке выполненных работ в день приемки выполненных работ или в течение одного рабочего дня после окончания приемки стороны составляют акт о нарушении условий настоящего контракта, в котором отмечаются выявленные недостатки, подписывают его и намечают порядок их устранения.

Заказчик может по своему выбору потребовать о подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, возмещения расходов, связанных с устранением недостатков. При отказе подрядчика от составления акта о нарушении, он составляется заказчиком в одностороннем порядке, с отметкой причин отказа от подписания со стороны подрядчика или с привлечением независимых экспертов.

Согласно пункта *** подрядчик обязан выполнить работы и обеспечить качество выполняемых работ в соответствии со сметной документацией (Приложение ), ведомостью объемов работ (Приложение ), действующими нормами и правилами и представить соответствующую документацию, в том числе паспорт тепловой сети.

Согласно пункта *** подрядчик в случае привлечения для выполнения работ субподрядной организации обязан уведомить заказчика и обеспечить контроль за ходом выполнения ею работ.

Из представленных истцом документом усматривается, что ООО «Электроконтиненталь» в лице директора ФИО4<дата> заключило договор подряда с ООО «***» в лице директора ФИО5, согласно которого подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по капительному ремонту теплотрассы по <адрес> от *** до домов <адрес>, цена договора составляет ***, срок выполнения работ - <дата>.

Согласно пункта *** и *** договора подрядчик обязан выполнить работы по объекту в соответствии с условиями договора, сметной документацией (Приложение ), ведомостью объемов работ (Приложение ), после завершения работ предоставить заказчику акт о приемке выполненных работ и затрат по форме ***, подписанный уполномоченным лицом подрядчика в 2-х экземплярах; справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме *** подписанную уполномоченным лицом подрядчика в 2-х экземплярах; счет на оплату.

Истцом представлен акт о приемке выполненных работ за *** года, составленный <дата>, согласно которого стоимость работ составила на сумму ***, в котором в графе «сдал» имеется подпись представителя и печать ООО «Электроконтиненталь», в графе «принял» имеется подпись главного инженера Государственного казенного учреждения Калужской области «Управление капитального строительства» ФИО6

Согласно акта о приемке выполненных работ за *** года (в счет непредвиденных затрат), составленного <дата>, согласно которого стоимость работ составила на сумму ***, в котором в графе «сдал» имеется подпись представителя и печать ООО «Электроконтиненталь», в графе «принял» имеется подпись главного инженера ГКУ Калужской области «Управление капитального строительства» ФИО6

Согласно справки о стоимости выполненных работ формы от <дата> стоимость работ с учетом налогов составила на сумму ***, справка подписана подрядчиком ФИО4, имеется печать ООО «Электроконтиненталь».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 пунктом 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; юридически значимыми обстоятельствами являются, в частности, обстоятельства, связанные с объемом прав требования как первоначального, так и нового кредитора.

Исходя из положений п.7 ст.448 ГК РФ запрет уступки прав по договорам, заключение которых возможно только путем проведения торгов, не затрагивает требований по денежным обязательствам.

В соответствии со статьей 432 пунктом 1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При рассмотрении дела установлено, что <дата> ООО «Электроконтиненталь» в лице Орехова А.Н., действующего на основании доверенности от <дата>, выданной директором ФИО4, с Полным товариществом «***» и компанией с порученным ведением дел в лице директора ФИО1 заключило договор уступки права требования, согласно которого цедент ООО «Электроконтиненталь», являясь участником Полного товарищества «***» и компания с порученным ведением дел, уступает цессионарию - Полному товариществу «***» право требования средств по муниципальному контракту на сумму ***.

В пунктах *** и *** договора указано, что цедент обязан передать цессионарию документы, удостоверяющие право требования, указанные в *** настоящего договора; цедент должен уведомить должника о переходе прав цедента к цессионарию.

<дата> главе администрации МР «Тарусский район» ФИО7 представителем ООО «Электроконтиненталь» Ореховым А.Н., действующим на основании доверенности от <дата>, направлено уведомление об уступке права требования, перешедшего к Полному товариществу «***» по муниципальному контракту на сумму ***, а также письмо Полного товарищества «***» на перечисление денежных средств по контракту на счет товарищества.

ООО «Электроконтиненталь» в лице ФИО8, действующего на основании доверенности от <дата>, и Полное товарищество «***» и компания с порученным ведением дел в лице директора Орехова А.Н. <дата> заключили договор уступки права требования средств по муниципальному контракту на сумму ***.

<дата> Полное товарищество *** и компания с порученным ведением дел в лице директора Орехова А.Н. и физическое лицо Орехов А.Н. заключили договор уступки права требования, согласно которого цедент на основании договора уступки права требования от <дата> с ООО «Электроконтиненталь» уступает цессионарию Орехову А.Н. право требования средств в части выполненных работ по муниципальному контракту на сумму *** цедент обязан передать цессионарию документы, удостоверяющие право требования.

<дата> директором Полного товарищества ***» Ореховым А.Н. главе администрации МР «Тарусский район» направлено уведомление о переходе права требования оплаты работ по контракту к физическому лицу Орехову А.Н., договор от <дата>, сведения о счете получателя Орехова А.Н.

Из представленной доверенности от <дата>, оформленной в простой письменной форме, выданной директором ООО «Электроконтиненталь» ФИО4 сроком на три года, усматривается, что ООО «Электроконтиненталь» уполномочивает Орехова А.Н. от имени ООО «Электроконтиненталь» принимать решения, подписывать учредительный договор, протокол общего собрания учредителей полного товарищества «***» и компания с порученным ведением дел (***) (далее по тексту ПТ), иные документы, необходимые при регистрации изменений в учредительных документах ПТ, а также внутренних документах ПТ, принимать, передавать информацию в письменной либо устной форме представителем доверителя, совершать иные действия, подписывать документы, необходимые для выполнения данного поручения, бесперебойной работы ПТ; для целей, оговоренных в настоящей доверенности, изготавливать, хранить, пользоваться печатью ООО «Электроконтиненталь».

Таким образом, указанной доверенностью ООО «Электроконтиненталь» передало Орехову А.Н. полномочия, связанные с учредительной деятельностью Полного товарищества «***» и компания с порученным ведением дел, однако полномочия по заключению и свершению сделок от имени ООО «Электроконтиненталь» Орехову А.Н. доверенностью от <дата> не передавались.

Кроме того, из ответа директора ООО «Электроконтиненталь» ФИО4 от <дата> гола следует, что им как директором с <дата> доверенности на осуществление полномочий общества с ограниченной ответственности «Электроконтиненталь» не выдавались.

В силу положений ст.167 п.1 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, суд считает, что договор уступки права требования от <дата> не соответствует требованиям закона, поэтому сделка не влечет юридических последствий, право требования по денежному обязательству по договору уступки от <дата> у Орехова А.Н. не возникло.

Договор уступки права требования от <дата> также не соответствует требованиям закона, поскольку в нотариальной доверенности от <дата> не оговорено полномочие ФИО8 как представителя ООО «Электроконтиненталь» на совершение сделок.

В пункте 8 Информационного письма ВАС РФ от 24 января 2000 года №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» указывается, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Подрядчик не может ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ, если фактически объект в установленном порядке заказчику не передавался.

Уступка права (требования) допустима при условии, что уступаемое право является бесспорным, возникло до его уступки и возможность реализации права не обусловлена встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником. Несоблюдение указанных требований нарушает права и законные интересы должника по обязательству.

Суд также считает, что истцом не доказано выполнение работ, предусмотренных муниципальным контрактом стоимостью *** рублей, поскольку приемка выполненных работ не осуществлялась, при этом подписанные сторонами акты о приемке работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат не представлены, соглашение сторон о снижении цены контракта не заключалось, таким образом, условия контракта не выполнены, обязательство не исполнено, следовательно, обязанности по оплате работ у заказчика не возникло.

Из ответа директора Государственного казенного учреждения Калужской области «Управление капитального строительства» от <дата> усматривается, что вся документация по исполнению муниципального контракта находится в администрации МР «Тарусский район», Управление заказчиком по контракту не является.

Представленные истцом односторонние акты о приемке выполненных работ на меньшую сумму контракта подписаны одной стороной договора - ООО «Электроконтиненталь», не содержат сведений об отказе заказчика от подписания, работы ответчиком не принимались в установленном контрактом порядке, акт о нарушении условий контракта с выявленными недостатками не составлялся, следовательно, данные акты не могут быть приняты в качестве доказательств исполнения подрядчиком в полном объеме обязательств по муниципальному контракту при иной цене контракта, указанной в справке.

Доводы представителя истца суд признает необоснованными, нарушений прав истца действиями ответчика судом не установлено.

Суд не находит оснований для удовлетворения требования Орехова А.Н. о взыскании в пользу истца стоимости работ по муниципальному контракту от <дата>, заключенному администрацией МР «Тарусский район» с ООО «Электроконтиненталь», в удовлетворении иска Орехову А.Н. отказывает.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов суд также истцу отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска о взыскании денежных средств по муниципальному контракту Орехову А.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.Н.Тюменцева