Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Министерства лесного комплекса Тверской области в лице ГКУ Тверской области «Краснохолмское лесничество Тверской области» Петухова В.Ю.,

ответчика Лебедева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного комплекса Тверской области в лице ГКУ Тверской области «Краснохолмское лесничество Тверской области» к Лебедеву А.Н. о взыскании вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного комплекса Тверской области в лице ГКУ Тверской области «Краснохолмское лесничество Тверской области» обратилось в суд с иском к Лебедеву А.Н. о взыскании вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.

В обоснование иска указано, что 15 марта 2021 по дистанционному мониторингу в квартале 120 выделе 4 Краснохолмского участкового лесничества Краснохолмского отдела лесного хозяйства ГКУ Тверской области «Краснохолмское лесничество Тверской области» обнаружена незаконная рубка леса, совершенная неустановленными лицами, общий объем незаконно срубленной древесины – 981,90 кубических метров, размер вреда, причиненного лесам, составил 10058629 рублей.

03 июня 2021 года по данному факту старшим следователем СО МО МВД России «Краснохолмский» ФИО4 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № в отношении неустановленного лица, в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что в совершении данного преступления обвиняется Лебедев А.Н.

Согласно ст. 100 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Особенности возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» утверждены таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается (приложение № 1) и методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам к находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (приложение № 4).

Согласно п. 1 Приложения № 1 к Постановлению № 1730 от 29.12.2018 при незаконной рубке, выкапывании, уничтожении или повреждении до степени прекращения роста деревьев хвойных пород диаметром ствола 12 см и более, берется 50-кратная стоимость древесины хвойных пород. Применяются ставки за единицу объема лесных ресурсов, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 № 1318 ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», применяются в 2021 году с коэффициентом 2,72. Расчет ущерба незаконно срубленной древесины представлен в осмотре места незаконной рубки на лесных участках в составе земель лесного фонда № 1 от 02.08.2021.

Истец просит взыскать с Лебедева А.Н. вред, причиненный лесам в размере 10058629 рублей в доход федерального бюджета.

Определением суда от 05.03.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, Правительство Тверской области.

Определением суда (протокольная форма) от 07.04.2022 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

В судебном заседании представитель истца Министерства лесного комплекса Тверской области в лице ГКУ Тверской области «Краснохолмское лесничество Тверской области» Петухов В.Ю. поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что расчет произведен в соответствии с установленными таксами и методиками.

Ответчик Лебедев А.Н. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Дополнительно пояснил, что он оплатил стоимость древесины в полном объеме в соответствии с договорами. Кроме того, объем леса, вменяемый ему не соответствует действительности, он не мог напилить указанный объем.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, представили отзыв, в котором просили исковые требования удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительство Тверской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении не представили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия неявившихся участников судебного процесса.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Пунктом 3 статьи 77 вышеуказанного Федерального закона закреплено, что вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 22.11.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 27.01.2022, Лебедев А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Указанным выше приговором суда установлено, что в период с 00 часов 00 минут 18.02.2021 по 23 часа 59 минут 11.03.2021, Лебедев А.Н., не имеющий разрешительной документации на заготовку лесных насаждений, реализуя возникший прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, осведомленный о порядке заготовки древесины, не имея разрешительной документации на заготовку древесины в квартале 120 выделе 4 Краснохолмского участкового лесничества ГКУ «Краснохолмское лесничество Тверской области», осознавая, что данный земельный участок входит в состав государственного лесного фонда, привлек для реализации преступного умысла неосведомленных о его преступных намерениях Лебедева Н.Н. и Лебедева А.Н., совместно с которыми приехал в квартал 120 выдел 4 Краснохолмского участкового лесничества ГКУ «Краснохолмское лесничество Тверской области», расположенный на участке местности в 2,9 км от д. Пруды Краснохолмского района Тверской области, где в период с 00 часов 00 минут 18.02.2021 по 23 часа 59 минут 11.03.2021, совместно с Лебедевым Н.Н. и Лебедевым А.Н., неосведомленными о его преступных намерениях, привлеченных к производству работ по рубке лесных насаждений, используя бензопилу марки «STIHL MS 230» и бензопилу марки «ECHO», в нарушение требований главы 2, 6 Лесного Кодекса, а так же п. 3-6, 9 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 № 993, Закона Тверской области от 18.09.2007 № 96-ЗО «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд и порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, осуществил незаконную рубку лесных насаждений, путем полного отделения деревьев от корня, а именно 420 сырорастущих деревьев породы ель, общим объемом 527,76 кубических метров, на сумму 7919567 рублей; 278 сырорастущих деревьев породы береза, общим объемом 204,55 кубических метров, на сумму 1717504 рубля; 126 сырорастущих деревьев породы осина, общим объемом 249,59 кубических метров, на сумму 421558 рублей, причинив Министерству лесного хозяйства Тверской области материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 10058629 рублей.

Приведенным выше приговором суда установлен факт незаконной рубки лесных насаждений Лебедевым А.Н. В силу ч.1 ст.71 ГПК РФ данный приговор является письменным доказательством, содержащим сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Доказательств в опровержение установленных данным приговором обстоятельств в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не представлено.

Таким образом, исследовав приведенные выше доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный лесам, наступил по вине ответчика.

Согласно осмотру места рубки на лесных участках в составе земель лесного фонда от 02.08.2021 совершена незаконная рубка на не арендованном лесном участке в квартале 120 выдел 4 Краснохолмского участкового лесничества: 420 сырорастущих деревьев породы ель, общим объемом 527,76 кубических метров, на сумму 7919567 рублей; 278 сырорастущих деревьев породы береза, общим объемом 204,55 кубических метров, на сумму 1717504 рубля; 126 сырорастущих деревьев породы осина, общим объемом 249,59 кубических метров, на сумму 421558 рублей, причинив Министерству лесного хозяйства Тверской области материальный ущерб в размере на общую сумму 10058629 рублей.

Истцом произведен расчет ущерба, согласно которому в соответствии с п. 1 Приложения № 1 к Постановлению № 1730 от 29.12.2018 такса для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, составляет 50-кратную стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений на момент обнаружения лесонарушения, согласно постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» составляют по ели – 110,34 рублей, по березе – 61,74 рублей, по осине – 12,42 рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 № 1318 установлены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», применяются в 2021 году с коэффициентом 2,72.

Таким образом, по ели 527,76 кубических метра х 300,12 руб (110,34 х 2,72 руб. (коэф)) х 50 раз = 7919567 руб; по березе 204,55 кубических метров х 167,93 руб (61,74 руб х 2,72 (коэф)) х 50 раз = 1717504 руб.; по осине 249,59 кубических метров х 33,78 руб (12,42 х 2,72 руб. (коэф)) х 50 раз = 421558 руб.

В соответствии с произведенным расчетом, размер ущерба, причиненного лесам незаконными действиями ответчика, составляет 10058629 рублей.

Не доверять расчету истца у суда оснований не имеется, поскольку расчет составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства судом проверен и не вызывает сомнений в своей объективности, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данный расчет.

Причинение ущерба в указанном размере незаконными действиями Лебедева А.Н. доказываются вступившим в законную силу приговором Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 22.11.2021.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из смысла данной нормы следует, что при наличии возражений со стороны ответчика относительно представленных истцом доказательств, именно ответчик обязан представить иные доказательства в обоснование своих возражений, а суд должен дать оценку всем доказательствам в совокупности с учетом правил ст.67 ГПК РФ.

Вопреки вышеуказанной норме, ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих возражений.

Доводы ответчика о том, что им в полном объеме оплачена древесина, несостоятельны.

Из материалов дела следует, что договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, заключенных истцом с ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также квитанции, подтверждающие оплату указанных договоров, лишь подтверждают право третьих лиц на пользование древесиной в объеме, указанном в договорах. Истцом заявлены требования о возмещении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в связи с чем представленные договоры не влияют на существо рассматриваемого спора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства в размере 10058629 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства лесного комплекса Тверской области в лице ГКУ Тверской области «Краснохолмское лесничество Тверской области» к Лебедеву А.Н. о взыскании вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства удовлетворить.

Взыскать с Лебедева Анатолия Николаевича в бюджет Краснохолмского муниципального округа Тверской области вред, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства в размере 10058629 (десять миллионов пятьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Красный Холм).

Председательствующий И.Е. Лыбина

Решение в окончательном виде изготовлено 05 мая 2022 года.

Председательствующий И.Е. Лыбина

1версия для печатиДело № 2-2-58/2022 ~ М-2-46/2022 (Решения)