Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в постоянном судебном присутствии в с.Частые в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО6 передал ФИО4 в долг денежные средства в сумме 100 000руб., о чем заемщик ФИО4 собственноручно оформила расписку. Согласно расписке заемщик должен был вернуть сумму займа не позднее шести месяцев с даты их получения, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. Истцом исчислена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 794,95 руб.

С учетом заявления истца об уточнении исковых требований (л.д. 35) в связи с частичным погашением задолженности ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 91 966,77 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 526,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы долга.

Истец ФИО6 в суд не явился, извещен, ранее представлял заявление о рассмотрении дела без его участия с участием его представителя ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на уточненном исковом заявлении настаивала.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании сумму долга не признала, пояснила, что расчет отпускных в июле 2015 года, которые были зачтены в сумму долга по расписке, произведен неправильно. По её расчету сумма отпускных должна быть больше, в связи с этим размер долга должен быть меньше.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами в силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными документами.

Судом исследован оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 взяла в долг у ФИО6 денежные средства в сумме 100 000руб., срок возврата займа указан в течение полугода (л.д. 38).Ответчиком в ходе судебного разбирательства подлинность расписки и собственноручное написание данной расписки не оспаривалось.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Большесосновского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ФИО6 с ФИО4 долга в сумме 100 000руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1600руб. отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 6).

Согласно расчетному листку ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ начислено 10 033,23 рублей, в том числе аванс 2000 рублей (л.д. 37).

Из письма индивидуального предпринимателя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, копии расчетной ведомости за ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся в надзорном производстве № по жалобе ФИО4, ФИО1, ФИО2, поступившего из Прокуратуры Частинского района по запросу суда, следует, что заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ и отпускные в размере 10 033,23руб. ФИО4 были начислены и удержаны по расписке ФИО4 в пользу ФИО6

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если при этом невозможно определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из представленной истцом расписки, исследованных документов, уточненного требования, четко следует, что принятые на себя ответчиком обязательства по возврату истцу суммы долга в оговоренный в расписке срок надлежащим образом исполнены не были, установлен факт наличия денежного обязательства ответчика перед истцом в размере 100000 рублей, с учетом частичного погашения оставшаяся сумма - 91 966,77 рублей.

Факт получения денег от истца подтверждается личной подписью ответчика, что является достаточным в этом случае.

Таким образом, условия, которые применительно к предмету договора займа являются существенными, сторонами определены и согласованы, заключение сторонами договора займа в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ подтверждается письменным документом с указанием всех необходимых условий такого договора, текст которого содержит расписка ФИО4 о получении ею ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 суммы в размере 100 000руб.

Довод ответчика о том, что расчет отпускных за июль 2015 года произведен неверно, в связи с чем сумма долга по расписке должна быть меньше, суд отклоняет, поскольку обязанность по возврату долга возникла у ответчика на основании долговой расписки между физическими лицами, из расписки не следует, что между сторонами имеются трудовые отношения, неверное, по мнению ответчика, исчисление размера отпускных, правового значения для рассмотрения заявленного иска не имеет. Ответчик не лишен права обращения в судебном порядке за взысканием невыплаченной в полном объеме заработной платы к работодателю.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу долга в размере 91 966,77 рублей подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14526,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (632 дн.), а также со ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы долга, исходя из суммы долга 91 966,77 руб. и размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно разъяснениям Верховного Суда, изложеннымвп.48 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Поскольку в нарушение условий договора взятых на себя обязательств ответчик не исполнил, истец вправе взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с момента их не возврата в установленный срок по день вынесения решения.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Так, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа был установлен в течение полугода, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14526,08 руб. (л.д. 36), суд признает данный расчет верным, ответчиком контррасчет не представлен.

На основании приведенных положений закона, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 91 966,77 руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения), исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, составляет:

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, 46 дней. Ключевая ставка 8,25%.

Проценты: 91966,77 x 46 x 8,25 % / 365 = 956,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, 23 дня. Ставка 7,75%.

Проценты: 91966,77 x 23 x 7.75 % / 365 = 449,13 руб.

Итого проценты: 1405 руб. 34 коп.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 91 966,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ составляет 14526,08 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1405,34 рублей, итого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составит 15 931,42 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 91966,77 руб. и размера процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, поскольку защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не интерес, нарушение которого лишь предполагается за не наступивший период времени, при этом размер задолженности на следующий период нельзя считать определенным, он может быть изменен действиями сторон, в этом случае решение суда не будет отвечать принципу исполнимости. Возможность взыскания неустойки на будущее время законом не предусмотрена, поскольку вина ответчика при взыскании неустойки на будущее время за просрочку исполнения обязательства не может быть проверена и установлена на момент разрешения спора.

При этом, истец не лишен возможности в дальнейшем обратиться в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за определенный период нарушения обязательств ответчиком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов на будущее время по день погашения обязательства по договору займа не подлежит удовлетворению.

Часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3516 руб. (л.д. 45).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Иск подлежит удовлетворению в размере 107 898,19 рублей (91966,77 + 15931,42), поэтому в возмещение судебных расходов следует взыскать с ответчика в пользу истца 3357,97 руб. (107898,19 - 100 000 х 2% + 3200).

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 долг в размере 91966,77 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15931,42 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3357,97 рублей.

Требование ФИО6 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время -оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд (постоянное судебное присутствие) в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: И.А. Аликина