Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУ-УПФ во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-УПФ во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца, указав, что ответчик являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца и ФСД в соответствии со ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ.

При назначении пенсии ФИО1 была ознакомлена с требованиями п.5 ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», о чем имеется соответствующая запись на заявлении от 23 ноября 2015 года.

На основании письма, выданного Санкт-Петербургской государственной академией ветеринарной медицины, социальная пенсия по случаю потери кормильца была установлена на срок по 30 июня 2017 года (по дату окончания учебного заведения).

Согласно сведениям, поступившим в Управление из данного образовательного учреждения ФИО1 отчислена 26 января 2015 г. (пр.- № 12 от 26.01.2015 года), восстановлена с 01.09.2015 г. (пр. № 224 от 25.08.2015), отчислена 17 декабря 2015 года (приказ 394 от 17.12.2015).

Таким образом, право на получение пенсии по потере кормильца и ФСД отсутствовало с 01 февраля 2015 года по 31 августа 2015 года и с 01 января 2016 года по 30 июня 2016 года.

В связи с поступлением сведений об отчислении выплата пенсии и ФСД прекращена с 01 июля 2016 года.

Несообщение о прекращении обучения повлекло образование переплаты пенсии и ФСД в размере 91 212 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка Управлением в адрес ответчика направлено письмо от 27 октября 2016 года №03/13032, в котором ответчику было предложено в добровольном порядке погасить образовавшуюся сумму переплаты пенсии и ФСД.

В установленный срок квитанции об оплате задолженности ответчиком предоставлены не были.

28 февраля 2017 года Управлением оформлен протокол №90 о взыскании излишне полученных сумм пенсии и ФСД в судебном порядке. До настоящего времени задолженность в размере 91 212 рубля ответчиком не погашена.

Таким образом, ФИО1 неправомерно обогатилась на сумму 91 212 рублей.

В связи с чем, истец обратился в суд с выше указанными исковыми требованиями и просит взыскать указанную сумму с ответчика в свою пользу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Судебные извещения, направленные по известному суду адресу проживания ФИО1, а именно: <адрес>, возвращены почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. Оснований для вывода о том, что ответчик не получил почтовые извещения по уважительной причине у суда не имеется. На основании изложенного, суд делает вывод о том, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление.

Согласно адресной справке, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, сведений о перемене указанного места жительства не имеется.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Кроме того, данное гражданское дело поступило на рассмотрение из Фрунзенского районного суда г.Санкт-Петербурга.

Согласно телефонограмме от 13.09.2017г. ФИО1 на звонок из суда сообщила о проживании в г.Тольятти. Ей было сообщено какое дело рассматривается и когда. После звонка телефон был отключен (л.д.32,33).

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца и ФСД в соответствии со ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ.

В соответствии со ст. 10 п. 2 п. п. 1 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях; осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранный организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с п. п. 2 п. 1 «Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления- и выплаты» (далее - Правила), утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 30.09.2009г. № 805н, право на установление федеральной социальной доплаты к пенсии имеют граждане Российской Федерации, проживающие на территории РФ, иностранные граждане и лица без гражданства, не осуществляющие трудовую и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение(продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Также, данная норма содержится в п.31 «Об утверждении Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты», Приказ Минздравсоцразвития РФ от 30.09.2009 N 805н Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 26 «Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 30.09.2009 г. № 805н, выплата федеральной социальной доплаты прекращается одновременно с прекращением выплаты соответствующей пенсии.

Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В связи с поступлением сведений об отчислении выплата пенсии и ФСД прекращена с 01 июля 2016 года.

Несообщение о прекращении обучения повлекло образование переплаты пенсии и ФСД в размере 91 212 рублей.

В установленный срок квитанции об оплате задолженности ответчиком предоставлены не были.

Таким образом, ФИО1 неправомерно обогатилась на сумму 91 212 рублей.

В связи с чем, что до настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец при подаче иска в суд освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.36 НК РФ, государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика в размере 2 936 рублей 36 копеек.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ-УПФ во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ-УПФ во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга денежные средства в счет незаконно полученных сумм пенсии по потере кормильца и ФСД за период с 01 февраля 2015 года по 31 августа 2015 года и с 01 января 2016 года по 30 июня 2016 года в размере 91212 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства государственную пошлину в размере 2936 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено25 июля 2018 года.

Судья подпись Т.М. Филиппова

Копия верна :

Судья- Т.М.Филиппова