Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

ФИО2, действуя как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в его интересах, обратился в суд иском к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между ФИО1 и ФИО13 Алёной Евгеньевной.

В период нахождения брака, был рожден совместный ребенок ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ, серия III-EP №, отделом ЗАГС <адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать наследодателя ФИО6 - ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследниками являются ФИО2 и ФИО5 (супруг умершей ФИО3) в силу закона.

После смерти ФИО6 открылось наследство, которое состоит из недвижимого имущества, транспортного средства, денежных средств на расчетных счетах, паев.

Часть имущества принято наследниками, однако для принятия паев - заявка на приобретение паев № от ДД.ММ.ГГГГ в фонде ОПИФ РФИ «Сбербанк-Фонд облигаций «Илья Муромец», выданные ДД.ММ.ГГГГ; паев - заявка на приобретение паев № от ДД.ММ.ГГГГ в фонде ОПИФ РФИ «Сбербанк-Глобальное машиностроение», выданные ДД.ММ.ГГГГ, необходимо включить их в наследственную массу, поскольку нотариус ФИО7 отказывается выдавать свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку паи были приобретены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что заявка была оформлена в день смерти.

ООО «Спецдепозитарий Сбербанка» и ПАО «Сбербанк России» не возражают против включения имущества в виде паев в наследственную массу.

Принадлежность спорного имущества наследодателю ФИО6 подтверждается ответом ООО «Спецдепозитарий Сбербанка» от ДД.ММ.ГГГГ№ на запрос нотариуса ФИО7 исх. №.; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о количестве инвестиционных паев, учитывавшихся на указанную дату на лицевом счете в реестре владельцев инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Сбербанк-Глобальное машиностроение»; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о количестве инвестиционных паев, учитывавшихся на указанную дату на лицевом счете в реестре владельцев инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Сбербанк-Фонд облигаций «Илья Муромец»; справкой об операциях № от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету в реестре владельцев инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда АО «Сбербанк Управление Активами» Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Сбербанк-Глобальное машиностроение»; справкой об операциях № от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету в реестре владельцев инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда АО «Сбербанк Управление Активами» Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Сбербанк-Фонд облигаций «Илья Муромец».

На основании указанного, истец, с учетом уточнений просил суд признать за несовершеннолетним ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения и за ФИО4 право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым в порядке наследования на инвестиционные паи, находящиеся в фонде ОПИФ РФИ «Сбербанк - Фонд облигаций «Илья Муромец», выданные ДД.ММ.ГГГГ в количестве 18,2187260 штук и в фонде ОПИФ РФИ «Сбербанк - Глобальное машиностроение», выданные ДД.ММ.ГГГГ в количестве 500,0000000 штук, открытые по лицевому счету ФИО13 Алёны Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, бульвар Туполева, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 (л.д. 170), основания и доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживала. Просила суд исковые требования удовлетворить в части признания права собственности за истцом и ответчиком по 1/2 доли за каждым на паи, так как срок для вступления в наследство уже истек. Требования о включении имущества в состав наследства она не поддерживала. Указывала, что наследственное дело после смерти ФИО6 было заведено нотариусом ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 являлся отчимом ФИО6 Ответчик вступает в наследство после смерти своей супруги ФИО3

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 и указывал, что он вступил в брак с ФИО3ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруги он вступил в наследство на долю в квартире, свидетельство было выдано ему через пол года. ФИО6 является единственной дочерью ФИО3

Третье лицо ООО «Спецдепозитарий Сбербанка» в суд явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела Общество извещалось путем направления судебного извещения (л.д. 26). Согласно представленного в материалы дела письменного отзыва на исковое заявление, третье лицо не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2 Представитель по доверенности ФИО9 (л.д. 165), заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 164).

Третье лицо нотариус ФИО7 в суд также не явилась. О дате, времени и месте слушания дела она извещалась путем направления судебного извещения (л.д. 26). В материалах дела от нее имеется письменное заявление, которым она просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Вопрос о разрешении исковых требований оставила на усмотрение суда (л.д. 163).

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные ФИО2 требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 143 ГК РФ).

Статья 1152 ГК РФ, говорит о том, что для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как явствует из ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаками принадлежности наследодателю. При этом, включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положения ст. 142 ГК РФ, ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществлении и передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между ФИО1 и ФИО13 Алёной Евгеньевной, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивом Дворца бракосочетания г.о. Тольятти управления ЗАГС (л.д. 42).

В период нахождения брака, был рожден совместный ребенок ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

Наследниками ФИО6 являются: мать – ФИО3, сын – ФИО2, отец – ФИО10 (наследственное дело №) (л.д. 31-102).

ФИО3 является матерью ФИО6 (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать наследодателя ФИО6 - ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 21-22).

Как следует из наследственного дела № открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 после смерти ФИО3, ее наследниками являются ФИО2 и ФИО5 (супруг умершей ФИО3) в силу закона (л.д. 103-159).

После смерти ФИО6 открылось наследство, которое состоит из недвижимого имущества, транспортного средства, денежных средств на расчетных счетах, паев, что следует из наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 (л.д. 31-102).

В ходе судебного разбирательства дела судом достоверно установлено, что часть имущества принято наследниками, однако принятие наследниками паев - заявка на приобретение паев № от ДД.ММ.ГГГГ в фонде ОПИФ РФИ «Сбербанк-Фонд облигаций «Илья Муромец», выданные ДД.ММ.ГГГГ; паев - заявка на приобретение паев № от ДД.ММ.ГГГГ в фонде ОПИФ РФИ «Сбербанк-Глобальное машиностроение», выданные ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным, поскольку указанные паи были приобретены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что заявка ФИО6 на данные паи была оформлена ДД.ММ.ГГГГ – то есть в день смерти.

Между тем, принадлежность спорного имущества наследодателю ФИО6 подтверждается ответом ООО «Спецдепозитарий Сбербанка» от ДД.ММ.ГГГГ№ на запрос нотариуса ФИО7 исх. №.; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о количестве инвестиционных паев, учитывавшихся на указанную дату на лицевом счете в реестре владельцев инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Сбербанк-Глобальное машиностроение»; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о количестве инвестиционных паев, учитывавшихся на указанную дату на лицевом счете в реестре владельцев инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Сбербанк-Фонд облигаций «Илья Муромец»; справкой об операциях № от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету в реестре владельцев инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда АО «Сбербанк Управление Активами» Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Сбербанк-Глобальное машиностроение»; справкой об операциях № от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету в реестре владельцев инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда АО «Сбербанк Управление Активами» Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Сбербанк-Фонд облигаций «Илья Муромец» (л.д. 10-15).

Обращение ФИО6 с заявкой на приобретение паев № от ДД.ММ.ГГГГ в фонде ОПИФ РФИ «Сбербанк-Фонд облигаций «Илья Муромец», выданные ДД.ММ.ГГГГ; паев - заявка на приобретение паев № от ДД.ММ.ГГГГ в фонде ОПИФ РФИ «Сбербанк-Глобальное машиностроение», выданные ДД.ММ.ГГГГ, в уполномоченный орган, свидетельствует о выраженной воли по регистрации паев, однако она не успела их получить по независящей от нее причине.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства и собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные ценные бумаги (паи (заявки на приобретение паев), являются наследственным имуществом ФИО6, в связи с чем, являются предметом наследования.

На основании указанного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в объеме заявленном им требований.

Удовлетворение исковых требований ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, не нарушает прав и интересов других лиц. Ответчик ФИО5 в ходе судебного следствия по делу не возражал против удовлетворения требований истца.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. ст. 142, 1112, 1141, 1142, 1143, 1152, 1153 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить.

Признать за несовершеннолетним ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения и за ФИО4 право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым в порядке наследования на инвестиционные паи, находящиеся в фонде ОПИФ РФИ «Сбербанк - Фонд облигаций «Илья Муромец», выданные ДД.ММ.ГГГГ в количестве 18,2187260 штук и в фонде ОПИФ РФИ «Сбербанк - Глобальное машиностроение», выданные ДД.ММ.ГГГГ в количестве 500,0000000 штук, открытые по лицевому счету ФИО13 Алёны Евгеньевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, бульвар Туполева, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в <адрес> через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ С.В. Фролова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья С.В. Фролова

Секретарь с/з ФИО12