Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кромского районного суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установления факта принадлежности архивной справки, что необходимо заявителю для оформления его пенсионных прав,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение – принадлежности правоустанавливающего документа - Архивной справки №, выданной Отделом культуры и Архивного дела Администрации Троснянского района Орловской области ДД.ММ.ГГГГ, об учете человеко- дней и начислении заработной платы работникам совхоза <данные изъяты> и работникам совхоза <данные изъяты>

Указав в обоснование поданного заявления, что при обращении в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кромском районе Орловской области (межрайонное) о перерасчете размера пенсии, ему было отказано поскольку в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом культуры и Архивного дела Администрации Троснянского района Орловской области, содержащей данные об учете человеко- дней и начислении заработной платы работникам совхоза <данные изъяты> имеются расхождения в имени, по книге счета № совхоза <данные изъяты> значится ММ., а книге лицевых счетов рабочих и служащих совхоза «<данные изъяты>ППП

Согласно паспортным данным гражданина РФ его верное ФИО ФИО1, но к нему часто обращались и обращаются по имени Алексей и его производным формам, в связи с чем и возникали ошибки (описки) в личных данных. При устройстве на работу в ДД.ММ.ГГГГ документов не требовали, достаточно было назвать свою фамилию, имя, отчество.

Разрешить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, поэтому установление данного факта необходимо заявителю ФИО1 для перерасчета размера пенсии.

В судебном заседание заявитель ФИО1 и его представитель по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – адвокат Лунева Л.Н. заявленное требование поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным выше, просили суд заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ГУ - Управления Пенсионного фонда в РФ в Кромском районе Орловской области (межрайонное) по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснила, что Управление Пенсионного фонда в Кромском районе с заявлением ФИО1 не согласно, но в его разрешении по существу положилась на усмотрение суда.

Суд, проанализировав доводы заявителя ФИО1 и его представителя – адвоката Луневой Л.Н., выяснив позицию представителя заинтересованного лица, положившегося на усмотрение суда, допросив свидетелей: ЮЮ, РР и ХХ, подтвердивших в своих показаниях доводы заявителя ФИО1, исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из исследованного судом сообщения ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Кромском районе в Орловской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что архивная справка о стаже и заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная отделом культуры и архивного дела администрации Троснянского района Орловской области за период работы в совхозе «Красноармейский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принята для перерасчета размера пенсии, так как имеются расхождения в имени (л.д.14).

Из исследованной в судебном заседании архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом культуры и архивного дела Администрации Троснянского района Орловской области, установлено, что в архивном фонде товарищества на вере «<данные изъяты> значится ММ. (так в документе дата рождения не указана), должность не указана, которому учтено следующее количество человеко- дней и начислена заработная плата в следующих размерах (руб. коп.): За <данные изъяты>

В архивном фонде товарищества с ограниченной ответственностью «<адрес> по книге лицевых счетов рабочих и служащих совхоза <адрес> значится ППП. (так в документе, дата рождения не указана), должность не указана, которому учтено следующее количество человеко-дней и начислена заработная плата в следующих размерах (руб. коп.): за ДД.ММ.ГГГГ

По книгам лицевых счетов рабочих и служащих совхоза <данные изъяты>ФИО1 не значится, книги находятся не в полном объёме (фамилия и.о. затёрты), (л.д.13).

Согласно исследованной судом трудовой книжке серии №, заявитель, значащийся как ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в совхоз <данные изъяты> в должности газоэлектросварщика, затем ДД.ММ.ГГГГ был переведен слесарем, с ДД.ММ.ГГГГ - сварщиком, с ДД.ММ.ГГГГ – слесарем-оператором (л.д.7-9).

Согласно исследованной судом трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель, значащийся как ФИО1№ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в Орловском <данные изъяты> по специальности электромонтер, был трудоустроен в совхоз <данные изъяты> в должности электромонтера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего 4-й производственной бригады, с ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря (л.д.10-12).

Согласно исследованному в судебном заседании паспорту личности гражданина Российской Федерации серии 54 № заявитель значится как ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д.6).

Допрошенные судом свидетели со стороны заявителя: ЮЮ, РР и ХХ, каждый, полностью подтвердили в своих показаниях доводы заявителя, о том, что именно ФИО1 работал в товариществе на вере <данные изъяты> При этом каждый из свидетелей сообщил суду, что других работников в указанных организациях по Фамилии ФИО1 и имеющих имя ШШ и Алексей никогда не работало.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания вышеуказанных свидетелей, в отсутствии сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела. Показания вышеуказанных свидетелей соответствуют обстоятельствам, сведения о которых были подтверждены исследованными по делу доказательствами, приведенными и проанализированными судом выше.

Перечисленные выше доказательства, согласуясь между собой, подтверждают доводы заявителя ФИО1 о наличии ошибки в его имени: Алексей вместо необходимого ШШ, допущенной в документах – книгах лицевых счетов и отраженной в архивной справке №, выданной Отделом культуры и архивного дела Администрации Троснянского района Орловской области ДД.ММ.ГГГГ, об учете человеко - дней и начислении заработной платы работникам совхоза <данные изъяты> содержащей сведения о расчетах с работником, имеющим ФИО ММ. и ППП. соответственно

Судом также достоверно установлено, что во внесудебном порядке заявитель ФИО1 не может разрешить сложившуюся ситуацию, а установление судом требуемого юридического факта повлияет на личные и имущественные права заявителя ФИО1, при этом спор о праве отсутствует.

При таких установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требуемый юридический факт нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, соответственно заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности архивной справки - удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение – принадлежности заявителю ФИО1 Архивной справки №, выданной Отделом культуры и Архивного дела Администрации Троснянского района Орловской области ДД.ММ.ГГГГ, об учете человеко- дней и начислении заработной платы работникам совхоза <данные изъяты> на имя ППП (так в документе), что необходимо заявителю ФИО1 для перерасчета размера получаемой пенсии.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кромской районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий __________________

Мотивированное Решение суда изготовлено 24 мая 2021 года.