Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мустафиной Ольги Анатольевны к ПАО «Калужская сбытовая компания» Жиздринский производственный участок, ПАО «Калужская сбытовая компания», ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра и Приволжья» филиал Калугаэнерго о признании необоснованными, незаконными, недостоверными и подлежащими отмене акта о безучетном потреблении электроэнергии и расчета стоимости неучтенной потребленной электроэнергии, о возложении обязанности произвести расчет потребленной электроэнергии согласно показаниям прибора учета и произвести подключение жилого дома к электрическим сетям, о взыскании материального вреда и понесенных убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Мустафина О.А. обратилась в суд с требованием признать: необоснованными, недостоверными, не соответствующими требованиям закона и подлежащими отмене акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ№ и расчет стоимости неучтенной потребленной электроэнергии; отменить справку-расчет по акту № от ДД.ММ.ГГГГ по расчету стоимости неучтенной потребленной электроэнергии; обязать ответчиков произвести расчет платы за потребленную электроэнергию согласно показаниям прибора учета; обязать ответчиков немедленно произвести подключение электроэнергии к дому №<адрес>; взыскать с ответчиков материальный вред и понесенные убытки в размере 30 000 рублей; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В обосновании своих требований Мустафина О.А. указывает, что проживает по адресу: <адрес>, в доме бабушки – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Собственниками дома являлись ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умерший в 1998 году, по ? доли в праве у каждого. Мать истицы – ФИО7, дочь ФИО2, и сын ФИО3 – ФИО9 разрешили ей проживать в указанном доме, в наследство после умерших ФИО2 и ФИО3 никто не вступал. Счета за электроэнергию до сих пор приходили на имя ее бабушки и которые истица оплачивала. В ДД.ММ.ГГГГ года пришли электромонтеры и составили акт о безучетном потреблении электроэнергии, указав на то, что сорвана крышка и пломба на счетчике, что не соответствует действительности, и в ДД.ММ.ГГГГ года на нее был составлен административный протокол. ДД.ММ.ГГГГ в результате незаконных, самоуправных действий ответчиков весь дом был полностью отключен от электроэнергии. В результате отключения дома от электроэнергии ею понесены убытки и причинен моральный вред.

Ответчики – ПАО «Калужская МРСК «Центра и Приволжья» Жиздринский РЭС, ПАО «Калужская сбытовая компания» в судебное заседание не явились, о дне месте и времени которого уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика – ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра и Приволжья», по доверенности Харина М.Г. просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Третье лицо – Управление Роспотребнадзора по Калужской области о дне, месте и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки не уведомило, заявлений и ходатайств в адрес суда не направило.

Суд, выслушав истца, представителя истца и представителя ответчика ПАО «Калужская МРСК «Центра и Приволжья», исследовал письменные материалы гражданского дела и приходит к следующему.

Частью 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 ГК РФ).

На основании Правил полного и (или частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, полное ограничение режима потребления - ограничение режима потребления, предполагающее прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.

Ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из обстоятельств указанных в пункте 4 указанных Правил, в том числе: получение законного требования судебного пристава-исполнителя о введении ограничения режима потребления; нарушение потребителем своих обязательств; прекращение обязательств по поставке электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения; выявление факта бездоговорного потребления электрической энергии; выявление ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя, которое установлено гарантирующим поставщиком; поступление от потребителя заявления о введении в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ограничения режима потребления в случае, если у потребителя отсутствует техническая возможность самостоятельного ограничения режима потребления; окончание срока, на который осуществлялось технологическое присоединение с применением временной схемы электроснабжения, или возникновение основания для его досрочного прекращения; возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов; необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, или необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций, если проведение этих работ невозможно без ограничения режима потребления.

Пунктом 3 указанных выше Правил установлено, что ограничение режима потребления, за исключением вводимого в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпунктах "з" и "и" пункта 2 настоящих Правил, должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к тем же объектам электросетевого хозяйства сетевой организации или иного лица, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики этого потребителя.

Статья 38 п. 7 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" устанавливает в том числе, что Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций. Указанный порядок в части введения ограничения режима потребления электрической энергии в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии обеспечивает: обязательность предварительного (не менее чем за пять рабочих дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления; обязательность введения предварительного частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, перед полным ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, для категорий потребителей, определяемых Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Калужская сбытовая компания», как инициатор расторжения договора электроснабжения, направила в адрес ПО КрЭС филиала «Калугаэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» уведомление о расторжении договора энергоснабжения (купли-продажи) с бытовым потребителем по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно акта о введении ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, произведено отключении от опоры и подача электроэнергии жилого дома по адресу: <адрес>, ограничена полностью в 14 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям истца и имеющихся материалов дела следует, что Мустафина О.А. фактически проживает по спорному адресу с весны 2018 года, оплачивает электроэнергию по квитанциям, приходящим на имя ее умершей бабушки – ФИО2, имеет задолженность только по начислениям за неучтенное потребление электроэнергии.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что у ПАО «Калужская сбытовая компания» не имелось основания для инициирования расторжения договора о поставке электроэнергии по спорному адресу и полного ограничения потребления электроэнергии по спорному адресу.

Доводы ответчиков о бездоговорном потреблении электроэнергии не могут быть приняты судом, поскольку противоречат требованиям статей 539, 540, 546 Гражданского кодекса РФ. Доказательств необходимости полного ограничения электроэнергии в судебном заседании ответчиками не представлено. Ситуаций угрожающих аварией или создающих угрозу жизни и безопасности граждан не имелось.

Таким образом требования истца о подключении электроэнергии к спорному жилому дому подлежат удовлетворению с возложением обязанности на ПАО «Межрегиональная распределительная компания «Центра и Приволжья» филиал Калугаэнерго обязанности по восстановлению подачи электроэнергии и подключению спорного жилого дома к электросетям.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с примен??????????????????????????????????????