Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «»Центр защиты прав заемщиков» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору об оказании юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр защиты прав заемщиков» (далее по тексту – ООО «Центр защиты прав заемщиков») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору об оказании юридических услуг.

Требования мотивированы тем, что 18.06.2021 г. между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № **, дополнительное соглашение к нему и агентский договор.

По условиям указанных договоров ООО «Центр защиты прав заемщиков» обязалось оказывать заказчику – ФИО1 юридические услуги в деле о его банкротстве, которые ответчик обязался оплатить.

Согласно приложению № 1 к договору № ** от 18.06.2021 г. стоимость юридических услуг составила 55 150 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору № ** от 18.06.2021 г. об оказании юридических услуг стоимость юридических услуг составила 12 000 руб.

Согласно приложению № 3 к агентскому договору от 18.06.2020 г. стоимость услуг составила 27 050 руб.

Указано, что ответчиком стоимость юридических услуг в общем размере 65 200 руб. не оплачена в полном объеме.

В этой связи ФИО1 в соответствии со ст.ст.330, 395 ГК РФ насчитана неустойка (пени) в размере 4 146 руб. 92 коп.

В адрес ответчика дважды: 04.03.2020 г. и 18.05.2020 г. направлялись претензии с требованиями об уплате задолженности и пени, однако они обе оставлены без удовлетворения.

ООО «Центр защиты прав заемщиков» просило взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность в размере 69 346 руб. 92 коп., неустойку (пени) в размере 4 146 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 280 руб.; взыскивать с ФИО1 неустойку (пени), исчисленную на дату вынесения решения, со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст.232 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

На основании п.1 ст.972 ГК РФ установлено, что доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.06.2020 г. между ООО «Центр защиты прав заемщиков» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № ** об оказании юридических услуг в рамках дела о банкротстве последнего (далее по тексту – Договор).

Предметом указанного Договора явились: правовой анализ ситуации, дача рекомендаций по устранению рисков, связанных с прохождением процедуры банкротства; подготовка заявления о признании должника банкротом, в т. ч. подготовка описи имущества должника, списка кредиторов; взаимодействие на стадии подготовки заявления с саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, подбор финансового управляющего для прохождения процедуры банкротства, взаимодействие в финансовым управляющим на стадии подготовки заявления; возбуждение дела о банкротстве физического лица в арбитражном суде, в том числе направление заявления в суд, оплата госпошлины и депозита, контроль принятия заявления к производству арбитражного суда; представление интересов доверителя в арбитражном суде в объеме не менее 2 (двух) судодней; оказание услуг по сопровождению процедуры реализации имущества (с момента признания должника банкротом до момента завершения производства), в т. ч.: консультации на протяжении всей процедуры; подготовка, получение почтовой корреспонденции; подготовка ходатайств, заявлений, отзывов, пояснений, возражений; представление интересов на очном/заочном собрании кредиторов; представление интересов перед финансовым управляющим; составление описи имущества; составление плана реструктуризации долга; составление замечаний на проект плана реструктуризации долга; формирование и ведение досье в отношении клиента, включающее в себя: правовое обеспечение интересов заказчика как конкурсного кредитора; консультации и справки по правовым вопросам в устной форме по процедуре банкротства; составление заявлений, требований, жалоб, ходатайств и других документов правового характера, в том числе заявлении об оспаривании сделок должника; представление интересов заказчика на заседаниях собрания (комитета) кредиторов должника, в том числе оказание помощи по созыву и проведению внеочередных собраний конкурсных кредиторов; оспаривание действии (бездействий) арбитражного управляющего должника, ознакомление с отчетами арбитражного управляющего и материалами дела; подготовке запросов о ходе процедуры банкротства должника; участие в судебных заседаниях по делу о банкротстве должника, в рамках других исковых производств должника, а также во внесудебном представительстве, для совершения всех необходимых действий, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве); оказание методологической и правовой помощи при подготовке проекта мирового соглашения с должником.

Согласно разделу 3 Договора стоимость услуг составила 55 150 руб., оплата которых по графику предусмотрена в период с 30.06.2020 г. по 30.05.2021 г.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору № ** об оказании юридических услуг от 18.06.2020 г. оплата за представительство интересов должника в арбитражном суде на стадии рассмотрения обоснованности заявления должника о признании его банкротом и введении процедуры банкротства. А также на этапе завершения процедуры банкротства (реализация имущества должника/реструктуризация задолженности) составляет 12 000 руб. за 2 судодня, которая производится заказчиком не позднее 3 рабочих дней до даты судебного заседания.

Пунктом 2.2.6 Договора предусмотрено, что заказчик обязан оплатить стоимость услуг в соответствии с разделом 3.

Стороны несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий Договора в соответствии с действующим законодательством (п.4.1 Договора).

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что на основании заявления ФИО1 он в установленном законом порядке признан несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества завершена.

Материалами дела подтверждается, что 18.06.2020 г. между сторонами заключен возмездный договор, по условиям которого предусмотрена оплата ФИО1 юридических услуг в пользу ООО «Центр защиты прав заемщиков».

Оплата по указанному выше договору ответчиком не произведена. Обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Центр защиты прав заемщиков» стоимости юридических услуг по договору № 984 об оказании юридических услуг от 18.06.2020 г. в размере 65 200 руб.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст.330 ГК РФ).

Частью 1 ст.395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расчета процентов в порядке ст.395 ГК РФ, подлежащих взысканию с ответчика, за период с 30.06.2020 г. по 23.09.2021 г. они составляют 4 146 руб. 92 коп.

Указанный расчет истцом произведен в соответствии с условиями Договора и действующим законодательством. Данный расчет судом проверен, он является арифметически верным, а поэтому суд принимает его в качестве допустимого доказательства по настоящему гражданскому делу. Расчет истца ФИО1 не оспорен и не опровергнут в установленном законом порядке.

В связи с изложенными выше обстоятельствами с ФИО1 в пользу ООО «Центр защиты заемщиков» также подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 24.09.2021 г. по 28.10.2021 г. в размере 422 руб.01 коп., исходя из расчета: 65 200 руб. х 35 дней х 6,75% / 365 дн.

В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Центр защиты прав заемщиков» исковых требований, а поэтому подлежащими их удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 2 280 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственности «Центр защиты прав заемщиков» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственности «Центр защиты прав заемщиков» задолженность по договору № ** об оказании юридических услуг от 18.06.2020 г. (с учетом дополнительного соглашения от 18.06.2020 г.) в размере 69 346 руб. 92 коп., проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 30.06.2020 г. по 23.09.2021 г. в размере 4 146 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 24.09.2021 г. по 28.10.2021 г. в размере 422 руб.01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 280 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственности «Центр защиты прав заемщиков» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начиная с 29.10.2021 г. по дату фактического исполнения обязательства, которые следует начислять на сумму основного долга, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной через Ульяновский районный суд Ульяновской области суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Лёшина

Решение в окончательной форме принято 08.11.2021 г.