Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-6564/2018 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ТСН «Переработчик» об оспаривании протокола общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (истец) обратился с иском к ТСН «Переработчик» (ответчик) об оспаривании протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ указав, что он имеет в собственности участок № на территории ТСН «Переработчик» и является членом ТСН «Переработчик» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ТСН «Переработчик» состоялось общее собрание, решение которого было зафиксировано в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ Собрание было неправомочным и его протокол недействителен по следующим основаниям:

1) Собрание состоялось в отсутствии кворума. В протоколе общего собрания указано, что на собрании присутствуют 80 человек из них 66 лично и 14 по доверенности, а общее количество членов ТСН «Переработчик» 140 человек. Но действительно в ТСН «Переработчик» состоят 239 человек. Именно такое количество членов ТСН указано в списках, приложенных к собранию № от ДД.ММ.ГГГГ и заверено лично председателем ТСН «Переработчик» - ФИО8, а также в списках ДД.ММ.ГГГГ. Но, через девять месяцев на следующем общем собрании № вместо 239 членов ТСН «Переработчик», оказывается 140 человек. За эти девять месяцев не было ни одного собрания, и никого человека не исключали из членов ТСН «Переработчик». Почти половина членов ТСН «Переработчик» была уменьшена председателем ТСН «Переработчик» - ФИО7 умышленно для того, чтобы провести собрание в отсутствии кворума. На собрании присутствовала третья часть членов ТСН «Переработчик»;

2) На общем собрании ДД.ММ.ГГГГ принимались решения, не включенные в повестку собрания. Так, вопрос о перевыборах членов правления в составе трёх человек не был включен в повестку собрания, а также вопрос о выборе ревизора ТСН и наложении председателем штрафов также не были включены в повестку собрания заранее. И решения по этим вопросам принимались по представлению председателем ТСН «Переработчик» - ФИО8;

3) Принимать решения по вопросам перевыборов членов правления, выбора ревизора, установление размера платежей возможно не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов Товарищества.На собрании присутствовала 1/3 членов ТСН «Переработчик». Все вышеуказанные решения принимались по предложению председателя ТСН «Переработчик» ФИО8 в нарушение Закона и Устава Товарищества;

4) Уведомление о проведении собрания было вывешено на стенде менее, чем за 10 дней до проведения собрания. Уведомление о проведения собрания председателем ТСН «Переработчик» ФИО8 было вывешено на здании правления за 3 дня до собрания;

5) Собрание ДД.ММ.ГГГГ принимало решения по вопросу, не относящееся к компетенции собрания. На общем собрании пункт 15.16 протокола общего собрания были приняты решения по отключению электроэнергии и воды за невыполнение решений собрания, за неуплату членских взносов. По предложению председателя ТСН «Переработчик» - ФИО8 было принято решение составлять акты и штрафовать членов ТСН «Переработчик» за несоблюдение пожарной безопасности и мытью машин в проезде.

6) Собрание ДД.ММ.ГГГГ принимало решение, противоречащие основам правопорядка или нравственности.Председатель ТСН «Переработчик» - ФИО8 обвинила одного из членов правления в том, что на одном из заседаний он присутствовал в нетрезвом виде. Но ни в одном из протоколов заседаний правления, составленных лично председателем ФИО8 не указано, об этом факте. А также отсутствуют документы, подтверждающие это. Также, трое из пяти членов правления утверждают, что такого не было. Председатель ФИО8 не разобравшись с платежами и с документами по оформлению приобретенных участков, обвинила членов ТСН «Переработчик» и членов правления в неоплате взносов и обмане перед всем собранием.

Гражданское дело №. ФИО2 (истец) обратилась с иском к ТСН «Переработчик» (ответчик) об оспаривании пункта № протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ указав, что она имеет в собственности участок № в ТСН «Переработчик» и являюсь членом ТСН «Переработчик» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ТСН «Переработчик» было общее собрание, в повестке дня стояли следующие вопросы (которые были развешены до собрания и уведомлены членов ТСН «Переработчик»):

- Отчет ревизионной комиссии;

- Отчет правления о проделанной работе в период ДД.ММ.ГГГГ;

- Отчет приходно-расходной сметы ДД.ММ.ГГГГ;

- Внутренние вопросы;

- Утверждение положения о ревизии;

- Принятие в члены (утверждение реестра ТСН);

- Выборы членов правления;

-Утверждение тарифов по электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ;

- Утверждение сметы ДД.ММ.ГГГГ;

- Утверждение размеров членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ;

- Организация и проведение субботника;

- Вопрос по запуску водоснабжения;

- Утверждение отчетного периода;

- ФОТ;

- Принятие в штат электрика;

- Перераспределение брошенных участков;

- Электроэнергия в зимний период;

- Замена ЛЭП;

- Вопрос юридической помощи;

- Вопрос о соблюдении пожарной безопасности;

- Отключение водоснабжения;

- Прочее.

Неожиданно, при обсуждении вопроса №, председатель ТСН «Переработчик» предлагает переизбрать членов правления 3 (трех) человек, а не дополнительно выбрать членов ТСН. Вопроса о переизбрании членов правления не стоял в протоколе общего собрания. Вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию одной трети членов такого объединения. Но, этого не было, и никто не обращался с этим вопросом к председателю. Вопрос о переизбрании был поставлен только председателем правления ТСН «Переработчик». При этом, при отчете за работу ДД.ММ.ГГГГ, ревизионная комиссия признала работу правления удовлетворительной и грамотной (вопрос № протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ - отчет ревизионной комиссии). Несмотря на то, что срок избрания членов правления на два года не прошел (члены правления были избраны на общем собрании в ДД.ММ.ГГГГ), и требование (согласно статьи 22, п.1 ФЗ-66) одной трети членов ТСН «Переработчик не поступило, председатель ТСН «Переработчик» выносит вопрос, не указанный в повестке собрания, на общее собрание от себя лично. Исключение из членов правления ФИО9 она мотивирует тем, что он не оплачивает членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ, не оплачивает целевой взнос за скважину. А также, на одном из заседаний присутствовал в нетрезвом виде. А, исключение ФИО10 из членов правления ТСН «Переработчик», мотивирует тем, что она продала участок, принадлежащий ей, а так же тем, что она приобрела другой участок на территории ТСН «Переработчик». ФИО9 является членом ТСН «Переработчик» с ДД.ММ.ГГГГ и имеет в собственности участок № на территории ТСН. На общем собрании в ДД.ММ.ГГГГ был избран в члены правления ТСН «Переработчик» ФИО9 были оплачены членские взносы в ДД.ММ.ГГГГ. Так как собственники семи участков находятся все вместе за общим одним забором и имеют общий счётчик на электроэнергия, поэтому оплату производят для удобства на расчетный счет ТСН «Переработчик» сразу за семь участков одновременно. Так в ДД.ММ.ГГГГ за эти семь участков оплата членских взносов была проведена в 2 этапа - 12 657 рублей в ДД.ММ.ГГГГ и 40 000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ. Реально перечисленная сумма на расчетный счет составила - 52 657 рублей, А по решению общего собрания 2017года за 7 участков должны оплатить 7 х 6 000 рублей = 42 000 рублей. То есть переплата составила 10 657 рублей. (1 522 рубля за каждый участок) Т.е, ФИО9 произвел оплату членских взносов и даже переплатил 1 522 рубля. Оплата за «скважину» была произведена в ДД.ММ.ГГГГ тоже за 7 участков в сумме 32 000 рублей. В тоже время, решением Автозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ членов товарищества СНТ «Переработчик», на котором принималось решение о сборе 4 000 рублей за «скважину» признано недействительным, а также принятые на нём решения недействительными. Все эти аргументы были письменно изложены и направлены председателю ТСН «Переработчик», в ревизионную комиссию, бухгалтеру с просьбой разобраться с переплатой и зачесть её как авансовый платеж будущих периодов. Но этого не было сделано и получен ответ о том, что разобраться не представляется возможным. Не разобравшись в платежах, председатель на собрании говорит о неоплате ФИО9 членских взносов. Так же председатель ТСН «Переработчик» утверждает на собрании, что ФИО9 присутствовал на одном из правлений в нетрезвом виде. Все протоколы заседаний правления имеются, и ни в одном из них не говориться о том, что ФИО9 присутствовал на заседании правления в нетрезвом виде. Подтверждающих документов нет, о том, что он был нетрезв, а так же нет сведений, что ему предлагали пройти медицинское освидетельствование, а он отказался пройти медицинское освидетельствование, актов нет, свидетелей нет. Также не указывается - когда это было. То есть ФИО9 узнал только на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ о том, что он по ничем не подкрепленному утверждению председателя, был когда-то в нетрезвом виде. Об этом было объявлено на общем собрании, на котором было 66 членов ТСН «Переработчик». Объяснить на общем собрании самому ФИО9 эту ситуацию, председатель не дала. ФИО10 была обвинена в том, что потеряла право быть членом ТСН «Переработчик». ФИО10 является членом ТСН «Переработчик» с ДД.ММ.ГГГГ владела участком № на территории ТСН. На общем собрании ДД.ММ.ГГГГ была выбрана в члена правления ТСН «Переработчик». Месторасположение участка №ФИО10 не устраивало, она находит участок №, который стоит на продаже. И решает его приобрести. ДД.ММ.ГГГГ она по договору купли-продажи приобретает участок №, а ДД.ММ.ГГГГ продает участок №. То есть на протяжении четырех дней она владела двумя участками. Обе сделки были оформлены в МФЦ <адрес>. Подписаны акты передачи денег за продажу и куплю. Через несколько дней позвонили из МФЦ и сообщили, что в паспортных данных продавца договора на покупку участка № была допущена ошибка и регистрация приостановлена до исправления ошибки. Продавец участка № в это время отсутствовал в городе, но сообщил, что в течение указанного в приостановке времени, он исправит ошибку. Что было и сделано. Но председатель ТСН «Переработчик» не стала разбираться с документами, а обвинила ФИО10 в том, что т.к регистрация вовремя не прошла, то ФИО10 до момента регистрации не владела никаким участком на территории ТСН «Переработчик», поэтому перестала автоматически быть членом ТСН и членом правления. Срок регистрации покупки не установлен, и он может быть 1 месяц, а может год, это не повод, что нельзя пользоваться купленным.Ни у покупателя участка №, ни у продавца участка № не возник вопрос о законности сделки и о принадлежности участка в период приостановки регистрации. Только у третьего лица - председателя ТСН «Переработчик», который никакого отношения не имеет к этой собственности, возникли необоснованные претензии. До дня собрания ДД.ММ.ГГГГ, председатель не пыталась разобраться в решении этих вопросов - ни письменно, ни устно не обращалась к членам правления ФИО9 и ФИО10 пояснить сложившуюся ситуацию.

Гражданское дело №. ФИО3 (истец) обратился с иском к ТСН «Переработчик» (ответчик) о признании пунктов 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 15, 16 протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ указав, что он имеет в собственности участок № на территории ТСН «Переработчик» и является членом ТСН «Переработчик», ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание ТСН «Переработчик». ФИО3 считает, что решения, принятые по вопросам №,3,4,5,6,7,8,15,16 повестки общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными, противоречащими Уставу ТСН «Переработчик» и Законам РФ, и соответственно, собрание было частично недействительным. В повестке общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ стоял вопрос № - утверждение приходно-расходной сметы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Но вдруг, на утверждение предлагалалась предварительная смета. Приходно-расходная смета (согласно Уставу ТСН «Переработчик» и ФЗ-66), должна разработана членами правления ТСН «Переработчик» и утверждена на общем собрании со всеми расчетами и обоснованиями, а не предварительная смета. Также указано, что три члена правления из 5, не принимали участие в составление сметы. Последнее заседание членов правления состоялось ДД.ММ.ГГГГ и никакой сметы в этот период не разрабатывалось, в дальнейшем, вплоть до общего собрания правление председатель не собирала. Отсутствуют расчеты и обоснования сумм в Предварительной смете. Согласно предоставленным расчетом председателем ТСН «Переработчик» членский взнос на ДД.ММ.ГГГГ составил 5 676 руб, а не 6 000 рублей. По шестнадцатому вопросу слушали ФИО8, которая предложила установить правила порядка на территории ТСН «Переработчик» всем, кто не выполнил решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ «отключение от потребления электроэнергии за не вынос приборов учета па границы раздела», перед подключением необходимо оплатить расходы, которое понесло ТСН «Переработчик» для выполнения указанных работ в размере 400 рублей., затем вынести приборы учета на границы раздела, после этого подключить электроэнергию. Так же принято решение отключать воду и электроэнергию всем собственникам, имеющим задолжности по оплате членских, целевых взносов и неуплате за потребление электроэнергии. Данная мера является видом шантажа, в результате которого члены правления вынуждены выполнять любые требования председателя. Действия председателя, по отключению электроэнергии, можно расценивать также как преступление, предусмотренное статьей 330 Уголовного кодекса РФ. Также, в ТСН «Переработчик», прежними председателями не велись кассовые книги, взносы принимались наличными платежами без выдачи приходных ордеров. Имеется обращение от членов ТСН «Переработчик» в ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру о том, что бывший председатель принимал членские взносы, но не вносил записи о получении денежных средств в ведомости и, соответственно, в кассу. Поэтому, ТСН «Переработчик» до сих пор не имеет точных данных о том, кто платил, а кто нет членские взносы. Председатель ТСН «Переработчик» ФИО8 сама принимает решения о том, кто является неплательщиком. Предоставленные председателем документы - акт ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ и отчет по приходно-расходной смете ДД.ММ.ГГГГ смете указывают на разные суммы расходов. По шестому вопросу слушали председателя ТСН ФИО8, которая предложила переизбрать членов правления в составе 3-ох человек. Вопроса о переизбрании членов правления не стоял в повестке общего собрания. ДД.ММ.ГГГГ, в ТСН «Переработчик» было общее собрание, в повестке дня стояли следующие вопросы, которые были развешены до собрания и уведомлены членов ТСН «Переработчик», а также указаны в протоколе. Несмотря на то, что срок избрания членов правления на два года не прошел (члены правления были избраны на общем собрании в ДД.ММ.ГГГГ) и требование (согласно статьи 22, п.1 ФЗ-66) одной трети членов ТСН «Переработчик не поступило, председатель ТСН «Переработчик» выносит вопрос не указанный в повестке собрания на общее собрание от себя лично. Члены правления до общего собрания не были уведомлены о своем переизбрании. Председатель ТСН «Переработчик», пользуясь своим положением незаконно избавляется от членов правления.

Определением судьи Автозаводского районного суда <адрес> – Фроловой С.В. гражданские дела №, № и № были объединены в одно производства и им присвоен единый номер №.

В судебном заседании истец – ФИО2, она же представитель истцов – ФИО1 и ФИО3 поддержала обстоятельства изложенные в исковых заявлениях, но уточнила первоначально заявленные исковые требования и просила суд признать недействительными пункты №№,2,3,4,5,6,7,8 и 15,16 протокола общего собрания членов ТСН «Переработчик» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, согласно которому истцы считают, что решения, принятые по вопросам №,3,4,5,6,7,8,15,16 повестки дня общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными, противоречащими Уставу ТСН «Переработчик» и Законам РФ. С данным выводом истца согласиться нельзя по следующим основаниям.В повестке дня общего собрания членов ТСН «Переработчик» от ДД.ММ.ГГГГ по пункту №отчет ревизионной комиссии по проверке хозяйственной деятельности ТСН в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слушали члена ревизионной комиссии ФИО13, которая ознакомила с актом ревизионной комиссии. Отчет ревизионной комиссии утвержден единогласно. По пункту № повестки собрания: «Отчет финансово-хозяйственной деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года», то в соответствии с пунктами 12 и14 статьи 21 ФЗ-66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огородного и дачного некоммерческого объединения относится утверждение приходно -расходной сметы такого объединения и принятие решений о её исполнении, отчета правления, ревизионной комиссии( ревизора). Относительно пункта № «Утверждение положения о ревизии и ревизорах», то в повестке дня действительно не стоял вопрос об избрании ревизионной комиссии. Фактически ревизионная комиссия и не избиралась. ДД.ММ.ГГГГ в правление ТСН «Переработчик» поступило заявление о выходе из состава ревизионной комиссии одного члена – ФИО16 Данный факт подтверждается также показаниями самой ФИО16, которая допрошена в судебном заседании. До собравшихся членов ТСН «Переработчик» ДД.ММ.ГГГГ в месте проведения собрания председателем была доведена информация о поступлении адрес правления данного заявления и доведено до сведения членов ТСН «Переработчик»составе ревизионной комиссии осталась ФИО13 Таким образом, довод истца со ссылкой на статью 181.5 ГК РФ о решении принятом включенным в повестку дня является безосновательным, Истец ФИО1 ссылается на то, что для принятия решения по вопросам перевыборов членов правления выборе ревизора и установления размера платежей необходимо не менее 2/3 голосов от общего числа голосов членов Товарищества. В пункте № протокола в повестке дня указано: «утверждение положения о ревизии и ревизорах». В оспариваемом собра выборы ревизора не осуществлялись.По пункту №. Принятие в члены ТСН, утверждение реестра членов ТСН. При проведении собрания общее количество членов ТСН составляло 140 человек. В связи с поступившими заявлениями от садоводов ТСН в количестве 49 штук. На общем собрании было принято решение о принятии в члены ТСН, согласно поступивших заявлений, был утвержден список в количестве 49 человек. (Приложение № I протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ) Согласно п. 17 ст. 21 ФЗ № «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», к исключительн компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического дачнс некоммерческого объединения относится утверждение списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Согласно п.4.2 Устава ТСН «Переработчик», членство в Товариществе возникает собственника недвижимости на основании письменного заявления о вступлении Товарищество и утверждении данного вопроса Общим собранием члене Товарищества. По пункту № Довод Истца ФИО2 о том, что вопрос о переизбрании членов правления не стоял в повестке дня общего собрания не состоятелен. Переизбрания членов правления не происходило. В связи поступившим заявлением от члена правления ФИО14 о сложении с себ полномочий члена правления ТСН, в связи с невозможностью присутствовать на заседаниях правления в виду занятости. Второй член правления ТСН ФИО10 утратила право собственности на участок, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В соответствии с п.4.5 Устава «Переработчик» членство в Товариществе прекращается с момента подачи заявления о выходе из членов Товарищества и с момента прекращения права собственности члена Товарищества на недвижимость. Существенных неблагоприятных последствий для истцов не возникло, как указано в абзаце 2 пункта 109 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г.№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ, к ним должны относится нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем приминать управленческие решения или осуществлять контроль деятельностью гражданско-правового сообщества. Данное решение никаким образом не нарушает права Истца, членами правления они не являлись, соответственно не может быть признано недействительным.По пункту № протокола, утверждение приходно-расходной сметы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 12 ст.20 ФЗ № «О садоводческих,огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», приходно-расходная смета утверждена членами ТСН на собрании ДД.ММ.ГГГГ большинством голосов.По пункту № протокола, утверждение размера членского взноса на 2018 года в размере 6 000 рублей. Данный размер членского взноса утвержден на общем собрании членов ТСН. Размер членского взноса определен исходя из затрат товарищества на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения, что соответствует требованиям закона. В соответствии со ст.1 ФЗ «О садоводческих,огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с такими объединением, и другие текущие расходы такого объединения.По пункту № протокола - пожарная безопасность. До сведения членов ТСН председателем правления была доведена информация о недопустимости нарушения правил пожарной безопасности, а именно к чему может привести разведение костров. Председатель правления ТСН ознакомила членов ТСН, каким образом возможно привлечение к административной ответственности за несоблюдение мер пожарной безопасности. В соответствии со ст. 20.4. КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности влечет наложением административного штрафа на должностное лицо до пятнадцати тысяч рублей; Таким образом довод истца о недействительности данного решения опровергается самим протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.По пункту № протокола были утверждены правила поведения членов ТСН «Переработчик» на территории ТСН. Также председатель ознакомила членов ТСН о имеющейся задолженности собственников участков №,171,173,175,177,170,172. Данное решение никаким образом не нарушает права истца, соответственно не может быть признано недействительным. Право на ограничение режима потребления электрической энергии возникает у ТСН «Переработчик» на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей». Выше указанным постановлением вводится дополнительное основание ограничения режима потребления электрической энергии — возникновение у садовода задолженности по оплате потребленной электрической энергии или по оплате части расходов на оплату электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества, или по оплате потерь электрической энергии.Довод истца ФИО1 о том, что собрание членов ТСН «Переработчик» состоялось в отсутствии кворума не состоятелен.Из оспариваемого протокола усматривается, что общее количество членов ТСН «Переработчик» на момент проведения собрания составляет 140 человек. Данный факт подтверждается реестром членов ТСН «Переработчик» и протоколами общих собраний членов ТСН о принятии в члены. В собрании приняли участия 80 членов ТСН, в том числе 14 по доверенности, что составляет 57,14 %.Таким образом, кворум при поведении собрания имелся. В соответствии со ст.21 ФЗ-66 «О садоводческих,огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствуют более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Ссылка Истца, на протокол от ДД.ММ.ГГГГ о наличии 239 членов ТСН, не находит своего подтверждения. На территории ТСН «Переработчик» находится 238 участок. (в данном списке на который ссылается истец указано 238 собственников). Таким образом, в ТСН 238 собственников, из которых, не все являются членами ТСН. Истец в иске ссылается, на то, что уведомление о проведении собрания было вывешено за три дня. Однако данное утверждение не находит своего подтверждения. В соответствии со ст.21 ФЗ-66 «О садоводческих,огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме, посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения,если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. Уведомление о проведении оспариваемого собрания было вывешено ДД.ММ.ГГГГ на здании правления ТСН «Переработчик», что не противоречит п.9.4 Устава ТСН «Переработчик». В повестке дня собрания 8 пунктом указано «утверждение размера членских взносов». С доводом Истца об отсутствии кворума по данному вопросу можно согласиться, так как в соответствии с п.9.9 Устава ТСН решения общего собрания членов Товарищества по подпункту 10 (установление размера обязательных платежей и взносов для членов Товарищества) необходимо не менее 2/3 голосов от общего числа голосов членов Товарищества. Однако, данное решение об утверждении размера членского взноса подтверждено новым решением членов ТСН, оформленных протоколом № внеочередного общего собрания членов ТСН «Переработчик» от 30.06.2018г. ( Копия протокола со всеми приложениями прилагается). Размер членского взноса утвержден 2\3 голосов от общего числа голосов членов Товарищества единогласно.Оспариваемые решения членов ТСН, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждены последующим решением членов ТСН, оформленных проколом № от ДД.ММ.ГГГГ. внеочередного общего собрания членов ТСН «Переработчик». Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанными с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. На основании чего, представитель ответчика просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Допрошенная судом ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля– ФИО8 – дала следующие показания, что ею составлялась смета, а отчёт ревизором. Согласно решению общего собрания размер членского взноса установлен в размере 6000 рублей. При составлении отчёта период был взят по ДД.ММ.ГГГГ, а по смете по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имеется расхождение в суммах. Так как приходило требование налоговой о недоимке, то оплата производилась через расчётный счёт. В отчете по смете есть распределение по налогам, есть графа оплаты за предыдущие периоды по оплате недоимок и штрафов. Также были непредвиденные расходы, такие как порыв линии, поломка трансформатора, для чего и планируется соответствующая статья. 46000 рублей было оплачено по налоговой задолженности, 8000 рублей по вывозу мусора в ООО «Аташан», 16000 рублей оплачено долга ООО «Скорпион». Долги возникли из-за ранее заключённых договоров ТСН «Переработчик», данные вопросы обговаривались на общем собрании членов ТСН «Переработчик».

Допрошенная судом ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля– ФИО15– дала следующие показания, что ФИО8ДД.ММ.ГГГГ уведомление о проведении общего собрания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ было вывешено на информационном щите, помимо этого, ею лично как членом правления осуществлялись телефонные звонки членам ТСН с целью их извещения.

Допрошенная судом ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля– ФИО16– дала следующие показания, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО8 приехала на территорию ТСН «Переработчик» и та на улице № на информационном щите вывесила объявление о проведении общего собрания. Дополнительно по имеющимся спискам членов ТСН осуществлялись телефонные звонки другой сотрудницей правления.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1-6 статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

В соответствии со статьями 20-21 ФЗ-66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции;

2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов;

3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий;

4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;

5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий;

6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий;

7) принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений;

8) утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения;

9) принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;

10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;

11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;

12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении;

13) рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката;

14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката;

15) поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения;

16) принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения;

17) утверждение списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;

18) распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории;

19) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ТСН «Переработчик», результаты которого оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцами оспариваются пункты №№,2,3,4,5,6,7,8 и 15,16 протокола общего собрания членов ТСН «Переработчик» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были приняты следующие решения:

1) Утверждён акт ревизионной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

2) Принят отчёт о проделанной работе членами правления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

3) Принят отчёт о финансово хозяйственной деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

4) Утверждено положение о ревизии и ревизорах. В ревизионной комиссии оставлено одно лицо – ФИО13;

5) Утверждён реестр членов ТСН «Переработчик» и приняты в члены собственников ТСН «Переработчик» согласно списку (приложение №);

6) Переизбран состав членов правления ТСН «Переработчик» - ФИО17, ФИО18, ФИО19;

7) Утверждена смета на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

8) Утверждён размер членского взноса в размере 6000 рублей;

15) Утвержден размер штрафа за несоблюдение правил пожарной безопасности в размере 15000 рублей;

16) Утверждены правила мытья автомобилей в проезде с размером штрафа в размере 5000 рублей.

Из представленных ответчиком данных о количестве членов ТСН «Переработчик» следует, что число последних составляет 140 человек, что подтверждается списком членов ТСН «Переработчик». Доводы истца о том, что действительное количество членов ТСН «Переработчик» составляет 238 человек по количеству земельных участков суд считает неубедительными в виду того, что факт приобретения земельного участка расположенного в пределах границ указанного товарищества не является подтверждением членства в нём без подачи соответствующего заявления о вступлении в члены товарищества и получения членской книжки в соответствии с ФЗ-66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Как следует из оспариваемого протокола № от ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовали лично 80 членов ТСН «Переработчик» и 14 человек через представление доверенностей, таким образом решения принимались большинством количеством голосов в соответствии с требованиями статьи 21 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Доказательств обратного со стороны истца суду не предоставлено.

Принятые по результатам голосования решения относятся к компетенции общего собрания членов ТСН «Переработчик» в соответствии со статьёй 20 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Кроме того, переизбрание членов правления ТСН «Переработчик» также происходило в соответствии с его Уставом.

Доводы истца о том, что информация о проведении общего собрания не была доведена правлением своевременно, то есть за 2 недели до его проведения, также не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку как следует из показаний свидетелей ФИО15 и ФИО16ДД.ММ.ГГГГ на данная информация вывешивалась на информационном стенде ТСН «Переработчик» и была доступна для обозрения. Дополнительно осуществлялись телефонные звонки членам ТСН «Переработчик» с целью их извещения на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд не усматривает существенных нарушений допущенных при проведении общего собрания членов ТСН «Переработчик», которые бы могли быть основанием для удовлетворения заявленных истцами исковых требований. Принятые решения являются легитимными, принятыми большинством голов членов ТСН «Переработчик». Нарушений порядка созыва и проведения общего собрания судом в ходе рассмотрения дела также не установлено. В связи с чем, судом в соответствии с ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не усматривается оснований для удовлетворения исковых требований истцов.

Руководствуясь ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ТСН «Переработчик» об оспаривании протокола общего собрания – удовлетворению не подлежат.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в полной форме изготовлено 12.11.2018 года.

Судья <данные изъяты> А.Ю. Кирсанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>в