Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Челно-Вершины гражданское дело № 2-2- 67/2018 по иску Петрачук В.Н.к нотариусу с.Челно-Вершины Самарской области Абсатдаровой Э.Р. об обязании выдать свидетельство о праве на наследство на наследуемое имущество

У С Т А Н О В И Л:

Петрачук В.Н. обратился в Исаклинский районный суд Самарской области с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа Челно-Вершинского района Самарской области Абсатдаровой Э.Р. с настоящим исковым заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года он направил нотариусу нотариального округа Челно-Вершинского района Самарской области Абсатдаровой Э.Р. заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. До настоящего времени какого-либо ответа в его адрес направлено не было. Указывает, что согласно нормам абз.1 ст.16 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 31.12.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2018) нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. Согласно нормам абзаца 2 статьи 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус, по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия. Считает действия ответчика необоснованными и незаконными, нарушающими гражданские права истца. Просит обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство на наследуемое имущество Петрачук В.Н.

Ответчик- нотариус нотариального округа Челно-Вершинского района Самарской области Абсатдаровой Э.Р. доводы искового заявления Петрачука В.Н. об обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство на наследуемое имущество не признала, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Из материалов дела, свидетельства о смерти, усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. в г.<адрес>.

Согласно ст.39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

В суде установлено, что нотариусом нотариального округа Челно-Вершинского района Самарской области открыто наследственное дело № после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о принятии наследства по всем основаниям наследования от сына наследодателя – ФИО2- Петрачук ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> В указанном заявлении Петрачук ФИО18 указал других наследников, адрес которых ему неизвестен: 1.ФИО5; 2.ФИО6; 3.Внук – ФИО7; 4. ФИО8; 5. ФИО9.

В соответствии с требованиями ст. 72 Основ законодательства о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путём истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц.

Из материалов дела усматривается, что Петрачук ФИО19 в наследственное дело была представлена копия решения Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта родственных отношений между ним –Петрачук В.Н. и ФИО2, 23.03.1917г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также видно, что ДД.ММ.ГГГГ Петрачук В.Н. выдал доверенность ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>А, на оформление и получение свидетельств о праве на наследство на все наследственное имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2, удостоверенную Э.Р. Абсатдаровой, нотариусом Челно-Вершинского района Самарской области, реестр №, сроком на три года, без права передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам.

Согласно материалам наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа Челно-Вершинского района Самарской области обратился ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. (отец которого ФИО10, являвшийся сыном наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ) с заявлением о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства. В связи с тем, что наследником был пропущен установленный законом срок для принятия наследства, нотариусом ему было рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО7 представил нотариусу нотариального округа Челно-Вершинского района Самарской области копию решения Исаклинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство после смерти его бабушки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по праву представления, после смерти его отца ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Указанным решением Исаклинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 признано право собственности в порядке наследования на:

-<данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>;

<данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>;

-<данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>.

Из материалов дела видно, что в состав наследственного имущества, принадлежавшего гр. ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ входит:

- Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>;

- Жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>;

- Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>.

- Жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>;

- Недополученная страховая пенсия по старости в сумме <данные изъяты>;

- Денежные вклады, хранящиеся в Поволжском банке ПАО «Сбербанк России».

Размер доли Петрачука ФИО20 и ФИО7 в указанном имуществе составляет по <данные изъяты> доле каждому.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от Петрачук ФИО21 нотариусу нотариального округа Челно-Вершинского района Самарской области поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, удостоверенное ФИО13, нотариусом Сосногорского нотариального округа Республики Коми, реестр №.

Из материалов дела видно, что Петрачук ФИО22 нотариусом нотариального округа Челно-Вершинского района Самарской области было направлено письмо, в котором были разъяснены способы получения запрашиваемых документов (исх. № от ДД.ММ.ГГГГг.).

В соответствии с Основами законодательства о нотариате и методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав, утвержденных Решением Правления Федеральной Нотариальной Палаты (Протокол №01/07 от 27.02.2007г.), свидетельство о праве на наследство может быть выдано нотариусом наследнику лично или представителю наследника по доверенности.

Если наследником, принявшим наследство, представлены все необходимые документы для выдачи свидетельства о праве на наследство и произведена оплата нотариального тарифа в установленном размере, то по его просьбе, изложенной в письменной форме, свидетельство о праве на наследство ему может быть направлено нотариусом по почте. В случае отправления наследником заявления нотариусу с указанной просьбой по почте подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована в соответствии со ст.1153 ГК РФ (абз.2 п.1).

Нотариальная деятельность в Российской Федерации является особым видом юридической деятельности – осуществляется от имени государства, носит публично-правовой характер и связана с защитой прав и законных интересов граждан и юридических лиц (статья 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате), нотариально оформленные документы обладают особой доказательственной силой (статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), что предполагает публично-правовой статус нотариуса.

Вопросы оплаты нотариальных действий регулируются Налоговым кодексом Российской Федерации (глава 25.3) и Основами законодательства Российской Федерации о нотариате (статьи 22 и 22.1).

В соответствии со ст. 22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате за совершение нотариальных действий, для которых законодательством Российской Федерации предусмотрена обязательная нотариальная форма, нотариус, взимает государственную пошлину по ставкам, установленным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

За совершение действий, указанных в части первой ст. 22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус, занимающийся частной практикой, взимает нотариальный тариф в размере, соответствующем размеру государственной пошлины, предусмотренной за совершение аналогичных действий в государственной нотариальной конторе и с учетом особенностей, установленных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со п.п. 3 п.1 ст. 333.18. Налогового кодекса Российской Федерации плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении за совершением нотариальных действий - до совершения нотариальных действий.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. представитель Петрачук В.Н. по доверенности- ФИО14 к нотариусу нотариального округа Челно-Вершинского района Самарской области за получением свидетельств о праве на наследство не обращалась, а для отправления указанных документов по почте не была произведена оплата нотариального тарифа.

Таким образом, в суде установлено, что Петрачук В.Н. до настоящего времени не совершил все необходимые действия, для получения свидетельства о праве на наследство, не оплатил нотариальный тариф.

Однако, Петрачук В.Н. не лишен права после совершения всех необходимых действий, предоставления необходимых документов, вправе получить документы, за получением которых он обратился к нотариусу.

При таких обстоятельствах все доводы искового заявления Петрачук В.Н. не могут быть приняты судом во внимание по вышеуказанным основаниям.

С учетом изложенного, по мнению суда, исковое заявление Петрачук В.Н. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Петрачук ФИО23 к нотариусу с.Челно-Вершины Самарской области Абсатдаровой Э.Р. об обязании выдать свидетельство о праве на наследство на наследуемое имущество –отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда изготовлено «05 » марта 2018 года.

Председательствующий: И.А. Батманова