Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к АО «Регистраторское общество «СТАТУС» о включении имущества в состав наследственной массы,

Установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к АО «Регистраторское общество «СТАТУС» о включении имущества в состав наследственной массы.

В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-EP № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес>.

ФИО3 приходился истцу отцом, что подтверждается свидетельством о рождении истца серии II-ШД №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС <адрес>.

По закону, истец является наследником первой очереди после смерти ФИО3

На момент смерти ФИО3 имелись и другие наследники первой очереди:

- ФИО1 (мать ФИО3), которая в наследственные права не вступала и принимать наследство отказалась;

- ФИО2 (супруга ФИО3), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни, ФИО3 завещание не оформлял.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-EP № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес> г.о. <адрес>.

ФИО2 приходится истцу матерью, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ШД №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС <адрес>.

По закону, истец является единственным наследником ФИО2 первой очереди.

Других наследников первой очереди после смерти ФИО2, нет.

При жизни, завещание ФИО2, не оформлялось.

После смерти отца истца - ФИО3, открылось наследство, состоящее из следующего имущества:

- обыкновенных акций ПАО «КАМАЗ» в количестве 82 штуки, номиналам 50 рублей, государственный регистрационный номер выпуска акций 1-08-55010-D, номер лицевого счёта <***> 971. Принадлежность данных акций наследодателю подтверждается выпиской из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери истца - ФИО2, открылось наследство, состоящее из следующего имущества:

- обыкновенных акций ПАО «КАМАЗ» в количестве трех штук, номиналам 50 рублей, государственный регистрационный номер выпуска акций 1-08-55010-D, номер лицевого счёта <***>. Принадлежность данных акций наследодателю подтверждается выпиской из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ;

- однокомнатной квартиры, общей площадью 34,30 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер объекта: 63:09:000000:0000(0)//1:0001033:0//0065:11:1026:051:0:0//038.0. Принадлежность данной квартиры наследодателю подтверждается свидетельством о государственной регистрация права 63-АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как единственный наследник, истец осуществил принятие наследства и обратился к нотариусу г.о. Тольятти ФИО11 с заявлением, с целью получения свидетельства о праве на наследство на вышеперечисленное имущество.

В настоящее время у нотариуса г.о. Тольятти ФИО11 заведены наследственные дела: № к имуществу умершего ФИО3 и № к имуществу умершей ФИО2

Нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении вышеперечисленного имущества по следующим причинам:

- в отношении акций ПАО «КАМАЗ», принадлежащих ФИО3 и ФИО2, у нотариуса отсутствует документ (выписка из реестра), подтверждающий право собственности наследодателей на акции, с указанием их количества на день открытия наследства ФИО3 и документ подтверждающий, что акции ПАО «КАМАЗ», являются личной собственностью каждого из супругов, либо если имущество является общей собственностью супругов в совместном имуществе, документ об определении доли каждого из супругов в совместном имуществе;

- в отношении однокомнатной квартиры, у нотариуса отсутствует документ, подтверждающий, что квартира является личной собственностью ФИО2

На основании указанного, истец просил суд:

- включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3: обыкновенные акции ПАО «КАМАЗ» в количестве 82 штуки, номиналам 50 рублей, государственный регистрационный номер выпуска акций 1-08-55010-D, номер лицевого счёта <***> 971.

- включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2: обыкновенные акции ПАО «КАМАЗ» в количестве трех штук, номиналам 50 рублей, государственный регистрационный номер выпуска акций 1-08-55010-D, номер лицевого счёта <***>; однокомнатную квартиру, общей площадью 34,30 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер объекта: 63:09:000000:0000(0)//1:0001033:0//0065:11:1026:051:0:0//038.0.

В судебном заседании истец основания и доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживал в полном объеме. Просил суд исковые требования удовлетворить. Дополнений по существу заявленных требований не представил.

Ответчик АО «Регистраторское общество «СТАТУС» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило. От представителя по доверенности ФИО6 (л.д. 147 стр. 2), в материалах дела имеется письменное заявление, которым он просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 147).

Представитель третьего лица МРИ ФНС № по <адрес> в суд также не явился. О дате, времени и месте слушания дела Инспекция судом извещалась (л.д. 144). От представителя по доверенности ФИО7 (л.д. 24 стр. 2), в материалах дела имеется письменное заявление, которым она просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 24).

Третье лицо нотариус г.о. Тольятти ФИО11 в суд также не явилась. О дате, времени и месте слушания дела она судом извещалась (л.д. 144). Временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО8, письменным заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 145).

На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд с согласия истца рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родителя наследодателя.

Согласно постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мать истца (супруга умершего) ФИО2 на основании договора купли – продажи квартиры приобрела в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 11-12).

Указанное жилое помещение было оформлено в собственность ФИО2, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.64).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-EP № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> (л.д. 5 стр. 2).

ФИО3 приходился истцу отцом, что подтверждается свидетельством о рождении истца серии II-ШД №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС <адрес> (л.д. 7 стр. 2).

По закону, истец является наследником первой очереди после смерти ФИО3

Как установлено судом, на момент смерти ФИО3 имелись и другие наследники первой очереди:

- ФИО1 (мать ФИО3), которая в наследственные права не вступала и принимать наследство отказалась;

- ФИО2 (супруга ФИО3), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из наследственного дела после смерти ФИО3 (л.д. 84-139).

При жизни, ФИО3 завещание не оформлял.

Акции после смерти отца должны были перейти к истцу, так как мать (жена умершего) от наследства отказалась, свою долю в наследуемом имуществе не выделяла.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-EP № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес> г.о. <адрес> (л.д. 6 стр. 2).

ФИО2 приходится истцу матерью, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ШД №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС <адрес> (л.д. 7 стр. 2).

По закону, истец является единственным наследником ФИО2 первой очереди.

Других наследников первой очереди после смерти ФИО2, нет.

При жизни, завещание ФИО2, не оформлялось.

После смерти отца истца - ФИО3, открылось наследство, состоящее из следующего имущества:

После смерти матери истца - ФИО2, открылось наследство, состоящее из следующего имущества:

Указанные обстоятельства подтверждаются наследственным делом №, открытым после смерти ФИО2 (л.д. 27-83).

Таким образом, ФИО4 является единственным наследником после смерти ФИО3 и ФИО2

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что как единственный наследник, истец осуществил принятие наследства, обратившись к нотариусу г.о. Тольятти ФИО11 с заявлением, с целью получения свидетельства о праве на наследство на вышеперечисленное имущество.

Однако, нотариусом истцу было отказано в выдаче свидетельств в отношении вышеуказанного имущества по причине отсутствия документального подтверждения права собственности (их долей) наследодателей в отношении наследства (л.д. 9-10).

В настоящее время выделение долей супругов ФИО12 по акциям и квартире нецелесообразно, так как единственным наследником на все оставшееся после их смерти имущество является истец.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-П, право наследования, предусмотренное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю) к другим лицам (наследникам).

На основании ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на его содержание.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства и собранные доказательства в совокупности, учитывая, что после смерти своих родителей истец обратился к нотариусу за вступлением в наследство, у суда имеются все основания для удовлетворения требований и включении заявленного имущества в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3 и ФИО2

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. ст. 1112, 1142, 1153, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО4 - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы открывшейся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде:

Включить в состав наследственной массы открывшейся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде:

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ С.В. Фролова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья С.В. Фролова

Секретарь с/з ФИО10