Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-7437/2018 по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО9 о признании недействительным брачного договора, заключенного 13.09.2017 года между ФИО6 и ФИО9; о применении последствий недействительности сделки, признав имущество, приобретенное супругами в период брака совместной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО6, ФИО9 о признании недействительным брачного договора заключенного 13.09.2017 года между ФИО6 и ФИО9; о применении последствий недействительности сделки, признав имущество, приобретенное супругами в период брака совместной собственностью.

В исковом заявлении истец указал, что между ним и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 2000000 рублей. По условиям данного договора ФИО5 обязался возвратить долг в течение месяца после предъявления требования о возврате долга. ДД.ММ.ГГГГФИО5 было направлено письмо с требованием о возврате долга.

Обязательства по договору займа ФИО5 исполнены не были и ДД.ММ.ГГГГ решением Ставропольского районного суда <адрес> с ФИО5 в пользу истца взыскано 2000000 рублей в счет погашения основного долга, 224000 рублей - проценты по договору, 19040 рублей расходы по оплате государственной пошлины, 10000 рублей - расходы на оплату услуг представителя. В настоящий момент в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> имеется исполнительное производство на основании исполнительного листа от 36ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО10 заключили брачный договор, которым изменили режим совместной собственности супругов на режим раздельной собственности. Согласно условиям брачного договора все движимое и недвижимое имущество, подлежащее регистрации в соответствии с законом, а также ценные бумаги, паи, доли в капитале предприятий, обществах, товариществах, кооперативах, приобретенные каждым из супругов в личную собственность до и после заключения брачного договора, являются собственностью того супруга, на имя которого приобретено это имущество, а в случае расторжения брака - остается в его собственности. Банковские вклады и проценты по ним являются собственностью того супруга, на имя которого они сделаны.

Брачный договор заключен лишь для вида, без намерения его исполнить, с целью избежать возврата долга. Об этом свидетельствует то, что по условиям договора все имущество, вклады и т.п. зарегистрированные на имя супруги ФИО4 становится ее личной собственностью, п.10 договора в соответствии с которым супруг не несет ответственности по сделкам, совершенным другим супругом. Кроме того, брак между супругами не расторгнут, ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес>, пер. Прибрежный, 6, а собственником теперь единолично - земельного участка площадью 1638 кв.м. и жилого дома общей площадью 180,5 кв.м. является ФИО4. Также ФИО4 является собственником 1/3 доли в <адрес>, в <адрес>.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований было привлечено Управление Росреестра по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснив, что брачное соглашение было заключено на имущество, приобретенное до заключения брака.

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании против иска возражал, поддержал доводы представителя ответчика ФИО6

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся.

Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 41 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.

На основании ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Согласно ч. 1 ст. 44 СК РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

Оспаривая брачный договор, заключенный ответчиками ФИО9 и ФИО6, истец указывает, что данный договор заключен лишь с целью ФИО5 уйти от долговых обязательств перед истцом.

Действительно, ДД.ММ.ГГГГ решением Ставропольского районного суда <адрес> по гражданскому делу № с ФИО5 в пользу ФИО2 были взысканы денежные средства в размере 2224000 в счет погашения долга по договору займа (л.д.9-10).

Взыскателю Ставропольским районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист серии ФС № (л.д.11-13).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> в отношении должника ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 2224000 рублей в пользу взыскателя ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 2253040 рублей (л.д.14-16).

ФИО5 и ФИО4 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между супругами ФИО5 и ФИО4 был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом ФИО3, в соответствии с которым был установлен раздельный правовой режим, как в отношении имеющегося имущества, так и будущего имущества супругов. Собственностью каждого из супругов признается имущество, принадлежащее каждому до брака, полученное в дар и в порядке наследования. се движимое и недвижимое имущество, подлежащее регистрации в соответствии с законом, а также ценные бумаги, паи, доли в капитале предприятий, обществах, товариществах, кооперативах, приобретенные каждым из супругов в личную собственность до и после заключения договора являются собственностью того супруга, на имя которого приобретено это имущество, а в случае расторжения брака остается в его собственности. Каждый из супругов имеет право распоряжаться принадлежащим ему имуществом, по своему усмотрению без согласия другого супруга. Супруг не несет ответственности по сделкам, совершенным другим супругом (л.д.8).

Согласно выписке из ЕГРН ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1638+/-28 кв.м. по адресу: <адрес>, м.<адрес>, переулок Прибрежный, №; жилой дом по адресу: <адрес>, переулок Прибрежный 6. Жилое помещение, квартира площадью 98,6 кв.м. по адресу: <адрес>17, находится в общей долевой собственности у ФИО4, ФИО7, ФИО8 (л.д.21-22). Согласно сведениям, предоставленным Отделом ГИББДД по <адрес>, ФИО4 принадлежит автомобиль АУДИ Q3 2014 года выпуска, автомобиль Мерседес-Бенц GL 250D 4 MATIC (л.д.29-30). Также имеются счета на ее имя в ПАО Сбербанк (л.д.31)

Согласно выписке из ЕГРН зарегистрированные за ФИО5 нежилые помещения по адресу: <адрес>, были переданы по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-67). Транспортные средства за ФИО9 не зарегистрированы (л.д.88).

В исковом заявлении истец указал, что считает действия Ш-ных по заключению брачного договора злоупотреблением правом, а сам брачный договор – сделкой мнимой, заключенной с целью причинить ему вред, избежав возврата долга.

С указанной позицией стороны истца суд согласиться не может.

В соответствии со ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, в силу положений п. 3 ст. 10 ГК РФ о презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений и общего принципа доказывания в гражданском процессе, лицо, от которого требуется разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное.

Исходя из вышеназванной нормы, бремя доказывания наличия обстоятельств на которые ссылается истец, утверждая, что ответчики при заключении брачного договора исходили лишь из намерения причинить ему вред и совершали эту сделку лишь для вида, лежит на истце.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо.

Конституционный Суд РФ в Определении от 13.05.2010 г N 839-О-О указал, что Семейный кодекс Российской Федерации признает брачным договором соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения (статья 40), которым супруги вправе изменить закрепленный законом режим совместной собственности и установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов (пункт 1 статьи 42).

Допустив возможность договорного режима имущества супругов, федеральный законодатель - исходя из необходимости обеспечения стабильности гражданского оборота, а также защиты интересов кредиторов от недобросовестного поведения своих контрагентов, состоящих в брачных отношениях, и учитывая, что в силу брачного договора некоторая, в том числе значительная, часть общего имущества супругов может перейти в собственность того супруга, который не является должником, - предусмотрел в пункте 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации обращенное к супругу-должнику требование уведомлять своего кредитора обо всех случаях заключения, изменения или расторжения брачного договора и его обязанность отвечать по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора, если он указанное требование не выполняет. Соответственно, в силу названного законоположения не извещенный о заключении брачного договора кредитор изменением режима имущества супругов юридически не связан и по-прежнему вправе требовать обращения взыскания на имущество, перешедшее согласно брачному договору супругу должника.

Судом не установлено злоупотреблений со стороны ответчиков при заключении брачного договора. Истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих, что действия ответчиков при заключении брачного договора являлись злоупотреблением правом и были направлены исключительно на создание условий для уклонения ФИО9 от исполнения решения Ставропольского районного суда Самарской области по гражданскому делу №2-1598/2017 в связи с чем оснований для признания брачного договора, заключенного между ФИО9 и ФИО6 недействительным не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 1, 6, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО6, ФИО9 о признании недействительным брачного договора, заключенного 13.09.2017 года между ФИО6 и ФИО9; о применении последствий недействительности сделки, признав имущество, приобретенное супругами в период брака совместной собственностью.

На решение в срок 30 дней со дня составления решения суда в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в полной форме составлено 26.11.2018 года, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров