Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Комфорт Дом» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, иску ФИО2 к ООО «Комфорт Дом» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комфорт Дом» обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В заявлении ООО «Комфорт Дом» указало, что с 01 августа 2012 года ООО «Комфорт Дом», являясь ресурсоснабжающей организацией, согласно концессионного соглашения № 583 от 26.07.2012 г. осуществляет в отношении жилых домов села Хрящевка водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение, чем оказывает коммунальные услуги жителям села. С 1 августа 2012 года ООО «Комфорт Дом» предоставлял ответчику коммунальную услугу по водоснабжению на основании договора, который считается заключенным путем совершения потребителями конклюдентных действий, т.е. фактического потребления коммунальной услуги. С 17.08.2012 г. коммунальные услуги ответчику предоставляются на основании договора на предоставление коммунальных услуг населению № 1087. ООО «Комфорт Дом» своевременно и в полном объеме оказывал ответчику коммунальные услуги, выполняя обязательства по договору. Однако ответчик в нарушение п. 2.5.3. Договора, произвел несанкционированное подключение к системе водоснабжения до прибора учета специальным наконечником для подключения водяного шланга. Несанкционированное подключение у ответчика было обнаружено 20.04.2015 г. сотрудниками ООО «Комфорт Дом» в ходе устранения прорыва по адресу: <адрес>А в водопроводном колодце. По данному факту сотрудниками общества 20.04.2015 г. был составлен соответствующий акт, а собственник вышеуказанного дома ФИО2 был предупрежден о необходимости устранения (демонтажа) несанкционированного подключения. 20.06.2016 г., в ходе проведения контрольной проверки показаний приборов учета расхода воды принадлежащего истцу дома и приусадебного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, сотрудниками ООО «Комфорт Дом», было выявлено, что несмотря на предупреждение, несанкционированное подключение истцом не устранено. По данному факту в присутствии истца был составлен акт, в акте имеется подпись истца. 24.05.2017 г. в соответствии с главой 11 Правил ООО «Комфорт Дом» произвело отключение дома ответчика от центральной системы водоснабжения.

ООО «Комфорт Дом» ссылается на п. 62 Постановления правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и в июне 2016 г. истцу было произведено доначисление размера платы за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги за период времени, состоящий из 6 месяцев, предшествующих месяцу, обнаружения подключения, т.е. с 20.12.2015 г. по 20.06.2016 г. Сумма доначислений составила 234 930,48 рублей, которую просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Комфорт Дом».

ФИО2 обратился с иском ООО «Комфорт Дом» о признании незаконной начисленной суммы за потребленные ресурсы, ее перерасчете и о взыскании морального вреда. Свои требования ФИО2 мотивировал тем, что истцу на праве собственности с 14.09.2001 г. принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес>А. На территории участка ФИО2 расположен технический колодец, через который проходит водопроводная магистраль подачи воды для полива. Оплата за потребленные ресурсы производилась по нормативу. В 2013 г. истцом установлен прибор учета воды. При проверке в 2015/2016 году ООО «Комфорт Дом» утверждает, что пломбы нарушены и выставил счет по нормативу. В июне 2016 г. ФИО2 получил квитанцию об оплате за пользование холодной водой, где была указана сумма в графе перерасчет в размере 235301, 25 рублей. ФИО2 не согласен с приведенной суммой к оплате за пользование холодной водой, так как начисление произведено без учета реальных данных и нормативов. Полагает, что при расчете коммунальных услуг за пользование холодной водой следует руководствоваться п. 5.1 Положения о порядке установки, регистрации, эксплуатации и оплаты населением коммунальных услуг по показанию индивидуальных приборов учета, утвержденных Постановлением администрации муниципального района Ставропольский Самарской области. По мнению ФИО2, указанное положение полностью согласуется с нормами Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 и не противоречит им. Полагает, что к указанным правоотношениям пункт 62 Постановления Правительства № 354 не применим. Истец обращался к ООО «Комфорт Дом» с письменным требованием о перерасчете суммы, выставленной к оплате за пользование холодной водой. Требование истца было проигнорировано ответчиком. 24.05.2017 г. ответчик обрезал водопроводную магистраль подачи воды в дом истца. 30.05.2017 г. ФИО2 обратился с заявлением к главе муниципального района Ставропольский ФИО4 о проведении проверки действий ООО «Комфорт Дом» основанных на подложных документах. На свое обращение ФИО2 получил ответ с рекомендацией обращения в суд.

ФИО2 просит признать незаконным начисление управляющей организацией ООО «Комфорт Дом» за пользование водопроводной магистралью и потребление холодной воды по нормативу за 2015 г. в сумме 235301 рубль 25 копеек. Просит обязать ООО «Комфорт Дом» привести начисления по оплате за пользование водопроводной магистралью для полива и потребление холодной воды в соответствии с нормативами в размере 9385 рублей 63 копейки за поливной сезон 2015 г. Обязать ООО «Комфорт Дом» восстановить водопроводную магистраль, возобновить подачу холодной воды на участок истца. Взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 25000 рублей.

ФИО2 уточнил расчет (прения – том 2 л.д. 143-144) и просит обязать ООО «Комфорт Дом» привести начисления по оплате за пользование водопроводной магистралью для полива и потребление холодной воды в соответствии с нормативами в размере 9559 рублей 44 копейки за поливной сезон 2015 г. В остальной части первоначальные исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ООО «Комфорт Дом» исковые требования поддерживает в полном объеме, с исковыми требованиями ФИО2 не согласился в полном объеме, представил письменные возражения (том 2 л.д. 18-21, 112-113, 139-140).

ФИО2 и его представитель ФИО3 с исковыми требованиями ООО «Комфорт Дом» не согласились в полном объеме, представили возражения на иск (том 1 л.д. 51-52, том 2 л.д. 104, прения – том 2 л.д. 143-144). Исковые требования к ООО «Комфорт Дом» поддержали в полном объеме.

Определением от 15.08.2018 года дело № по иску ООО «Комфорт Дом» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг соединено с делом № по иску ФИО2 к ООО «Комфорт Дом» о защите прав потребителей.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, ответчика ФИО2, изучив письменные материалы гражданского дела, а также видеозапись, считает иск ООО «Комфорт Дом» к ФИО2 подлежащим частичному удовлетворению, иск ФИО2 к ООО «Комфорт Дом» также подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилогопомещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, в свою очередь, включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 г. утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Установлено, что ФИО2 с 06.08.1999 года на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1614,0 кв.м. и с 14.09.2001 года – расположенный на нем жилой дом, площадью 422,20 кв.м., по адресу: <адрес>А (том 2 л.д. 6-8).

Управление домом, принадлежащим истцу, осуществляет на основании договора управления ООО «Комфорт Дом», что сторонами не оспаривается и подтверждается договором (том 2 л.д. 36-38).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 20.08.2013 года работниками ООО «Комфорт Дом» введен в эксплуатацию счетчик холодной воды в доме, принадлежащем ФИО2 (том 2 л.д. 161), в соответствии с которым счетчик холодной воды, установленный в колодце по адресу: <адрес>А, смонтирован в соответствии с техническими условиями и требованиями завода-изготовителя и принят в эксплуатацию с 20.08.2013 года.

Подпунктами «г, е» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов предусмотрено, что потребитель не вправе: самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета; несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

На основании п.п. «е(1)» п. 31 Правил № 354 проверка состояния установленных у потребителей индивидуальных приборов учета относится к обязанностям исполнителя коммунальных услуг.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 28.11.2017 г. по гражданскому делу № (том 2 л.д. 26-28) установлено, что в водопроводном колодце установлен прибор учета по направлению в жилой дом, а перед счетчиком сделана врезка под полив, со специальным наконечником для подключения водяного шланга. Комиссия в составе: начальника участка ООО «Комфорт Дом» ФИО7, слесаря-сантехника ФИО8 и слесаря-сантехника ФИО9, указала в акте от 20.04.2015 г., что по вышеуказанному адресу находится несанкционированная врезка для пользования водопроводом помимо прибора учета (том 2 л.д. 31).

В ходе проведенного обследования установлено, что в водопроводном колодце установлен прибор учета по направлению в жилой дом, а перед счетчиком сделана врезка под полив, со специальным наконечником для подключения водяного шланга (том 2 л.д. 31).

Впоследствии, 20.06.2016 года представителями ООО «Комфорт Дом» ФИО5 и ФИО10 в присутствии собственника жилого дома и земельного участка ФИО2 проведена контрольная проверка показаний приборов учета расхода воды по адресу: <адрес> А, и составлен соответствующий акт (том 2 л.д. 33). В данном акте указано, что врезка под полив со специальным наконечником для подключения водяного шланга, сделанная перед счетчиком, запломбирована.

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 28.11.2017 г. по гражданскому делу № Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 01.03.2018 г. (том 2 л.д. 22-25) оставлено без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ООО «Комфорт Дом» обращаясь с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по состоянию на 01.06.2018 г. в размере 235186 рублей 75 копеек (расчет задолженности – том 1 л.д. 28) ссылается на пункт 62 Постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 г., Постановление Правительства РФ № 776 от 04.09.2013 г. «Об утверждении правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» и производит расчет задолженности исходя из диаметра трубы 20 мм, где 1,5 куб м/ч расход воды, что отражено в бухгалтерской справке (том 2 л.д. 111).

В соответствии с пунктом 62 Постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 г. при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее – несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения – по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения – с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Между тем, из представленного в дело акта от 20.04.2015 г. (том 2 л.д. 31), который является единственным доказательством, представленным истцом, невозможно установить схему самовольного подключения, а также из какого источника осуществлено подключение, какой диаметр труды, какое давление в данной трубе, в связи с чем невозможно определить мощность несанкционированно подключенного оборудования.

Представитель ООО «Комфорт Дом» утверждает, что диаметр трубы, к которой осуществлена несанкционированная врезка – 20 мм и приводит следующий расчет задолженности:

1,5 куб м/ч х 24 х 30 х 6 = 6480 куб м х 36,21 -= 234640,80 рублей,

Где 1,5 куб м/ч расход воды в стальной трубе диаметром 20 мм за 1 час,

30 календарных дней в месяце

36,21 тариф на холодную воду

6 месяцев срок начисления согласно постановления Правительства № 354 от 06.05.2011 г (бухгалтерская справка – том 2 л.д. 111).

Ответчик ФИО2 и его представитель утверждают, что диаметр в точке подключения (врезки трубы) 1/2 дюйма или 15 мм (таблица перевода диаметров трубы – том 2 л.д. 129-130), представили часть данной трубы, а также видеозапись (том 2 л.д. 138).

Согласно сведениям ООО «РОСПРОЕКТ» (том 2 л.д. 127-128) указано, что диаметр стальной трубы, к которой подключен жилой дом – 50 мм, диаметр стальной трубы центральной системы водоснабжения – 159 мм.

Таким образом, достоверные данные диаметра в точке подключения (врезки трубы в колодце) по пропускной способности трубы документально не установлены и письменными доказательствами не подтверждены.

В то время, как для расчета по подпункту «в» пункта 14, пункту «а» пункта 15 и подпункту «г» пункта 16 Постановлению Правительства РФ № 776 от 04.09.2013 г. «Об утверждении правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» необходимо рассчитывать объем поставленной воды по пропускной способности устройств, использованных для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключенияк централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Поскольку ООО «Комфорт Дом» не представил суду доказательства, что в точке несанкционированного подключения (врезки трубы) пропускная способность трубы диаметром 20 мм, которая взята ООО «Комфорт Дом» за основу для расчета задолженности ФИО2, суд считает, что невозможно произвести расчет по Постановлению Правительства РФ № 776 от 04.09.2013 г. и определить мощность несанкционированно подключенного оборудования.

В акте от 20.04.2015 г. указано: «По вышеуказанному адресу находится несанкционированная врезка для пользования водопроводом помимо прибора». Никакой иной информации, чтобы определить мощность (диаметр трубы в точке подключения) несанкционированно подключенного оборудования не содержится. Акт от 20.04.2015 г. ФИО2 не подписан, какой-либо отметки, что потребитель ФИО2 от подписи отказался, также не имеется.

В виду отсутствия какого-либо информативного содержания акта обследования от 20.04.2015 г. и при отсутствии иных доказательств с достоверностью подтверждающих, что в точке подключения диаметр трубы 20 мм, в виду наличия иных доказательств: части трубы, видеозаписи (том 2 л.д. 138), суд приходит к выводу, что в данном случае невозможно определить мощность несанкционированно подключенного оборудования – в точке его подключения (врезки в трубу), с учетом пропускной способности трубы, в связи с чем, суд считает, что доначисление размера платы следует осуществлять исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10, как это указано в пункте 62 Постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 г.

Данная позиция согласуется с судебной практикой Самарского областного суда, отраженного в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 09.04.2018 г. № (том 2 л.д. 152-155).

Пунктом 49 Постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 г. определен размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, рассчитывается в соответствии с формулой 22 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, если домовладение не оборудовано индивидуальным прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению, холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, газоснабжению и электроснабжению в i-м домовладении определяется согласно пункту 49 Правил по формуле 22:

где:

k - количество направлений использования коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек в i-м домовладении, для которых установлены нормативы потребления коммунальной услуги, предоставленной при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек;

- соответствующая i-му домовладению фактическая величина показателя по k-му направлению использования коммунальной услуги, применительно к которому согласно Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг подлежит применению норматив потребления коммунальной услуги по k-му направлению использования соответствующего вида коммунальной услуги;

- норматив потребления коммунальной услуги, предоставленной при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, по k-му направлению использования коммунальной услуги;

- тариф на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, осуществляется начиная:

с даты, указанной в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, или в заявлении потребителя, поданном исполнителю в соответствии с подпунктом «к» пункта 34 настоящих Правил, о начале потребления предоставляемой исполнителем коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек в случае отсутствия у потребителя индивидуального прибора учета;

с даты, указанной в акте о выявлении факта отсутствия у потребителя индивидуального прибора учета и о потреблении им предоставляемой исполнителем коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек. Такой акт составляется исполнителем в присутствии потребителя и не менее чем 2 незаинтересованных лиц. Исполнитель обязан указать в составляемом акте возражения потребителя и не вправе препятствовать потребителю в привлечении к участию в проверке других незаинтересованных лиц, сведения о которых, в случае их привлечения потребителем, также должны быть включены в составляемый исполнителем акт.

Анализируя указанные нормы пунктов 49, 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к выводу, что указанным нормативным правовым актом поливочная площадь земельного участка определяется как площадь земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками.

В соответствии с п. 5.1 Положения о порядке установки, регистрации, эксплуатации и оплаты населением коммунальных услуг по показанию индивидуальных приборов учета, утвержденным Постановлением администрации муниципального района Ставропольский Самарской области,в случае отказа потребителя от установки приборов учета водопотребления или по техническим причинам, расход ресурса на хозяйственные нужды осуществляется не по показаниям счетчика, оплата производится по утвержденным в установленном порядке нормативам по формуле:

P=SxNxT, где

Р – размер платы за ресурс;

S – поливная площадь, определяемая как разность общей площади по кадастровому учету за минусом строений;

N – норматив расхода на единицу площади;

Т – утвержденный в установленном порядке тариф.

Указанное положение полностью согласуется с нормами Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 и не противоречит им.

Таким образом, определение нормативной площади является нормативно регулируемым и произвольному установлению сторонами правоотношений по водоснабжению не подлежит.

Площадь поливаемого земельного участка составляет 11 соток, согласно договору ФИО2 с ООО «Комфорт Дом» от 17.08.2012 г. (том 1 л.д. 11).

Постановлением администрации муниципального района Ставропольский Самарской области от 03.12.2008 г. № 43 «Об оплате жилых помещений муниципального района Ставропольский» утверждены нормативы потребления коммунальных услуг для населения муниципального района Ставропольский Самарской области.

Норматив пользования услугой по водопотреблению на полив земельного участка из шлангов установлено в размере 6 куб.м. в месяц на 1 сотку. При этом в качестве поливного сезон определен период времени продолжительностью 4 месяца с мая по август.

ООО «Комфорт Дом» просит взыскать с ФИО2 задолженность с 20.12.2015 г. по 20.06.2016 г. по состоянию на 01.06.2018 г. (том 1 л.д. 5, бухгалтерская справка – том 2 л.д. 111).

Следовательно, суд рассчитывает задолженность за поливной сезон в 4 месяца.

Тариф на воду, поставляемую ответчиком, утвержден в установленном порядке Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области. Тариф на воду составляет 36,21 руб. на 01.06.2016 г.

Таким образом, размер задолженности ФИО2 по оплате за коммунальную услугу (холодное водоснабжение), предоставленную потребителю при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек составляет:

11 соток х 6 куб.м. х 4 месяца х 36,21 рублей = 9559,44 рублей х 10 % (повышающий коэффициент за несанкционированное подключение согласно пункта 62 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от № 354 от 06.05.2011 г.) = 955 рублей 94 копейки.

9559 рублей 44 копейки + 955 рублей 94 копейки = 10515 рублей 38 копеек.

Судом установлено, что указанная задолженность в размере 10515 рублей 38 копеек ФИО2 до настоящего времени не погашена.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ООО «Комфорт Дом» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на 01.06.2018 г. в размере 10515 рублей 38 копеек.

Доводы ФИО2 и его представителя о том, что несанкционированного подключения не было, в связи с чем подлежит взысканию задолженность в размере 9559,44 рублей без применения повышающего коэффициента 10, установленного пунктом 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, суд считает несостоятельными, поскольку вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 28.11.2017 г. по делу № 2-9717/2017 (том 1 л.д. 20-22), вступившим в законную силу 01.03.2018 г. (том 1 л.д. 23-26) установлен факт несанкционированного подключения к водопроводной трубе.

Доводы представителя ООО «Комфорт Дом» о том, что решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 24.07.2017 г. расчет задолженности в размере 234640,80 рублей проверен судом и признан арифметически правильным (том 2 л.д. 29-30), решение от 24.07.2017 г. имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного спора, суд считает несостоятельными, поскольку предметом рассмотрения иска ФИО2 к ООО «Комфорт Дом» являлось исключение данной суммы задолженности из лицевого счета, в связи с оспариванием установления факта несанкционированного подключения к сети водоснабжения для полива земельного участка.

В то время как предметом рассмотрения настоящего дела является взыскание ООО «Комфорт Дом» с ФИО2 задолженности в ином размере – 234 930,48 рублей.

При этом, суд не ставит под сомнение установленную решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 24.07.2017 г. по делу № арифметическую правильность расчета, по формуле, рассчитанного исходя из условий, установленных в Правилах организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. № 776.

Суд полагает, что в данном случае подлежит применению п. 62 Постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 г. для расчета начисления платы за коммунальную услугу при несанкционированном подключении, однако в той части данного пункта, который регулирует порядок расчета в случае невозможности определения мощности несанкционированно подключенного оборудования исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

Между тем, суд считает, что требования ФИО2 об обязании ООО «Комфорт Дом» восстановить водопроводную магистраль, возобновить подачу холодной воды на участок истца, подлежат отклонению, поскольку исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения с момента выявления несанкционированного подключения.

При этом пунктом 120 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение двух календарных дней со дня устранения причин, указанных в п. «а», «б», и «д» п. 115, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством РФ, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

В связи с тем, что доказательств погашения задолженности, либо наличия соглашения о порядке погашения задолженности в ходе судебного разбирательства ФИО2 не представлено, исковые требования о возобновлении водоснабжении суд оставляет без удовлетворения.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушений прав ФИО2, задолженность до настоящего времени не погашена, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда в размере 25000 рублей также не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика ФИО2 к ООО «Комфорт Дом» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 420 рублей 62 копейки (платежное поручение – том 1 л.д. 8) от суммы 10515 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктами 35, 49, 62, 120 Постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 г., ст.ст. 153-157 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 56, 61, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияООО «Комфорт Дом» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Исковые требованияФИО2 к ООО «Комфорт Дом» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Комфорт Дом» задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на 01.06.2018 г. в размере 10515 рублей 38 копеек, государственную пошлину в размере 420 рублей 62 копейки, а всего 10936 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Комфорт Дом» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 в пользу ООО «Комфорт Дом» об обязании восстановить водопроводную магистраль, возобновить подачу холодной воды на участок истца, взыскании компенсации морального вреда, отказать,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме принято 22.10.2018 года.

Судья В.М.Лапина