Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кромского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Маруков В.М. в лице подписавшего иск представителя по доверенности ЕЕ. к Администрации Ломовецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области об установлении факта имеющего юридическое значение - родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования на две земельные доли сельхозназначения в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №,

УСТАНОВИЛ:

Маруков В.М. в лице подписавшего иск представителя по доверенности Королевой И.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Ломовецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области, об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на две земельные доли сельхозназначения в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти матери – ДД. и бабушки – ОО,, указав в обоснование предъявленного иска, что он является наследником после смерти бабушки ОО,.

Истец приходится сыном ДД., что подтверждается свидетельством о рождении. Мать истца, в девичестве (ОО,) приходится дочерью ОО,, что подтверждается справкой о заключении брака. Мать истца, ДД., умерла ДД.ММ.ГГГГ, она постоянно и по день смерти проживала по адресу: <адрес>, совместно с матерью ОО,, мужем СС., сыном Маруковым В.М., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Бабушка истца, ОО, умерла ДД.ММ.ГГГГ, она постоянно и по день смерти проживала по адресу: <адрес>, совместно с зятем СС., внуком Маруковым В.М., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Отец истца, СС. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец после смерти матери и бабушки к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался, но фактически принял наследство, а именно продолжает проживать по вышеуказанному адресу, ухаживает за приусадебным участком, пользуется вещами домашнего обихода. ОО, и ДД., принадлежали на праве собственности по одной земельные доли размером <данные изъяты> га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования. Вышеуказанные земельные доли ОО, и ДД. получили в собственность на основании постановления главы

администрации Троснянского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности в установленном законом порядке наследодатели не зарегистрировали.

Согласно справкам № и № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные земельные доли, принадлежащие ОО, и ДД. в собственность администрации Ломовецкого сельского поселения Троснянского района Орловской область, не переходили.

Истец обратился с устным заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умерших матери - и бабушки, но в выдаче свидетельства на вышеуказанные земельные доли нотариус устно отказал, поскольку нет документов подтверждающих родственные отношения между ДД. и ОО,, а также в Выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> правообладатели ДД. и ОО, не значатся.

Истец обратился с заявлениями в Управление ЗАГС Орловской области и Территориальном секторе ЗАГС Кромского и Троснянского районов о выдаче справки о рождении его матери ОО, (ДД.) ФФ., однако в выдачи справки ему отказали, поскольку отсутствует запись Акта о рождении, что подтверждается извещением об отсутствии записи Акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, восстановить документы, подтверждающие родство между истцом и его бабушкой, не представляется возможным, так как они не сохранились в архивах ЗАГС.

В настоящее время истец желает надлежащим образом оформить свои наследственные права после смерти матери и бабушки, а подтвердить во внесудебном порядке, что истец приходится внуком ОО, документально невозможно. Подтвердить, что истец приходиться внуком ОО, могут свидетели.

До настоящего времени права на указанные земельные доли, никем не оформлены, в связи, с чем права собственности на земельные доли, теперь могут признать только в судебном порядке.

Свои исковые требования истец также мотивировал положениями статей 12, 218, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного истец Маруков В.М. просил суд установить факт родственных отношений с ОО, и признать за ним право собственности на две земельные доли размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, в порядке наследования после смерти матери – ДД., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и бабушки – ОО,, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Маруков В.М. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте его проведения, причину не явки суду не сообщил, что не препятствовало рассмотрению дела с участием представителя истца.

Представитель истца по доверенности Королева И.В. в судебном заседании исковые требования Марукова В.М. полностью поддержала, просила суд удовлетворить их по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Ломовецкого сельского поселения – глава поселения Канаев А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска по основаниям приведенным в исковом заявлении.

3-е лицо – межмуниципальный отдел по Дмитровскому, Кромскому и Троснянскому районам Управления Росреестра по Орловской области уведомлено надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства дела, в суд представитель не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщено, возражений относительно исковых требований от 3-его лица не поступало, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлено, что не препятствовало рассмотрению дела по существу.

Неявка истца, и 3-его лица при указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела в их отсутствие.

Суд, выслушав доводы представителя истца, с учетом позиции представителя ответчика не возражавшего против удовлетворения иска, допросив свидетелей КК. и УУ. подтвердивших в своих показаниях доводы истца о родственных отношениях с его бабушкой ОО,, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие

юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право

наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской

Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со статьями 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства

наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, приобретали право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания пункта 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» следует, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формировалась трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» устанавлено, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство

связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с работой в сельском хозяйстве, с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации.

Согласно разъяснениям содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

В соответствии с разъяснениями содержащимися в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трёх и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства, и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что истец Маруков В.М. приходится сыном ДД., что подтверждено свидетельством о рождении № (л.д.10).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, СС. и ЦЦ. заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ДД., жене – ДД. (л.д.11).

Согласно извещению органа ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении ОО, в архиве Управления ЗАГС Орловской области и Территориальном секторе ЗАГС Кромского и Троснянского районов по Ломовецкому с/с Троснянского района за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д.27).

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлению главы администрации Троснянского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков лиц, имеющих право на получение земельной доли в <данные изъяты> списка членов <данные изъяты> имеющих право на получение земельных имущественных долей (паев), ОО, была выделена земельная доля сельскохозяйственных угодий площадью <данные изъяты>, в том числе пашни 6,1 га (л.д.17, 18, 20, 22-24).

Согласно сообщению Кромского отдела Управления Росреестра по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, в списке лиц, имеющих право на получение земельной доли в <адрес> под № значится ДД. Сведениями о выдаче свидетельства на право собственности на землю в отношении ДД. не располагают (л.д.19).

Согласно постановлению главы администрации Троснянского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков лиц, имеющих право на получение земельной доли в <данные изъяты> списка членов <данные изъяты> имеющих право на получение земельных имущественных долей (паев), ДД. была выделена земельная доля сельскохозяйственных угодий площадью <данные изъяты>, в том числе пашни 6,1 га (л.д.20-24).

В соответствии с архивными данными, ДД.ММ.ГГГГ колхоз имени <данные изъяты> решением общего собрания трудового коллектива преобразован в коллективное сельскохозяйственное предприятие имени <данные изъяты> с коллективно-долевой собственностью. В 1995 году КСП им. <данные изъяты> было реорганизовано в товарищество на вере <данные изъяты> Решением Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ товарищество на вере <данные изъяты> признано банкротом (л.д.30).

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области» от ДД.ММ.ГГГГ № К-148 исходным для выделов земельных участков в счет земельных долей, собственники которых ранее не распорядились данными земельными долями, является земельный участок с кадастровым № №, расположенный по адресу: <адрес>

Данные, содержащиеся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках на объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> свидетельствуют о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорные земельные доли сельскохозяйственных угодий, входит в состав земельного массива площадью № кв.м. с кадастровым номером №, в числе правообладателей земельных долей, оформивших надлежащим образом свои права, ДД. и ОО, не значатся, договора аренды земельных участков, принадлежащих на праве собственности ДД. и ОО,, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д.32-55).

Таким образом, сведений о том, что при жизни ДД. и ОО, каким-либо способом распорядились принадлежащими им земельными долями, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что ДД. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ОО, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем были выдано свидетельство о смерти № и справка о смерти № соответственно (л.д.12,14).

Согласно сообщений нотариусов Кромского нотариального округа Орловской области наследственных дел к имуществу умерших ДД. и ОО, ими не заводилось (л.д. 71-73).

Согласно справки, выданной администрацией Ломовецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД., постоянно по день смерти проживала по адресу: <адрес>, совместно с матерью ОО,, мужем СС., сыном Маруков В.М. (л.д.13).

Согласно справки, выданной администрацией Ломовецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ОО, постоянно по день смерти проживала по адресу: <адрес>, со своим зятем СС., внуком Маруков В.М. (л.д.15).

Согласно свидетельству о смерти серия №, СС. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Право собственности ДД. и ОО, на спорные земельные доли до настоящего времени никем не оспорено, сведений о признании спорных земельных долей невостребованными, либо их передачи в муниципальную собственность, материалы дела не содержат.

Допрошенные судом свидетели КК. и УУ. подтвердили факт родственных отношений истца Марукова В.М. с ОО, и принятия истцом наследства после смерти матери и бабушки, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность фактов, сообщенных свидетелями, данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела нет, их показания соответствуют обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других исследованных по делу доказательствах.

Давая оценку исследованным письменным материалам дела, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании письменные документы соответствуют требованиям статей 67 и 71 ГПК РФ, их копии по содержимому и реквизитам полностью соответствуют представленным в судебном заседании оригиналам, в связи с чем, суд признает их допустимыми, относимыми доказательствами по делу.

Доводы, изложенные в исковом заявлении и озвученные представителем истца в ходе судебного разбирательства дела, последовательны, согласуются с письменными доказательствами, не противоречат установленным судом обстоятельствам.

Исследованные по делу доказательства, в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения предъявленного иска.

Учитывая, что ДД. и ОО,, каждой, на момент смерти принадлежала на праве собственности земельная доля общей площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни — <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, и этим имущественным правом они были наделены при жизни, после смерти ДД. и ОО,, их сын и внук – Маруков В.М. в установленный гражданским законодательством 6-ти месячный срок для вступления в наследство, фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, иных наследников, претендующих на наследство, не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Отсутствие регистрации прав ДД. и ОО, при жизни на земельные доли в установленном законом порядке не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поэтому суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от

13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации

недвижимости» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 02.01.2017) вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Маруков В.М. в лице представителя по доверенности ЕЕ. к Администрации Ломовецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования на земельные доли сельхозназначения в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № - удовлетворить.

Установить Маруков В.М. факт родственных отношений с умершей ДД.ММ.ГГГГОО, и степень родства - родная бабушка по отношению к Маруков В.М.

Признать за Маруков В.М. право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери - ДД. на земельную долю сельхозназначения размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Маруков В.М. право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ бабушки - ОО, на земельную долю сельхозназначения, размером № га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд с подачей жалобы через Кромской районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ________________

Мотивированное решение суда изготовлено 09 октября 2018 года.