Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-8774/2018 по иску ФИО1 к ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов.

В исковом заявлении истец указал, что несколько потребителей услуг ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» став цедентами, соглашением об уступке требования от 22.06.2018 года передали ему право требования неосновательного обогащения, полученного путем завышенного начисления платы за отопление их квартир в <адрес> в <адрес> и последующего уклонения от корректировки этой платы за 2015-2017 годы, а также процентов на это обогащение, взамен на половину от присужденных по квартире соответствующего цедента сумм, которые цессионарий обязуется перевести безналичным способом по указанным цедентом реквизитам не позднее недели после получения денег от должника. Цессионарий это право требования принял. Направил ответчику уведомление о смене кредитора с предложением выплатить требуемые суммы не позднее 31.07.2018 года на счет цессионария. Получив письмо 23.07.2018 года, ответчик данное требование проигнорировал. За каждого из цедентов, передавших право на получение неосновательного обогащения от переплаты за отопление и процентов на него, истец просит взыскать по 67,22 руб./кв.м неосновательного обогащения за 2016 год и по 10,05 руб./кв.м процентов на это обогащение исходя из площадей помещений цедентов, по которым ответчик начислял плату за отопление. За каждого, кроме ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которым неосновательное обогащение за охваченный иском период уже было взыскано решением мирового судьи Анишина А.В. Решение в отношении ФИО4 было исполнено 25.07.2018 года, в отношении ФИО2 и ФИО3 на момент предъявления иска не исполнено, за них истец просит только проценты по 9,56 руб./кв.м.

В просительной части искового заявления истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 114731,08 рублей, проценты на это обогащение в размере 18725,07 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования (л.д.74-77) и окончательно просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 114731,08 рублей, проценты на это обогащение 19465,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3883,92 рублей (л.д.74-77).

В судебное заседание истец не явился, заявлением просил рассматривать гражданское дело в его отсутствие (л.д.69).

Представители ответчика, действующие на основании доверенности, против иска возражали, на доводах изложенных в отзыве.

Суд, выслушав представителей ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение. Нормы данного правового института в большинстве своем нашли закрепление в главе 60 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

При рассмотрении требований o взыскании неосновательного обогащения должны быть установлены факт такого обогащения и его размер. Как следует из содержания статьи 1102 ГК РФ, фактическое основание в данном случае будет иметь место при одновременном наличии следующих двух условий:

одно лицо за счет другого должно получить для себя выгоду;

получение такой выгоды приобретателем не должно иметь под собой предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проводимого в форме заочного голосования, с 01.05.2014 года в качестве способа управления многоквартирным домом было выбрано управление управляющей организацией ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти».

В соответствии с ч.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом, должно обеспечивать благоприятные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации Постановлением от 06.05.2011 года N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в том числе, и в части определения размера платы за предоставленную коммунальную услугу по отоплению.

22.06.2018 года между ФИО1 и ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО2, ФИО3, ФИО35 было заключено соглашение о передаче первому право требования неосновательного обогащения ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти», полученного путем завышенного начисления платы за отопление квартиры цедента в доме №93 по ул. ФИО36 г.Тольятти и последующего уклонения от корректировки этой платы за 2015-2017 годы, а также процентов на это обогащение взамен на половину от присужденных по квартире соответствующего цедента сумм, которые цессионарий обязуется перевести безналичным способом по указанным цедентом реквизитам не позднее недели после получения денег от должника. Цессионарий это право требования принял (л.д.8-18).

В соответствии со ст.388.1 ГК РФ требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию (пункт 1).

касается перехода будущего требования, которое в соответствии с п. 2 ст. 388.1 ГК РФ, если иное не установлено законом, переходит к цессионарию с момента его возникновения.

Истец указывает, что основанием иска является неправомерное начисление ответчиком платы за отопление дома в завышенном размере в течение всего времени управления домом. К материалам дела истец приобщает выставленные управляющей компанией в адрес потребителей квитанции на оплату коммунальных услуг жильцов <адрес> в <адрес> (л.д.15-48).

Платежных документов, подтверждающих факт оплаты этих услуг, и как следствие, переплаты по коммунальной услуге «отопление» истец суду не предоставил.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. В связи с принципом добросовестности участников гражданских правоотношений неосновательность обогащения приобретателя должна быть доказана заинтересованным лицом.

В предмет доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения входят факты приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения этих средств; размер неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. ст. 55-56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд считает, что именно на истце лежит обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ и ст. 1102 ГК РФ доказать наличие неосновательного обогащения и его размер со стороны ответчика, однако таких доказательств суду не представлено.

В гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

Руководствуясь ст.ст.1, 6, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении иска к ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины.

На решение в срок 30 дней со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в полной форме составлено 19.10.2018 года, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров