Гражданский кодекс часть 1

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А., при секретаре Болотовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заключенному между сторонами кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения данного договора имущество – автомобиль <данные изъяты>, цвет черный, год выпуска 2018, VIN: №, установив его начальную продажную цену в размере 626832 руб. 15 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен вышеназванный кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 832850 руб. 73 коп. под 17,45 % годовых сроком на 72 месяца под залог вышеназванного транспортного средства.

Банк выполнил свои обязательства по договору, а со стороны ответчика с 16.11.2018 года возникла просрочка уплаты платежей, которая на 14.05.2019 года составляет 120 дней. На основании п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства истец просит установить начальную продажную стоимость предмета залога с учетом дисконта 20,14 %.

В судебном заседании представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 832850 руб. 73 коп. под 17,45 % годовых сроком на 72 месяца под залог вышеназванного транспортного средства.

Банк выполнил свои обязательства по договору.

Между тем, со стороны ответчика с 16.11.2018 года возникла просрочка уплаты платежей, которая на 14.05.2019 года составляет 120 дней.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 904705 руб. 53 коп., из которых: 812590 руб. 17 коп. – простроченная ссуда; 46365 руб. 75 коп. – простроченные проценты; 789 руб. 52 коп. – проценты по просроченной ссуде; 43920 руб. 38 коп. – неустойка по ссудному договору; 890 руб. 71 коп. неустойка на просроченную ссуду; 149 руб. – комиссия за оформление и обслуживание банковской карты.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п. 12) установлен размер ответственности за нарушение заемщиком возврата кредита (части кредита) в виде неустойки в размере 20 % годовых.

Расчет задолженности по заявленным исковым требованиям суд находит верным, соответствующим договорным отношениям сторон, обстоятельствам дела. Расчет ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.

Согласно ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, исковые требования в части взыскания указанной в исковом заявлении задолженности являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения вышеназванного кредитного договора договором предусмотрен залог автомобиля <данные изъяты>, цвет черный, год выпуска 2018, VIN: №.

Как установлено п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В настоящем случае препятствий для обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Следовательно, способом реализации заложенного автомобиля следует определить публичные торги.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Определение начальной продажной цены автомобиля в указанном в иске размере в настоящем случае не противоречит положениям п. 1 ст. 421 ГК РФ и согласованному сторонами в п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредита порядку определения стоимости предмета залога.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 626832 руб. 15 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 16247 руб. 06 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>, дата регистрации в качестве юридического лица 27.11.1990 года) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк», в общей сумме 904705 (девятьсот четыре тысячи семьсот пять) руб. 53 коп., из которых: 812590 (восемьсот двенадцать тысяч пятьсот девяносто) руб. 17 коп. – простроченная ссуда; 46365 (сорок шесть тысяч триста шестьдесят пять) руб. 75 коп. – простроченные проценты, 789 (семьсот восемьдесят девять) руб. 52 коп. – проценты по просроченной ссуде, 43920 (сорок три тысячи девятьсот двадцать) руб. 38 коп. – неустойка по ссудному договору, 890 (восемьсот девяносто) руб. 71 коп. неустойка на просроченную ссуду, 149 (сто сорок девять) руб. – комиссия за оформление и обслуживание банковской карты; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16247 (шестнадцать тысяч двести сорок семь) руб. 06 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, цвет черный, год выпуска 2018, VIN: № для исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк».

Определить способом реализации автомобиля марки <данные изъяты>, цвет черный, год выпуска 2018, VIN: № продажу с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 626832 (шестьсот двадцать шесть тысяч восемьсот тридцать два) руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.