Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Покачи Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о включении периода работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с указанным иском, в обоснование которого указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> обратился к ответчику с заявлением об оценке пенсионных прав. ГУ – ОПФ России в г. Покачи ему отказало во включении в страховой стаж периода времени работы у ИЧП «Алероев» с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в связи с отсутствием начисления и уплаты страховых взносов в пенсионный фонд. Основанием для отказа включения указанного периода в страховой стаж является представленная ИЧП «Алероев» отчетность, согласно которой начисление заработной платы и уплата взносов осуществлялось только в период с февраля 1992 года по март 1993 года. Между тем факт его работы в ИЧП «Алероев» подтверждается записями в трудовой книжке. Он не мог контролировать надлежащее исполнение ИЧП «Алероев» обязанности по начислению и уплате страховых взносов, следовательно, данный факт не может повлечь правовых последствий и служить основанием к не включению в его страховой стаж периодов работы, за которые работодателем не были перечислены и выплачены страховые взносы. Просит обязать ответчика включить в страховой стаж период работы с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в ИЧП «Алероев» в качестве водителя первого класса и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду показал, что фактически работал у ИЧП «Алероев» не официально с 1992 года, так как не имел прописки в г. Покачи. После получения прописки в августе 1993 года он был трудоустроен официально. В настоящее время какие-либо документарные доказательства, помимо записи в трудовой книжке, не сохранились. Он работал полный рабочий день, заработную плату получал в кассе под роспись в ведомости.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что согласно справке о персонифицированном учете от <ДД.ММ.ГГГГ><№> ИЧП «Алероев» состояло на учете в ГУ-ОПФР в г. Покачи с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. Однако начисление заработной платы и страховых взносов осуществлялось только в период с февраля 1992 года по март 1993 года, из чего следует, что ИЧП «Алероев» хозяйственную деятельность в оспариваемый период не вел, заработную плату не начислял и не выплачивал, равно как и страховые взносы. В связи с чем спорный период работы ФИО1 не может быть зачислен в страховой стаж. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии (ст.1).

Исходя из п.1 ст. 4 указанного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Федеральным законом установлена страховая пенсия по старости, право на которую имеют мужчины достигшие возраста 60 лет при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ст.ст.7,8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ).

В силу положений ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера (п.п.5 п.1 ст.21 Федеральный закон от 28.12.2013 №400-ФЗ).

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В свою очередь положениями п. 3 ст. 14 указанного закона определено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст.11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.14.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст.11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установление стажа работы в отдельных случаях допускается на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Аналогичные положения содержатся в п.5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015.

Исходя из положений п.п.10, 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии период работы, в случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, он может быть подтвержден на основании трудовой книжки.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> он был принят на работу в качестве водителя первого класса в ИЧП «Алероев» о чем издан приказ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. и уволен по собственному желанию с <ДД.ММ.ГГГГ> согласно приказу <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>л.д.11,12).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что истец <ДД.ММ.ГГГГ> обратился к ответчику с заявлением об оценке пенсионных прав, предусмотренных Федеральным законом от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В целях проверки представленных истцом сведений и документов, ответчиком получены сведения группы персонифицированного учета ГУ-ОПРФ в <адрес> ХМАО-Югры.

Согласно справке <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ГУ – ОПФРФ в г. Покачи ХМАО-Югры ИЧП «Алероев» состояло на учете с <ДД.ММ.ГГГГ> и снято с него <ДД.ММ.ГГГГ> в связи с ликвидацией. Из представленной отчетности начисление заработной платы и страховых взносов осуществлялось за период с февраля 1992 года по март 1993 года.

Учитывая отсутствие сведений о начислении и уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, период работы истца в ИЧП «Алероев» с 06 августа 1993 года по 10 июня 1996 года не был включен в страховой стаж, о чем свидетельствует протокол <№> заседания комиссии по разрешению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.17).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ИЧП «Алероев» было зарегистрировано Администрацией города Покачи в качестве юридического лица с <ДД.ММ.ГГГГ>. <ДД.ММ.ГГГГ> ИЧП «Алероев» по решению суда было ликвидировано. В качестве страхователя в территориальном органе ПФРФ ИЧП «Алероев» было зарегистрировано с <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.94).

По информации представленной налоговым органом, за период с 1993 года по 1996 год предприятие отчетности не предоставляло (л.д.99).

Согласно акту проверки ПФРФ по г. Покачи от <ДД.ММ.ГГГГ> ИЧП «Алероев» привлечено к ответственности за неисполнение обязанности по уплате страхового взноса в Пенсионный фонд РФ.

Из акта проверки Пенсионного фонда РФ по г. Покачи от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что ИЧП «Алероев» с 1995 года не сдает отчеты в ПФР, с 1994 года не отчитывается перед государственной налоговой службой, в связи с чем принято решение об отнесении ИЧП «Алероев» к категории временно не осуществляющих финансово-хозяйственную деятельность.

По сведениям архивного отдела Администрации г. Покачи <№>-Б от <ДД.ММ.ГГГГ> документы ИЧП «Алероев» на хранение не поступали (л.д.16).

На основании вышеизложенных обстоятельств, судом установлено, что ИЧП «Алероев» неоднократно нарушало возложенные законом обязанности по представлению отчетности, как в Пенсионный фонд РФ, так и в государственную налоговую инспекцию, что свидетельствует о наличии виновных действий со стороны юридического лица.

Между тем, факт работы истца ФИО1 в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в ИЧП «Алероев» помимо записей в трудовой книжке, подтверждается показаниями свидетелей <ФИО>2, <ФИО>1 и <ФИО>3

Так свидетель <ФИО>2 в судебном заседании показал, что в 1993 году работал у ИЧП «Алероев» водителем на автомобиле УАЗ. После увольнения на его место был трудоустроен истец ФИО1 Ему достоверно известно о работе истца у ИЧП «Алероев», поскольку сначала он работал на его бывшей служебной машине УАЗ, а потом на автомобиле КАМАЗ, и он регулярно видел его на дороге и здоровался с истцом. ИЧП «Алероев» занимался перевозками. Работали все полный рабочий день, заработную плату получали наличными в кассе. Факт работы свидетеля у ИЧП «Алероев» подтверждается копией трудовой книжки.

Свидетель <ФИО>1 в судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ> показал, что с 27 мая по <ДД.ММ.ГГГГ> работал у ИЧП «Алероев». ФИО1 работал на автомобиле Камаз. В связи со служебной деятельностью, он регулярно видел ФИО1 при обслуживании фирм. Работали полный рабочий день. Заработную плату получали в бухгалтерии наличными денежными средствами. В подтверждение факта работы в ИЧП «Алероев» свидетелем представлена трудовая книжка (л.д.57).

Свидетель <ФИО>3, допрошенный по судебному поручению Малгобекским городским судом <ДД.ММ.ГГГГ>, в судебном заседании показал, что знаком с истцом ФИО1 В период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> и с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> работал у ИЧП «Алероев» в должности водителя. Вместе с ним в период с 1993 года по 1996 годы работал истец ФИО1 в должности водителя КАМАЗа. Работали полный рабочий день. Заработную плату получали в бухгалтерии. ИЧП «Алероев» занимался транспортными перевозками. Период работы свидетеля <ФИО>3 у ИЧП «Алероев» подтверждается копией трудовой книжки, выданной <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.79-85).

Суд принимает во внимание показания свидетелей <ФИО>2, <ФИО>1 и <ФИО>3, поскольку оснований ставить под сомнение истинность сообщенных ими фактов суд не усматривает, считает их показания логичными, последовательными, подтвержденными иными материалами дела и не опровергнутыми представителем ответчика.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт работы ФИО1 в ИЧП «Алероев» в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в ИЧП «Алероев» в течение полного рабочего дня.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст.ст. 1 и 22 ТК РФ). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Оценив по правилам статей 59 и 60 ГПК РФ представленные истцом в обоснование своих требований письменные доказательства в совокупности с показаниями свидетелей, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требования истца об обязании ответчика включить в его страховой стаж период работы с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в ИЧП «Алероев» в качестве водителя первого класса. В судебном заседании нашли подтверждение факты того, что ФИО1 в оспариваемый период осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя у ИЧП «Алероев» в течении полного рабочего дня. Вместе с тем, неисполнение ИЧП «Алероев» обязанностей по исчислению и уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ не может оказывать негативное влияние на реализацию истцом своих пенсионных прав.

На основании ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика ГУ – ОПФ Росси в г. Покачи ХМАО-Югры в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Покачи Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о включении периода работы в страховой стаж.

Обязать Государственное учреждение – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Покачи Ханты-Мансийского автономного округа-Югры включить в страховой стаж ФИО1 период работы с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в Индивидуальном частном предприятии «Алероев» в качестве водителя первого класса.

Взыскать с Государственного учреждения – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Покачи Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Нижневартовский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.В. Рощина