Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Вымпел» о расторжении договора купли-продажи газового оборудования и монтажных работ для личного пользования, взыскании денежных сумм, уплаченных в качестве предоплаты стоимости газового оборудования, а также в качестве предоплаты проведения монтажных работ газового оборудования и неустойки, компенсации морального вреда, расходов, связанных по составлению искового заявления,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Колпашевский городской суд с иском к ООО «Вымпел» о расторжении договора купли-продажи газового оборудования и монтажных работ для личного пользования, с условием предоплаты, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, взыскании руб. копеек, уплаченные в качестве предоплаты стоимости газового оборудования по договору № купли-продажи газового оборудования и монтажных работ для личного пользования, с условием предоплаты, взыскании руб. копеек, уплаченные в качестве предоплаты проведения монтажных работ, неустойки ( пени) в размере руб. копеек за нарушение срока передачи товара, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по рубль копеек ежедневно по день вынесения решения судом, неустойки ( пени) за нарушение сроков монтажа газового оборудования в размере рублей, компенсации морального вреда в сумме рублей, рублей расходы по составлению искового заявления, наложении штрафа на ответчика в размере цены иска за несоблюдение добровольного досудебного порядка удовлетворения требования потребителя.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор с ООО «Вымпел» купли-продажи газового оборудования и монтажных работ для личного пользования, с условием предоплаты. По условиям договора она полностью оплатила стоимость газового оборудования, внеся в кассу ООО «Вымпел» руб. копеек и произвела предоплату монтажных работ, внеся в кассу ООО «Вымпел» руб. коп., договором срок исполнения предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ год, до настоящего времени газовое оборудование ей не поставлено, работы по его монтажу не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ООО «Вымпел» с претензией, в которой требовала в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить условия договора, а именно поставить и установить газовое оборудование, ответа на претензию она не получила, никаких действий, направленных на исполнение условий договора ответчиком предпринято не было. В связи с этим просит расторгнуть договор № купли-продажи газового оборудования и монтажных работ для личного пользования, с условием предоплаты от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ООО «Вымпел» денежную сумму в размере руб. копеек, уплаченные ею в качестве предоплаты стоимости газового оборудования по данному договору, взыскать с ООО «Вымпел» руб. копейки уплаченную предоплату проведения монтажных работ газового оборудования, неустойку (пеню) в размере руб. копеек за нарушение срока передачи товара, исчисляемую из расчета: срок исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ год, просрочка по передаче ей газового оборудования на ДД.ММ.ГГГГ – 57 дней. 0,5% от суммы руб. копеек которая составляет руб. копеек, за каждый день просрочки. На день подачи искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ неустойка ( пеня) за нарушение установленных сроков передачи газового оборудования из расчета 57 дней х руб. коп = руб. копеек. Взыскать неустойку (пеню) в размере рублей за нарушение сроков монтажа газового оборудования из расчета 3% от общей цены заказа, то есть рубля за каждый день просрочки, которая составила на ДД.ММ.ГГГГ – 57 дней, равная рубля. Таким образом считает, что ответчик обязан ей возвратить сумму предварительной оплаты газового оборудования по договору № купли-продажи купли- продажи газового оборудования и монтажных работ для личного пользования, с условием предоплаты, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. копеек, руб. копеек – неустойку ( пеню) за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи товара, руб. копейки – предоплату проведения монтажных работ газового оборудования и неустойку ( пеню) за нарушение сроков монтажа газового оборудования в размере рублей. Из- за ненадлежащего выполнения ответчиком условий договора, ей был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, а именно предполагалось, что договор будет исполнен в разумный срок, до наступления отопительного сезона, то есть до конца сентября 2010 года и в связи с тем, что она не собиралась при подключении газа отапливать дом дровами, она не заготовила дрова на зиму, в настоящее время ей приходится экономить дрова из-за чего в доме холодно она постоянно мерзнет. В связи с чем причиненный моральный вред она оценивает в рублей. Просит взыскать с ООО «Вымпел» рублей, как расходы по составлению искового заявления, наложить штраф на ответчика в размере цены иска за несоблюдение добровольного досудебного порядка удовлетворения её требований.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 21), не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дел в его отсутствие, и при обязанности суда рассмотреть дело в сроки установленные законом суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Заслушав истца, исследовав представленные в суд доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В подтверждение исковых требований истицей представлен договор купли-продажи газового оборудования и монтажных работ с условием предоплаты, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вымпел» и ФИО1 (л.д.7).

Предметом вышеуказанного договора является продажа газового оборудования и монтажные работы согласно Спецификации. ( Приложение 1). В договоре срок поставки и проведение монтажных работ не указан, при этом имеется условие о сроке действия договора, согласно которому – настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ, то есть именно до этого времени условия договора сторонами должны быть выполнены в полном объеме. Данным договором также предусмотрена общая стоимость товара (общая цена заказа) – руб. копеек, при этом согласно Приложению к данному договору стоимость оборудования составляет руб. копеек, стоимость монтажных работ рублей. Договором предусмотрено внесение оплаты частями – до окончания его действия, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Выполнение истицей данного условия (оплата полной цены газового оборудования и предоплата монтажных работ) до окончания срока его действия подтверждается кассовыми чеками ( л.д. 9), согласно которым ФИО1 уплатила в ООО «Вымпел» ДД.ММ.ГГГГ - руб., и в этот же день внесла предоплату монтажных работ в размере руб. копеек в кассу ООО «Вымпел», то есть оплата товара была осуществлена полностью до его передачи продавцом, произведена предоплата монтажных работ, то есть в соответствии со ст. 487 ГК РФ произведена предварительная оплата товара.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Статья 730 ГК РФ определяет договор бытового подряда как договор, по которому подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. При этом к отношениям сторон по данному договору, не урегулированным ГК РФ применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

ООО «Вымпел» является юридическим лицом, осуществляет предпринимательскую деятельность, в том числе, в сфере торговли, общестроительным работам по прокладке местных трубопроводов, включая вспомогательные работы.

Таким образом, установлено, что между истицей и ответчиком был заключен договор смешанного типа, включающий в себя договор купли-продажи газового оборудования на сумму руб. коп., а также договор бытового подряда на производство монтажных работ данного оборудования, при этом стоимость работ была определена сторонами в сумме руб. При этом, поскольку работы по договору вытекают из предпринимательской деятельности ответчика, к правоотношениям сторон применяются правила и нормы, установленные ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работ в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. Срок выполнения работы (оказания услуги) может быть определен датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которому исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Сроком действия договор определен до ДД.ММ.ГГГГ.

По пояснениям истицы до настоящего времени ответчик к работам не приступил, доказательств, подтверждающих выполнение договоров (акта выполненных работ, как предусмотрено п.2 договором) не представлено.

В соответствии с п.п.1,5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки окончания выполнения работы, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы;

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

Таким, образом, право выбора требования в связи с неисполнением договора принадлежит потребителю.

Истица заявила о расторжении договора, то есть об отказе от его исполнения.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным. Согласно ст.452 ГК РФ требование и расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В данном случае, возможность потребителя отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке прямо предусмотрена ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей».

ДД.ММ.ГГГГ истицей было направлено претензия, согласно которой она требовала исполнение договора в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения, за ней остается право обращения в суд с требованием о его расторжении, а также взыскании убытков, неустойки( пени) и других издержек, вытекающих из данных отношений. ( л.д.10).

В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Сроки, предусмотренные для исполнения условий договора – до ДД.ММ.ГГГГ, а также предложенный истицей до ДД.ММ.ГГГГ истекли, в связи с чем требования истицы о расторжении договора и взыскании уплаченных по договору денежных сумм подлежат удовлетворению. Истицей заявлено требование о взыскании руб. копеек – уплаченной в качестве предоплаты стоимости газового оборудования, а также руб. копеек, уплаченные в качестве предоплаты проведения монтажных работ газового оборудования. В соответствии со ст.196 ч.3 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, поэтому принимает решение о взыскании суммы, заявленной истицей.

В соответствии со ст.23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена до дня передачи товара потребителю.

Требуя взыскания неустойки, истец исходит из размера 0,5% от суммы руб. копеек стоимости газового оборудования.

Из пояснений истицы следует, что с письменной претензией она обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, в данном случае, размер неустойки необходимо рассчитывать в соответствии со ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей». Акт приема- передачи газового оборудования представлен не был, а также не были представлены иные документы, подтверждающие поставку и производство монтажных работ, стоимость газового оборудования составляет руб. копеек, а потому в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, при расчете неустойки суд принимает во внимание стоимость предварительно оплаченного товара, поставка которого не произведена в указанный в договоре срок.

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Иных документов, подтверждающих поставку оборудования и производство монтажных работ, ранее указанного срока, ответчиком не представлено, соответственно данную дату –30 сентября 2010 года суд считает как дату выполнения работ по договору, соответственно просрочка исполнения договора составляет – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( дата обращения в суд с заявлением), то есть 57 дней.

Следовательно, неустойка за просрочку передачи товара потребителю рассчитывается следующим образом: руб. 96 коп. х 0,5 % х 57 дня = руб. коп.

Истица просит также взыскать в её пользу неустойку за просрочку товара начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежедневно по день вынесения решения. Просрочка по передаче ей газового оборудования с момента подачи заявления в суд и рассмотрения гражданского дела судом составляет 59 дней, а потому неустойка рассчитывается аналогичным образом: руб. коп х 0,5% х 59 дней = руб. коп., итого руб. коп.

Как указано выше договором предусмотрена дата окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ, фактически работы, предусмотренного договором до настоящего времени не выполнены.

- назначить исполнителю новый срок;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы;

Таким, образом, право выбора требования в связи с неисполнением договора принадлежит потребителю.

В соответствии с ч.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).

Договором уплата неустойки за невыполнение сроков монтажа не предусмотрена. В соответствии со ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Ст.28 ч.5 указанного закона установлен размер неустойки, подлежащей выплате – 3%, при этом договором может быть предусмотрен более высокий размер неустойки (пени). В данном случае, начисление неустойки предусмотрено законом, и при исчислении размера данной неустойки суд исходит из установленного законом размера неустойки - 3% от цены договора, что составляет по договору от ДД.ММ.ГГГГ – руб. коп. в день. Соответственно, расчет неустойки производится следующим образом: . Х руб. (3%) Х 57 дня = руб., то есть выше стоимости работ. Поскольку согласно ч.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» размер неустойки не может превышать стоимость работ, размер неустойки, составляет руб.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (п.12) учитывая, что Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Суд полагает, что в соответствии со ст.333 ГК РФ размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ должен быть уменьшен: в отношении неустойки за просрочку передачи товара – до руб., за просрочку монтажа – до руб. При этом суд исходит из того, что ответчик, получив деньги на выполнение работ в полном объеме до окончания срока его действия, фактически к работе не приступил, при этом с момента окончания срока действия договора до момента рассмотрения дела в суде прошел значительный промежуток времени ( три с половиной месяца), каких-либо негативных последствий для истицы не наступило (доказательств наступления таких последствий истицей не представлено). С учетом этого, сумму неустойки (с учетом длительности неисполнения договора) в указанных выше размерах суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из положений ст.151 ГК РФ при определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации суд принимает во внимание следующие обстоятельства. В связи с неисполнением договора по вине ответчика истица испытывала нравственные страдания, переживания в связи с тем, что с началом отопительного сезона, оборудование, предназначенное для отопления, не было оборудовано. В течении длительного времени истица по вине ответчика была вынуждена проживать в некомфортных условиях, отапливаться дровами, расход которых был ограничен, так как истица не пополнила их запас на зиму, посчитав, что отапливаться её придется газом, в результате чего температурный режим в доме был низким, она испытывала в доме дискомфорт. С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере руб. Суд полагает, что данная сумма является разумной и справедливой. Доказательств тому, что в связи с низким температурным режимом истица испытывала физические страдания, ею не представлено, поэтому с учетом степени страданий заявленную в иске сумму в размере руб. суд считает несоразмерной.

В соответствии с ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, в случаях установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, продавца… частного предпринимателя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С учетом удовлетворенных судом требований ( взыскание денежной суммы, уплаченные в качестве предоплаты стоимости газового оборудования, суммы уплаченной в качестве предоплаты проведения монтажных работ, неустойка, и компенсация морального вреда) размер штрафа, подлежащего взысканию в доход государства, составляет .

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета также подлежит взысканию и госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден. Размер госпошлины (с учетом заявленных исковых требований как материального так и не материального характера пропорционально удовлетворённой части исковых требований) составляет руб. 00 коп.

Кроме того, в соответствии со ст.100 ГК РФ в пользу истицы подлежат взысканию понесенные ею судебные расходы, а именно затраты по составлению искового заявления. Истицей представлена квитанция № о понесенных затратах на сумму руб.за составление искового заявления (л.д.11). С учетом общих правил, установленных ст.98 ГПК РФ о пропорциональном возмещении судебных расходов при частичном удовлетворении исковых требований, требования разумности, расходы по составлению искового заявления подлежат частичному удовлетворению на сумму руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Вымпел» о расторжении договора купли-продажи газового оборудования и монтажных работ для личного пользования, с условием предоплаты, взыскании уплаченных денежных средств и неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи газового оборудования и монтажных работ для личного пользования, с условием предоплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО « Вымпел» и ФИО1

Взыскать с ООО « Вымпел» в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную в качестве предоплаты стоимости газового оборудования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб. коп., руб. коп уплаченные в качестве предоплаты проведения монтажных работ газового оборудования, неустойку за нарушение срока передачи товара в сумме руб., неустойку за нарушение сроков монтажа газового оборудования в размере руб. компенсацию морального вреда в размере рублей, расходы по составлению искового заявления в размере рублей, всего руб.

Взыскать с ООО «Вымпел» в доход муниципального бюджета госпошлину в сумме руб. 00 коп., а также штраф в доход государства в сумме руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 28 января 2011 года.

Судья Е.В. Ольховская

Решение вступило в законную силу: 08 февраля 2011 года