Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявления Архиповой А.Г. о восстановлении срока на обжалование Постановления Администрации Хостинского района города Сочи и признании недействительным постановления

УСТАНОВИЛ:

Ахипова А. Г. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование Постановления Администрации Хостинского района города Сочи от 27.05. 1994 года и признании недействительным указанного постановления.

В обосновании своих требований Архипова А.Г. указала, что 11.11.2010 года ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, входящий в состава домовладения № по ул. площадью 74 кв.м., тогда как в ее фактическом вдавлении находится участок площадью 86 кв.м. Документом, послужившим основанием для регистрации ее права на указанный участок явилось оспариваемое постановление администрации Хостинского района города Сочи от 27.05. 1994 года, согласно которого ей был выделен участок площадью 67 кв.м. Считая указанное постановление не законным и нарушающим ее права она обратилась в суд с данным заявлением.

В судебном заседании представитель заявителя Архиповой А.Г. - Скубин А.Н. настаивал на удовлетворении заявления, пояснив вышеизложенное.

Представитель заинтересованного лица - администрации города Сочи. В судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения.

Суд, выслушав представителя заявителя Архиповой А.Г. - Скубина А.Н., исследовав представленные суду письменные доказательства, не находит оснований для восстановления срока на обжалование указанного постановления, а следовательно и для признания постановления не действительным.

В ст. 13 ГК РФ, ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Указанное постановление администрации Хостинского района города Сочи «О выделении в собственность приусадебных земельных участков совладельцам жилого дома по » было принято 27.05. 1994 года, то есть, более 17 лет назад, то есть у Архиповой А.Г. была реальная возможность оспорить его в суде, однако она ею не воспользовалась.

Не могут быть приняты во внимание судом, и послужить основанием для удовлетворения требований Архиповой А.Г. ее доводы о том, что о нарушенном праве она узнала лишь 11.11.2010 года, то есть когда ею было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, а так же о том, что на момент получения указанного свидетельства она болела, в связи с чем не реализовала своего права на обжалование указанного постановления. Архиповой А.Г. представлены медицинские документы по состоянию на первую половину 2010 года, в то время, как указанное свидетельство получено 11.11.2010 года. Кроме того, как указывает сама Архипова А.Г., оформление свидетельства было поручено ее представителю, который, осуществляя представление интересов Архиповой А.Г., имел реальную возможность оспорить указанное постановление в суде, но так же ею не воспользовался.

В связи с указанными обстоятельствами в восстановлении срока Архиповой А.Г. на обжалование постановления администрации Хостинского района города Сочи «О выделении в собственность приусадебных земельных участков совладельцам жилого дома по » от 27.05. 1994 года необходимо отказать.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, требование о признании недействительным указанного постановления удовлетворению так же не подлежит.

Таким образом, совокупность изложенных обстоятельств, отсутствие уважительных причин на восстановление срока лишают суд возможности удовлетворить настоящее заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 13 ГК, 256 ГПК РФ, суд ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Архиповой А.Г. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование Постановления Администрации Хостинского района города Сочи и признании недействительным постановления - отказать.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в краевой суд.

Судья Г.Д. Леошик

Определением отпечатано в совещательной комнате.

На момент публикации не вступило в законную силу