Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №... от +++ в размере 116362 руб. 65 коп. из которых: сумма основного долга – 95853руб. 32 коп., проценты – 19329 руб. 08 коп., проценты на просроченный долг – 439 руб. 35 коп.; неустойка – 740 руб. 90 коп.;

о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №... от +++ в размере 1017240 руб. 33 коп. из которых: сумма основного долга – 787061 руб. 50 коп., проценты – 218409 руб. 55 коп., проценты на просроченный долг – 7294 руб. 88 коп.; неустойка – 4474 руб. 40 коп.;

о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №... от +++ в размере 269060 руб. 99 коп. из которых: сумма основного долга – 178675 руб. 29 коп., проценты – 66440 руб. 14 коп., проценты на просроченный долг – 1558 руб. 64 коп.; неустойка – 22386 руб. 92 коп.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15213 руб. 32 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что +++ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого банком предоставлен заемщику на потребительские цели кредит в размере 110000 руб., с взиманием за пользование кредитом 23,90% годовых. Текущим кредитором является ПАО «Банк ВТБ». С +++. платежи по кредитному договору не производятся. Требование кредитора о досрочном возврате кредита в срок не позднее +++г. оставлено заемщиком без исполнения.

+++г. между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банком предоставлен заемщику на потребительские цели кредит в размере 810000 руб., с взиманием за пользование кредитом 19,90 % годовых. Текущим кредитором является ПАО «Банк ВТБ». С +++. платежи по кредитному договору производятся не своевременно и не в полном объеме. Требование кредитора о досрочном возврате кредита в срок не позднее +++г. оставлено заемщиком без исполнения.

+++г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого банком предоставлен заемщику на потребительские цели кредит в размере 237717,73 руб., с взиманием за пользование кредитом 19,90% годовых. С +++ платежи по кредитному договору производятся не своевременно и не в полном объеме. Требование кредитора о досрочном возврате кредита в срок не позднее +++г. оставлено заемщиком без исполнения.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что +++ ФИО1 обратился в ОАО «Банк Москвы» с анкетой-заявлением № ..., в которой содержалось волеизъявление на заключение договора на выдачу кредита в размере 110000 руб. на 60 мес.

На основании указанной анкеты-заявления, +++ с ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому ФИО1 выдан кредит в размере 110000 руб., сроком на 60 мес., под 23,9% годовых.

При этом Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

П. 12 указанного кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). Заключение кредитного договора, срок кредитования подтверждаются: кредитным договором, графиком платежей, в которых имеется подпись ответчика.

Заключение кредитного договора, срок кредитования подтверждаются: кредитным договором, графиком платежей, в которых имеется подпись ответчика.

Денежные средства в сумме 110 000 руб. были перечислены ответчику +++, что подтверждается выпиской по счету.

Однако обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, платежи по кредиту не вносил. В связи с этим банк, руководствуясь ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности до +++г.

Ненадлежащее исполнение условий договора ответчиком ФИО1 подтверждается материалами дела: выпиской по счету, расчетом задолженности.

Согласно исковому заявлению по состоянию на +++г. общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 123030 руб. 81 коп., из которых просроченный основной долг – 95853 руб. 32 коп., просроченные проценты – 19329 руб. 08 коп., проценты на просроченный долг – 439 руб. 35 коп., неустойка – 7409 руб. 06 коп.

В подтверждении № ... от +++г. к передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера АО «БМ-Банк» от +++г. № ... указано, что в ходе реорганизации в форме выделения из БМ Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением БСБ к ВТБ права по кредитному договору № ... от +++г. перешли из ОАО «Банк Москвы» в ВТБ +++.

Истец самостоятельно снизил размер пени на 90 %, просил взыскать задолженность по договору № ... от +++г. по состоянию на +++г. в размере 116362 руб. 65 коп., из которых просроченный основной долг – 95853 руб. 32 коп., просроченные проценты – 19329 руб. 08 коп., проценты на просроченный долг – 439 руб. 35 коп., неустойка – 740руб. 90 коп.

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в установленном договором порядке и погашения возникшей перед банком задолженности ответчик не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 116362 руб. 65 коп., из которых просроченный основной долг – 95853 руб. 32 коп., просроченные проценты – 19329 руб. 08 коп., проценты на просроченный долг – 439 руб. 35 коп., неустойка – 740руб. 90 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

+++ ФИО1 обратился в ОАО «Банк Москвы» с анкетой-заявлением № ..., в которой содержалось волеизъявление на заключение договора на выдачу кредита в размере 813000 руб. на 84 мес.

На основании указанной анкеты-заявления, +++ с ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ФИО1 выдан кредит в размере 810000 руб., сроком на 84 мес., под 19,9% годовых.

Денежные средства в сумме 810 000 руб. были перечислены ответчику +++, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно исковому заявлению по состоянию на +++г. общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 1057510 руб. 02 коп., из которых просроченный основной долг – 787061 руб. 50 коп., просроченные проценты – 218409 руб. 55 коп., проценты на просроченный долг – 7294 руб. 88 коп., неустойка – 44744 руб. 09 коп.

Истец самостоятельно снизил размер пени на 90 %, просил взыскать задолженность по договору № ... от +++г. по состоянию на +++г. в размере 1017240 руб. 33 коп., из которых просроченный основной долг – 787 061 руб. 50 коп., просроченные проценты – 218 409 руб. 55 коп., проценты на просроченный долг – 7 294 руб. 88 коп., неустойка – 4 474 руб. 40 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 1 017 240 руб. 33 коп., из которых: сумма основного долга – 787061 руб. 50 коп., просроченные проценты – 218409 руб. 55 коп., проценты на просроченный долг – 7294 руб. 88 коп.; неустойка – 4474 руб. 40 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

+++ Между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1, заключен кредитный договор № ..., согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 237717 руб. 73 коп. под 19,9 % годовых.

П. 4.1 указанного кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день.

Заключение кредитного договора, срок кредитования подтверждаются: кредитным договором, в котором имеется подпись ответчика.

Денежные средства в сумме 237717 руб. 73 коп. были перечислены ответчику +++, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно исковому заявлению по состоянию на +++г. общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 470543 руб. 32 коп., из которых просроченный основной долг – 178675 руб. 29 коп., просроченные проценты – 66440 руб. 14 коп., проценты на просроченный долг – 1558 руб. 64 коп., неустойка – 223869 руб. 25 коп.

Истец самостоятельно снизил размер пени на 90%, просил взыскать задолженность по договору ... от +++ по состоянию на 07 марта 018г. в размере 269060 руб. 99 коп., из которых просроченный основной долг – 178675 руб. 29 коп., просроченные проценты – 66440 руб. 14 коп., проценты на просроченный долг – 1558 руб. 64 коп., неустойка – 22386 руб. 92 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 269060 руб. 99 коп., из которых просроченный основной долг – 178675 руб. 29 коп., просроченные проценты – 66440 руб. 14 коп., проценты на просроченный долг – 1558 руб. 64 коп., неустойка – 22386 руб. 92 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу составляют 15213 руб. 32 коп.

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от +++ по состоянию на +++г. в размере 116362 рубля 65 копеек; задолженность по кредитному договору №... от +++ по состоянию на +++г. в размере 1017240 рублей 33 копейки; задолженность по кредитному договору №... от +++ по состоянию на +++г. в размере 269060 рублей 99 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15213 рублей 32 копейки. Всего взыскать: 1417877 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья Ю.А. Солод

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2018 года.