Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Липецка к ФИО1 об устранении нарушений Правил благоустройства территории в районе <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Липецка обратилась в суд с иском к ФИО1 о понуждении переместить временное укрытие для хранения автотранспорта ( металлический гараж), указывая на то, что ответчик пользуется временным укрытием для хранения автотранспорта, установленным в районе дома № <адрес> без разрешительных документов, чем нарушает благоустройство территории г. Липецка. Ответчику направлялось предписание от (дата) и ему предложено в срок до (дата) в добровольном порядке переместить временное укрытие для хранения автотранспорта, однако оно не было исполнено.

Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования, просил обязать ответчика ФИО1 устранить нарушение Правил благоустройства территории в районе <адрес> и переместить временное укрытие для хранения автотранспорта (металлического гаража), размером 3,7х 6 м, цвет сурик, со следами коррозии.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений о причинах неявки в суд не представил, исковые требования не оспорил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Из приведенных норм права следует, что собственник земельного участка или его иной законный владелец вправе защищать свои права путем предъявления к нарушителю (лицу, самостоятельно занявшему земельный участок) требования о пресечении правонарушения и восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Статьей 29 Земельного кодекса РФ, установлено, что предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в соответствии с их компетенцией.

В соответствии с п.25, 25 ст.3 Устава города Липецка (принятого решением Липецкого городского Совета депутатов от 25 декабря 2004 №539) к вопросам местного значения города Липецка относятся организация благоустройства и озеленения территории города и осуществление земельного контроля за использованием земель города.

Согласно п.3.2.1. ст.3 Правил благоустройства территорий города Липецка, при содержании элементов внешнего благоустройства, утвержденных решением Липецкого городского Совета депутатов от 29 марта 2005г. №28 «О правилах благоустройства территорий города Липецка» размещение различных торговых сооружений (киосков, палаток, павильонов), ограждений, заборов, установка вывесок, всех видов реклам, устройство светового оформления, телефонных будок, павильонов ожидания, фонтанов, бассейнов и др. малых форм разрешается при наличии разрешительной документации, согласований с соответствующими органами местного самоуправления города Липецка.

Материалами дела установлено, что ФИО1 пользуется временным укрытием для хранения автотранспортного средства (металлический гараж), который установлен в районе дома <адрес>.

Как усматривается из предписания № от (дата) МЗ «Управление главного смотрителя города Липецка», ответчику было предложено в срок до (дата). предоставить в адрес Муниципального учреждения «Управление главного смотрителя г.Липецка» документы, предоставляющие право пользования земельным участком или в добровольном порядке переместить временное укрытие (металлический гараж).

В указанный срок ответчик указных документов не представил, временное укрытие для хранения автотранспорта добровольно не переместил.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанный объект: временное укрытие для хранения автотранспорта (металлический гараж) расположенный в районе <адрес>, установлен без законных оснований, а потому подлежит перемещению с указанного местоположения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет г.Липецка государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ФИО1, переместить временное укрытие для хранения автотранспорта (металлического гаража), расположенного в районе <адрес>, размером 3,7м х 6 м, цвет сурик, со следами коррозии, путем перемещения за счет собственных денежных средств в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения ФИО1 в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу действий, обязывающих его за счет собственных средств снести металлический гараж, освободив земельный участок, администрация г. Липецка вправе самостоятельно совершить указанные действия по исполнению решения суда, с последующим взысканием с ФИО1 расходов, связанных с исполнением решения суда.

Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Липецка государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Коса Л.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.07.2014 г. в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ.