Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» (далее ООО «Бюро Экономической Безопасности») обратилось с исковым заявлением к ФИО3, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Центр Услуг «Содействие» (далее ООО «ЦУ «Содействие») и ФИО3 заключили договор денежного займа с процентами №. В соответствии с условиями договора займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> день до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование средствами в размере <данные изъяты>% в день, а последняя обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование.

Займодавец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЦУ «Содействие» и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком были оплачены проценты в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЦУ «Содействие» и ответчиком было заключено второе соглашение о продлении срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 были оплачены проценты в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЦУ «Содействие» и ФИО3 было заключено третье соглашение о продлении срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком оплачены проценты в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЦУ «Содействие» и ответчиком было заключено четвертое соглашение о продлении срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 были частично оплачены проценты в сумме <данные изъяты> руб., оставлен долг по процентам в сумме <данные изъяты> руб., оплачена неустойка в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЦУ «Содействие» и ФИО3 было заключено третье соглашение о продлении срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком были оплачены проценты в сумме <данные изъяты> руб. и часть основного долга в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦУ «Содействие» и ООО «Бюро Экономической Безопасности» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «ЦУ «Содействие» уступило ООО «Бюро Экономической Безопасности» право требования к ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами. Со дня заключения договора уступки права, новым займодавцем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Бюро Экономической Безопасности», которое приобрело, в том числе право продолжить начисление процентов в соответствии с договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника названный судебный приказ был отменен.

Ответчиком обязательства по уплате основного долга и процентов по займу надлежащим образом и в полном объеме не исполняются. На момент обращения в суд сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> руб., исходя из расчета: <данные изъяты>% в день от суммы займа <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб., проценты начислены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб. * <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб.

Учитывая, что предусмотренная договором денежного займа неустойка значительно превышает размер неустойки, предусмотренный п.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истец произвел расчет неустойки в соответствии с указанным законом: <данные изъяты> руб. * <данные изъяты>% : <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб. * <данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

При обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которую он просит зачесть при обращении в суд с исковым заявлением к тому же лицу.

Представитель ООО «Бюро Экономической Безопасности» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «ЦУ «Содействие» договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> руб., так как находилась в тяжелом материальном положении. В настоящее время у нее имеется задолженность по договору займа, она не согласна с суммой начисляемых процентов, полагает, что истец, длительное время не обращавшийся в суд, злоупотребил своим правом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО3 был заключен договор денежного займа с процентами №, согласно которому займодавец передал заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> день с начислением процентов за пользование средствами в размере <данные изъяты>% в день. Крайний срок оплаты займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Получение суммы займа подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦУ «Содействие», в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, и ООО «Бюро Экономической Безопасности», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «ЦУ «Содействие» уступает, а ООО «Бюро Экономической Безопасности» принимает в полном объеме право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО3, в том числе право требования неуплаченного основного долга, право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, с правом начисления процентов в дальнейшем в соответствии с условиями договора займа. Сумма требования на дату заключения настоящего договора, включая сумму основного долга и процентов за пользование займом, составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по погашению суммы долга не исполнены, в связи с чем, суд находит требования о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования в части взыскания процентов на сумму займа, суд приходит к выводу, что они подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает соблюдение сторонами договора займа принципов разумности и справедливости при определении его условий, которые не должны быть явно обременительными для одной из сторон – заемщика в пользу другой стороны – займодавца.

Как следует из условий договора займа, заем предоставлен на срок <данные изъяты> день, на сумму займа начисляются проценты в размере <данные изъяты>% за каждый день, что составляет <данные изъяты>% годовых, которые подлежат уплате, начиная с момента получения суммы займа до момента возвращения ее займодавцу.

Поскольку добросовестность сторон договора предполагается, установление высоких процентов за пользование краткосрочным займом не может расцениваться как обременительное для заемщика условие. Подписав договор, ответчик согласился, в том числе размером процентов на сумму займа, предоставленного на короткий срок.

Учитывая наличие дополнительных соглашений, в которых стороны пришли к соглашению о продлении срока договора займа на указанных в нем условиях до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что с истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, суд полагает, что с ответчика в пользу истца не могут быть взысканы проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>% в день.

Условие договора о выплате указанных процентов до момента фактического возвращения суммы займодавцу ставит заемщика в такое положение, при котором проценты за пользование займом многократно превышают сумму основного долга.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдении требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Условия заключенного между сторонами договора в части установления процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>% годовых, предоставленного на согласованный сторонами срок, до момента фактического возвращения суммы займа следует расценить как злоупотребление займодавцем своим правом на получение процентов, поскольку уплата указанных повышенных процентов после истечения срока возврата займа, сумма которых более чем в <данные изъяты> раз превышает сумму основного долга, обременительно для заемщика и не может отвечать принципам разумности и справедливости.

Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями до введения в действие с 01.07.2014г. Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», подлежат применению среднерыночные значения процентных ставок по договорам займа, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В связи с этим, суд полагает возможным при определении размера процентов за пользование заемными средствами применить средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, информация о которых имеется на сайте Центрального банка Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применительно к кредитам на срок до 1 года, включая до востребования, а, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, применить средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, действовавшим в отношении кредитов на срок свыше 1 года с учетом увеличения периода действия договора займа, и к периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности истцом) применить среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, установленными Банком России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действовавшим в отношении кредитов на срок свыше года при сумме до <данные изъяты> руб.

Указанные значения процентных ставок составляли:

в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% годовых, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% годовых, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% годовых, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% годовых;

в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% годовых, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% годовых, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% годовых, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% годовых, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% годовых, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% годовых, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% годовых, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% годовых;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% годовых.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты на сумму займа, исходя из вышеприведенных размеров средневзвешенных процентных ставок, в размере – <данные изъяты> руб. ( из расчета помесячно: <данные изъяты>), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из вышеприведенных размеров среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов, - в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Следовательно, общая сумма процентов за пользование заемными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.)

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 3.1 договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик уплачивает займодавцу проценты (п. 1 ст. 811 ГК РФ) из расчета <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности по займу за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка за просрочку платежей ответчиком в соответствии со ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком сумма неустойки не оспаривалась.

Сумму заявленной неустойки суд считает обоснованной и подлежащей удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе, госпошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая принцип пропорциональности размера государственной пошлины размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36330,13 рублей, из которой:

- 9900 рублей – основной долг,

- 20451,49 рублей – проценты за пользованием займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 5918,64 рублей – неустойка;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1289,90 рублей, а всего 37620 (тридцать семь тысяч шестьсот двадцать) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кравцова Е.А.

Мотивированная часть решения изготовлена 28.11.2016 года

Судья Кравцова Е.А.