Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ямское» к ФИО1 о взыскании долга по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, пени,

установил:

ООО «Ямское» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, пени, в обоснование исковых требований указав следующее.

11.01.2010 между ЗАО «Ямское» и ФИО1 заключен договор №28-Э на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, согласно которому истец предоставляет коммунальные и эксплуатационные услуги, содержание территории общего пользования, а ответчик оплачивает их.

01.06.2015 к указанному договору было заключено дополнительное соглашение №2, изменившее стоимость тепловой энергии.

01.08.2016 было заключено дополнительное соглашение №3, увеличившее стоимость всех услуг по договору.

23.10.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования – ООО «Ямское», которое является правопреемником ЗАО «Ямское».

ООО «Ямское» добросовестно выполняло свои обязанности по договору, что подтверждается актами выполненных работ.

ФИО1 допустил возникновение задолженности по договору в связи с тем, что с 01.04.2016 перестал исполнять обязанность по оплате услуг.

На основании изложенного, ст. ст.309, 310 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.01.2020 по 01.06.2021 в размере 76 512,98 руб., пени за период с 01.06.2020 по 10.07.2021 в размере 29 457,49 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался заблаговременно до рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, письменного отзыва не представил.

Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

11.01.2010 между ЗАО «Ямское» и ФИО1 заключен договор №28-Э, по условиям которого ЗАО «Ямское» предоставляет коммунальные и эксплуатационные услуги, содержание территории общего пользования, а ФИО1 оплачивает услуги за нежилое помещение, расположенное по адресу ...

На основании п.2.1 договора истец обязуется осуществлять передачу электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения и линий связи по сетям, принадлежащим ЗАО «Ямское» (до границ пользователя), предоставлять коммунальные услуги, в том числе содержание земельного участка общего пользования, уборку территории, вывоз мусора, чистку и вывоз снега, расходы на утилизацию отходов, приобретение и содержание контейнеров, заказ спецтехники и прочие услуги (п.2.2.3 договора).

Согласно п.п.2.4.2, 3.1 договора, оплата коммунальных и эксплуатационных услуг, а также всех иных платежей, предусмотренных договором, производится ответчиком в срок до 05 числа текущего месяца. При этом ответчиком должны вноситься: авансовый платеж в размере 100% месячного потребления за предыдущий месяц до 05 числа текущего месяца; окончательный расчет по фактическому потреблению до 05 числа месяца, следующего за расчетным.

01.08.2016 было заключено дополнительное соглашение №3, увеличившее стоимость всех услуг по договору.

ФИО1 допустил возникновение задолженности по договору в связи с тем, что с 01.04.2016 перестал исполнять обязанность по оплате услуг истца.

Согласно актам о выполнении услуг за период с 01.01.2020 по 01.06.2021, истец свои обязательства по предоставлению услуг выполнил надлежащим образом, полностью и в срок.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 01.06.2021 сумма задолженности ответчика перед истцом составила 76 512,98 руб.

21.05.2021 истцом ответчику была направлена претензия с просьбой погасить задолженность, которая ответчиком оставлена без ответа, платежей в счет погашения задолженности им не произведено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является верным.

Доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих о надлежащем исполнении обязанностей по оплате получаемых услуг, иного расчета задолженности, а также доказательств отсутствия своей вины в невыполнении обязательств по оплате услуг, ответчиком суду, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку обязанность по оплате потребленных услуг, вопреки условиям договора, в установленный срок ответчиком не производится, истец вправе требовать начисления и взыскания пени за период просрочки.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено взыскание пени за несвоевременную оплату по договору в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 01.06.2020 по 10.07.2021 в размере 29 457,49 руб.

Расчет пени судом также проверен и является верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 319,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Ямское» к ФИО1 о взыскании долга по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ямское»:

- задолженность за период с 01.01.2020 года по 01.06.2021 года в размере 76 512 руб. 98 коп.,

- пени за период с 01.06.2020 года по 10.07.2021 года в размере 29 457 руб. 49 коп.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 319 руб. 40 коп.,

а всего 109 289 (сто девять тысяч двести восемьдесят девять) руб. 87 (восемьдесят семь) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья В.С. Дятлова

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2022 года.