Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к гаражно-строительному кооперативу «БРИГ» взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 ФИО8 обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «БРИГ» (далее – ГСК «БРИГ») о возложении обязанности передать документы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указал, что 18.07.2017 между сторонами заключен договор, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство и передать в собственность истца гаражный бокс в срок не позднее 01.01.2018. В установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства, не передал истцу указанный объект строительства. На основании изложенного истец просил суд обязать ответчика передать ему документы, необходимые для оформления права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: г<адрес> по направлению на северо-восток от ориентира, а именно: акт приема-передачи по договору от 18.07.2017, справку о полной выплате паевого взноса в ГСК «БРИГ»; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока выполнения работ (оказания услуг) в размере 630 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей (л.д. 3, 4, 112).

Определением суда от 19.08.2020 прекращено производство по делу в части требований о возложении на ответчика обязанности передать документы, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Истец ФИО1 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, его представитель ФИО2 в ходе судебного заседания поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГСК «БРИГ» ФИО3 в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что 18.07.2017 между сторонами заключен договор (л.д. 7, 8), в соответствии с которым определен порядок участия члена кооператива (истца) в строительстве гаража путем выплаты паевого и иных установленных взносов с целью получения после окончания строительства гаража и надлежащего исполнения членом кооператива своих обязательств в собственность гаражного бокса со следующими характеристиками: <адрес>. по направлению на северо-восток от ориентира (раздел 1 Договора).

В соответствии с п. 2.1 Договора размер паевого взноса члена кооператива составляет 630 000 рублей.

В п. 2.3 Договора предусмотрена сумма вступительного взноса для члена кооператива, которая составляет 5 000 рублей.

Согласно п. 3.1.1 Договора, кооператив обязуется осуществить строительство и ввод в эксплуатацию гаража в срок до 31.10.2017.

Истец выполнил свои обязательства по выплате паевого взноса в размере 630 000 рублей (л.д. 9, 10).

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются и признаются судом установленными.

Обращаясь с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика неустойки и компенсации морального вреда, истец обосновывает свою позицию тем, что к спорным правоотношениям подлежит применению Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в том числе положения ст. 15, ч. 5 ст. 28 названного Закона.

Согласно ч. 2 ст. 132.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Таким образом, одним из способов привлечения денежных средств граждан, в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, является создание потребительского кооператива, к которым в том числе относятся и гаражно-строительный кооператив.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации .....О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

В соответствии со ст.ст. 123.1, 123.2 Гражданского кодекса РФ, п. 1.1 устава ГСК «БРИГ», ответчик является потребительским кооперативом – некоммерческой корпоративной организацией, формой добровольного объединения граждан – владельцев гаражных боксов, объединившихся с целью строительства и эксплуатации коллективных и личных гаражных боксов, а также для решения задач по содержанию и безопасному их использованию и удовлетворению потребностей членов кооператива в соответствующих услугах и товарах.

В силу п. 2 ст. 10 Закона РФ ..... «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» обязательным условием членства в потребительском кооперативе является внесение собственных денежных средств (паевых и иных взносов) для реализации целей поставленных перед кооперативом.

Согласно ст. 11 Закона РФ ..... «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщики потребительского общества имеют право: получать кооперативные выплаты в соответствии с решением общего собрания потребительского общества; приобретать (получать) преимущественно перед другими гражданами товары (услуги) в организациях торговли и бытового обслуживания потребительского общества, осуществлять на основе договоров гарантированный сбыт изделий и продукции личного подсобного хозяйства и промысла через организации потребительского общества.

Заключенный между истцом и ГСК «БРИГ» договор от 18.07.2017, конкретизировал порядок участия члена кооператива (истца) в строительстве гаража, расположенного по адресу<адрес>

Так согласно разделу 1 договора, пайщик (истец) в целях вступления в члены кооператива, постройки и последующего получения в собственность гаражного бокса <адрес>, вносит установленный кооперативом паевой и вступительный взнос, а кооператив обязуется после полной оплаты указанных взносов и окончания строительства принять пайщика в члены кооператива и обеспечить передачу в собственность пайщика гаражного бокса.

Следовательно, права собственности истца на гаражный бокс обусловлено его членством в некоммерческой организации ГСК «БРИГ» и фактом внесения паевого и иных взносов.

Таким образом, права истца, как члена кооператива ГСК «БРИГ», на гаражный бокс <адрес>, вытекают из членства в этой некоммерческой организации и факта внесения паевого взноса.

Вступление в члены некоммерческой организации, участие члена кооператива в формировании имущества кооператива путем внесения членом паевого взноса, сам паевой взнос – имеют недоговорную правовую природу. Взаимоотношения между ГСК и членом кооператива являются корпоративными (а не основанными на договоре).

Изложенные обстоятельства исключает возможность применения к спорным правоотношениям сторон законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей.

В связи с этим у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки и компенсации морального вреда, предусмотренных положениями ст. 15, ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ также не имеется, поскольку компенсация морального вреда, предусмотренная данной нормой закона, присуждается в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В рамках рассматриваемого дела ФИО1 предъявлены исковые требования имущественного характера, компенсация морального вреда в связи с которыми не предусмотрена законом.

На основании изложенного суд отказывает ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ГСК «БРИГ» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО1 ФИО9 к гаражно-строительному кооперативу «БРИГ» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

А.В. Зайнулин

В окончательной форме решение принято 25.08.2020.