Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Черновского района г. Читы в интересах неопределённого круга лиц в, ФИО1 к НСТ «Строитель» о признании незаконным решения правления товарищества от 13 февраля 2013 г. в части установления тарифов на электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Черновского района г.Читы обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

В ходе проведения прокуратурой Черновского района г.Читы проверки установлено, что в соответствии с приказом РСТ Забайкальского края от 20.12.2012 года № 620 установлен тариф на электрическую энергию, отпускаемую населению с 01.01.2013 по 01.07.2013 – 3,38 рублей, с 01.07.2013 – 3,78 рублей. Согласно протокола заседания правления НСТ «Строитель» от 16.02.2013 правлением утверждён тариф на электроэнергию с 01.01.2013 до 1.05.20134,36 рубля, с 01.05.2013 по 01.07.2013 – 4,25 рубля, с 01.07.2013 по 01.10.2013 - 4,76 рубля и 01.10.2013 по 01.01.2014 – 4,87 рубля. Что является грубым нарушением со стороны правления НСТ «Строитель». В данные тарифы входят тарифы утверждённые РСТ Забайкальского края и технологические потери при передаче электроэнергии по линиям Товарищества до потребителя. Просит суд признать решение правления НСТ «Строитель» от 13 февраля 2013 г. в части установления тарифов на электроэнергию и обязании членов товарищества оплачивать электроэнергию по установленным правлением тарифам незаконным.

В судебном заседании представитель прокурора Коренева Н.А. исковые требования поддержала полностью и пояснила аналогичное вышеизложенному.

ФИО1 поддержала в судебном заседании иск прокурора и пояснила, что такое решение должно быть принято общим собранием таворщества.

Председатель Некоммерческого садового товарищества «Строитель» ФИО2 в суде исковые требования не признал и пояснил, что он не согласен с иском, так как правление и он как председатель в соответствии с Уставом товарищества несут ответственность за бездействие, причинившее ущерб товариществу. В данном случае правление приняло решение об установлении оплаты за электроэнергию членами товарищества с учётом оплаты за технологические потери от трансформатора до потребителя. Если бы такое решение не приняли, то возникла бы недоплата по электроэнергии и возможно отключение товарищества от электроснабжения. Решение правления впоследствии было утверждено решением общего собрания с участием полномочных представителей.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с приказом РСТ Забайкальского края от 20.12.2012 года № 620 установлен тариф на электрическую энергию, отпускаемую населению с 01.01.2013 по 01.07.2013 – 3,38 рублей, с 01.07.2013 – 3,78 рублей. Согласно протокола заседания правления НСТ «Строитель» от 16.02.2013 правлением утверждён тариф на электроэнергию с 01.01.2013 до 1.05.20134,36 рубля, с 01.05.2013 по 01.07.2013 – 4,25 рубля, с 01.07.2013 по 01.10.2013 - 4,76 рубля и 01.10.2013 по 01.01.2014 – 4,87 рубля. В данные тарифы входят тарифы, утверждённые РСТ Забайкальского края и расходы по оплате технологических потерь при передаче электроэнергии по линиям Товарищества до членов в НСТ «Строитель». Решением собрания уполномоченных членов НСТ «Строитель» от 16.06.2013 решение правления от 16.02.2013 «об установлении тарифов по электроэнергии для членов товарищества» было утверждено, что подтверждается показаниями сторон и представленными в материалы дела (копией прокурорской проверки НСТ, решением правления, решением собрания уполномоченных членов товарищества л.д. …).

Согласно ст. 20 и 21. Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

В данном случае правление НСТ «Строитель» в соответствии с указанным законом и Уставом товарищества не наделено правом на установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов и принимая решение об установлении тарифов на электроэнергию для членов товарищества, вышло за пределы своих полномочий.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для удовлетворения требований прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании решения правления НСТ «Строитель» от 13 февраля 2013 г. в части установления тарифов на электроэнергию и обязании членов товарищества оплачивать электроэнергию по установленным правлением тарифам незаконным.

Р у к о в о д с т в у я с ь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Прокурора Черновского района г. Читы в интересах неопределённого круга лиц в, ФИО1 к НСТ «Строитель» о признании незаконным решения правления товарищества от 13 февраля 2013 г. в части установления тарифов на электроэнергию удовлетворить.

Признать решение правления НСТ «Строитель» от 13 февраля 2013 г. в части установления тарифов на электроэнергию и обязании членов товарищества оплачивать электроэнергию по установленным правлением тарифам незаконным.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья: Осипов М.П.