Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления ПФР в <адрес> и <адрес> ЧР к ФИО2 о взыскании незаконно полученные денежные средства на государственный материнский капитал и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Управления ПФР в <адрес> и <адрес> ЧР обратился в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что в Управление Пенсионного фонда в <адрес> и <адрес> ФИО2 было подано заявление о выдаче государственного сертификата на материнский капитал в связи с рождением ребенка после ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному заявлению, решением УПФР в городском округе <адрес> и Грозненском муниципальном районе ЧР от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО2 выдан государственный сертификат на материнский капитал.

После выдачи государственного сертификата на материнский капитал серии МК-3 № от ДД.ММ.ГГГГ г., из Управления ЗАГСа ЧР поступили списки о регистрации детей на основании фиктивных медицинских свидетельств. В представленных списках под № проходит ФИО3, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3, зная о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, умышленно, с целью незаконного получения именно документа, государственного сертификата на материнский капитал, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки семьи и приобретения имущественной выгоды для себя, представила фиктивное свидетельство о рождении на несуществующих детей, полученные ею в отделе ЗАГСа Грозненского Района ЧР.

ДД.ММ.ГГГГ с подложными документами ФИО3 обратилась с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского капитала в размере 120000 руб. в УПФР в городе Грозном и <адрес> ЧР. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № заявление ФИО2 было удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала в УПФР в городе Грозном и <адрес> ЧР в размере 331378 руб. 80 коп. для улучшения жилищных условий, что подтверждается выпиской из расчетной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с тем, что ФИО3 незаконно получила государственный сертификат на материнский капитал по фиктивному свидетельству о рождении на ребенка сумму денежных средств в размере 343378 руб. 80 коп., УПФР в <адрес> и <адрес> ЧР просит аннулировать свидетельство о рождении на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ года, аннулировать государственный сертификат на материнский капитал серии МК-3 № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный ФИО2, взыскать с ФИО2 незаконно полученные деежные средства на государственный материнский капитал в сумме 343378 руб. 80 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 6633 руб.79 коп.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения данного дела не явилась, письменных возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представила.

От представителя третьего лица Управления ЗАГСа ЧР поступило письмо о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Представитель истца – Управлении ПФР в <адрес> и <адрес> ЧР ФИО5, действующая по доверенности, заявленные требования поддерживает и не возражает в вынесении заочного решения.

Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив в их совокупности представленные истом доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением УПФР в городском округе <адрес> и <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО2 выдан государственный сертификат на материнский капитал в размере 343378 руб. 80 коп.

Согласно выписки из расчетной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МИТУ» ФИО2 перечислены средства материнского капитал в сумме 343378 руб. 80 коп.

Решением УПФР в городском округе <адрес> и Грозненском муниципальном районе ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № заявление ФИО2 о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского капитала в размере 120000 руб. удовлетворено.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ !»О дополгительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечиващих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к кругу лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, относятся женщины, которые родили второго ребенка (третьего, или последующего ребенка) после ДД.ММ.ГГГГ года.

Ввиду вышеизложенного, учитывая, что доказательств законного получения государственного сертификата на материнский капитал на день вынесения решения суда ответчик не представил, требования Управления ПФР в <адрес> и <адрес> ЧР к ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 и 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления ПФР в <адрес> и <адрес> ЧР к ФИО2, удовлетворить в полном объеме.

Аннулировать свидетельство о рождении на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ года.

Аннулировать государственный сертификат на материнский капитал серии МК-3 № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления ПФР в <адрес> и <адрес> ЧР незаконно полученные денежные средства на государственный материнский капитал в сумме 343378 (триста сорок три тысячи триста семьдесят восемь) руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления ПФР в <адрес> и <адрес> ЧР расходы по уплате госпошлины в размере 6633 (шесть тысяч шестьсот тридцать три) руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья

(подпись)

З.М. Таймусханова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: