Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в Белореченский районный суд Кк с иском к ФИО3 о признании права собственности на основании соглашения об отступном. Требования мотивированы тем, что 01.05.2015 г. между ФИО3 и истцом был подписан и заключен договор беспроцентного займа. Истец передал ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок до 01.05.2017 г. включительно. Проценты на сумму не начисляются. Кроме того 01.05.2015 г. сторонами подписан акт о передаче заемной суммы в размере 300 000 руб. Между тем 01 мая 2017 г. ответчик сумму займа истцу не вернула, что повлекло образование задолженности в сумме 300 000 руб. В связи с изложенным 10.05.2017 г. стороны заключили соглашение об отступном, согласно которому положениями пункта 7.2 договора займа, заемщик и займодавец согласовали, что в соответствии со статьей 409 Гражданского кодекса РФ, заемщик в праве с согласия займодавца прекратить все обязательства по настоящему договору (включая штрафные договорные неустойки) путем подписания соглашения об отступном. Предметом (объектом) отступного стороны определили: легковой автомобиль марки NISSAN NOTE год выпуска: 2010, цвет: светло- коричневый, идентификационный номер (VIN): №, модель, номер двигателя: № кузов (кабина, прицеп) №. мощность двигателя: ПО л.с./81 кВт., регистрационный знак: №, принадлежащий Заемщику на праве собственности на основании паспорта транспортного средства (серия 78 УН № 275850). Поскольку до настоящего времени ответчик не предприняла действий, направленных на осуществление регистрационных мероприятий по переходу права собственности на автомобиль и на основании заключенного и исполненного соглашения об отступном в части передачи оригиналов документов на автомобиль кредитору, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и заблаговременно, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие. Кроме того, в адрес ответчика направлялись судебные повестки с уведомлением и телеграмма с указанием даты и времени судебного заседания, которые получены ею лично, однако ответчик уклоняется от явки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В связи с тем, что в судебное заседание ответчик не явилась, своих доказательств по делу не представила, то суд принимает решение на основании письменных доказательств, представленных истцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 01.05.2015 г. между ФИО3 и истцом был подписан и заключен договор беспроцентного займа. Истец передал ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок до 01.05.2017 г. включительно. Проценты на сумму не начисляются. (л.д.9-11). Кроме того 01.05.2015 г. сторонами подписан акт о передаче заемной суммы в размере 300 000 руб.( л.д.12).

Между тем 01 мая 2017 г. ответчик сумму займа истцу не вернула, что повлекло образование задолженности в сумме 300 000 руб. В связи с изложенным 10.05.2017 г. стороны заключили соглашение об отступном (л.д.13-16). Предметом (объектом) отступного стороны определили: легковой автомобиль марки NISSAN NOTE год выпуска: 2010, цвет: светло- коричневый, идентификационный номер (VIN): №, модель, номер двигателя: HR16 015504С кузов (кабина, прицеп) №. мощность двигателя: ПО л.с./81 кВт., регистрационный знак: №, принадлежащий Заемщику на праве собственности на основании паспорта транспортного средства (серия 78 УН № 275850). (л.д.19-22).

В пункте 1.1 соглашения об отступном стороны определили, что предметом настоящего соглашения является прекращение обязательства должника (ответчика) перед кредитором (истцом), указанного в п. 1.2 настоящего соглашения, путем предоставления взамен исполнения отступного в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением.

Пунктами 1.2, 1.3 и 1.4 соглашения об отступном сторонами было согласовано, что на основании договора беспроцентного займа от 01 мая 2015 года должник приняла на себя обязательство перед кредитором по возврату в срок до 01 мая 2017 года суммы беспроцентного займа в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек и стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства должника, указанного в п. 1.2 настоящего соглашения, предоставлением отступного в форме передачи кредитору имущества и титула собственности на него, а именно:

Легковой автомобиль марки NISSAN NOTE год выпуска: 2010, цвет: светло- коричневый, идентификационный номер (VIN): №, модель, номер двигателя: HR16 015504С кузов (кабина, прицеп) №:№, мощность двигателя: 110 л.с./81 кВт., регистрационный знак: №, принадлежащий Заемщику на праве собственности на основании паспорта транспортного средства (серия 78 УН № 275850).

Определяя ход исполнения соглашения об отступном, стороны пришли к соглашению о том, что в течение пяти рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения должник совместно с кредитором обращаются непосредственно в ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю с заявлениями от Должника о переходе права собственности на основании настоящего соглашения, от Кредитора, о регистрации права собственности на указанное в пункте 1.3 настоящего Соглашения имущество и совершения соответствующих записей об этом в паспорт транспортного средства (серия 78 УН № 275850) с соответствующей передачей оригиналов документов на автомобиль Кредитору (пункт 2.1 Соглашения об отступном),

При этом, стороны соглашения об отступном установили, что с момента передачи автомобиля, указанного в п. 1.3. настоящего Соглашения Должником Кредитору и государственной регистрацией постановки автомобиля в ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю на имя кредитора, все обязательства Должника перед Кредитором, опосредованные договором беспроцентного займа от 01 мая 2015 года, прекращается в полном объеме, включая все штрафные договорные неустойки (пункт 2.5 Соглашения об отступном).

Подписывая и заключая соглашение об отступном, стороны приняли к сведению, что в соответствии с действующим законодательством обязательство по договору беспроцентного займа от 01 мая 2015 года прекращается в момент предоставления отступного, а не в момент достижения соглашения о нем.

Оформляя правоотношения об отступном, истец и ответчик согласовали, что соглашение об отступном, которое предусматривает предоставление имущества в качестве отступного, может считаться исполненным только после перехода к кредитору титула собственника с выдачей ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю на имя Кредитора соответствующих подтверждающих документов и совершении необходимых отметок в паспорте транспортного средства и определили, что настоящее соглашение является основанием перехода права собственности на автомобиль, указанный в пункте 1.3 Соглашения от Должника к Кредитору (пункты 7.6 и 7.7 соглашения об отступном).

В пункте 7.10 соглашения об отступном истцом и ответчиком было отражено, что настоящее соглашение является документом, подтверждающим передачу от Должника к Кредитору автомобиля указанных в пункте 1.3 Соглашения, без подписания актов приема- передачи и иных передаточных документов.

Определяя ход и порядок исполнения соглашения об отступном, стороны в соответствии с действующим законодательством определили, что должник осведомлен, что в случае, если он будет уклоняться от осуществления действий, связанных с регистрацией постановки автомобиля в ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю на имя Кредитора, последний в праве обратиться в суд с иском о признании права собственности на указанное транспортное средство (пункт 3.4 соглашения об отступном).

В порядке договорной и территориальной подсудности был для разрешения спора сторонами был выбран Белореченский районный суд Краснодарского края (пункт 6.2 соглашения об отступном).

Между тем, в нарушение пункта 2.4 соглашения об отступном, должник (ответчик) не явилась в регистрирующий орган для осуществления регистрационных действий, направленных на переход права собственности в отношении автомобиля переданного по соглашению об отступном в счет погашения долгового обязательства, а также отказывается от передачи оригинала паспорта транспортного средства на спорный автомобиль. В связи с изложенным 01 июля 2017 года истцом ответчику было вручено требование от 01.07.2017 г. Согласно указанному требованию, кредитор (истец) сообщил должнику (ответчику), что согласно действующему законодательству соглашение об отступном, в котором определены размер, сроки и порядок предоставления в качестве отступного имущества в силу закона считается заключенным с момента его подписания сторонами, а поскольку соглашение об отступном, которое предусматривает предоставление автомобиля в качестве отступного, может считаться исполненным после перехода к кредитору титула собственника и совершении соответствующих действий в ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю, указанным требованием, истец уведомил ответчика, что в отношении него в ближайшее время будут предприняты меры, связанные с судебной защитой прав и законных интересов кредитора путем подачи искового заявления о признании права собственности на автомобиль.

Указанное требование от 01.07.2017 года ответчиком было получено в тот же день, 01 июля 2017 года, о чем свидетельствует собственноручная отметка ответчика об этом. (л.д.17-18).

Поскольку до настоящего времени ответчик не предприняла действий, направленных на осуществление регистрационных мероприятий по переходу права собственности на автомобиль и на основании заключенного и исполненного соглашения об отступном в части передачи оригиналов документов на автомобиль кредитору, последний обращается в суд с настоящим иском по нижеследующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают также вследствие неисполнения договорных обязательств.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. п. 1,2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами (ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснению, данному в пункте 61 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяемого по аналогии права с учетом того, что спорное имущество является движимым, иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик прекратили обязательства, вытекающие из договора беспроцентного займа от 01 мая 2015 года путем подписания и заключения соглашения об отступном от 10.05.2017, в том числе и путем фактической передачи автомобиля кредитору, однако оригиналы паспорта транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, ответчик продолжает удерживать, что препятствует переоформлению автомобиля от ответчика на имя истца.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 № 102 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации" обязательство прекращается с момента предоставления отступного взамен исполнения, а не с момента достижения сторонами соглашения об отступном. Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному названной статьей Кодекса, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного.

Из содержания соглашения об отступном от 10.05.2017 следует, что его стороны предусмотрели переход права собственности с учетом предварительной передачи владения автомобилем от ответчика к истцу (пункт 7.10 соглашения об отступном); кроме того, во исполнение пункта 7.10 соглашения об отступном стороны соглашения об отступном дополнительно определили, что обязательство по договору беспроцентного займа от 01 мая 2015 года прекращается в момент предоставления отступного, а не в момент достижения соглашения о нем (пункт 7.5 соглашения об отступном).

Поскольку передача автомобиля во владение истца в порядке исполнения соглашения об отступном подтверждается материалами дела, доводы истца о погашении задолженности заключением соглашения об отступном от 10.05.2017 г. являются законными и обоснованными.

Таким образом, правовая цель договора об отступном от 10.05.2017г., выражающаяся в прекращении денежных обязательств ответчика, достигнута, в связи с чем, признание права собственности на указанный в соглашении об отступном автомобиль приведет к достижению баланса и экономического эквивалента в спорных правоотношениях сторон.

При данных обстоятельствах соглашение о предоставлении отступного при наличии доказательств фактического предоставления отступного и прекращения соответствующего обязательства и является основанием перехода к кредитору права собственности на автомобиль.

Учитывая сложившиеся спорные правоотношения сторон и фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что защита гражданских прав может быть осуществлена путем признания права, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, ст. 1,8,12, 409 ГК РФи руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на основании соглашения об отступном -- удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на легковой автомобиль марки NISSAN NOTE год выпуска: 2010, цвет: светло-коричневый, идентификационный номер (VIN): №, модель, номер двигателя: HR16 015504С кузов (кабина, прицеп) №:№. мощность двигателя: 110 л.с./81 кВт., регистрационный знак: №, принадлежащий ФИО3 на праве собственности на основании паспорта транспортного средства (серия 78 УН № 275850).

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Белореченский районный суд Краснодарского края заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.