Гражданский кодекс часть 1

Владивостокская таможня обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени, указав, что на таможенную территорию РФ в адрес ФИО1 поступил автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска. От имени ФИО1 таможенным представителем ЗАО «РОСТЭК- Приморье» в соответствии с договором № № на оказание услуг по таможенному оформлению была подана декларация на указанный автомобиль. В таможенной декларации и карточке транспортного средства заявлены следующие сведения на автомобиль: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рабочий объем двигателя 1799 куб.см, номер кузова <данные изъяты>. В коносаменте от ДД.ММ.ГГГГ № №, по которому ввезен спорный автомобиль указан год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявленных сведений таможенные платежи по ТПО № № исчислены с применением единой ставки таможенных пошлин, налогов в размере 2.5 евро за 1 куб.см. рабочего объема двигателя, однако согласно соглашения от ДД.ММ.ГГГГ таможенные платежи в отношении автомобилей, с момента выпуска которых прошло более 5 лет и объем двигателя которых более 150 куб.см. но не более 1800 куб.см. уплачиваются по ставке в размере 3,5 евро за 1 куб.см. рабочего объема двигателя, в связи с чем решение ТП МПВ в части начисления таможенных платежей по ТПО № № признано неправомерным и отменено; указанный ТПО аннулирован, выдан новый ТПО № №. Сопроводительным письмом в адрес ответчицы было направлено требование об уплате таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ № № до настоящего времени денежные средства на счет таможенного органа не поступили. Просили взыскать с ответчицы в пользу Владивостокской таможни задолженность по таможенным платежам в размере 72272 руб. 12 коп., пени (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.) в размере 12878 руб. 89 коп., всего 85151 руб. 01 коп..

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Дополнительно пояснил, что корректировка таможенных платежей произведена в установленный законом срок, обращение в суд было до истечения 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пояснил, что в иске имеется опечатка, сопроводительное письмо направлено не ДД.ММ.ГГГГ г., а ДД.ММ.ГГГГ г..

В судебное заседание ответчица не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Судебные извещения возвращались по истечении срока хранения на почтовом отделении. На основании ст. 117 ГПК РФ суд расценивает данное обстоятельство как отказ ответчицы от получения судебной повестки и считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах в силу ст. 232 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В судебном заседании установлено, что на таможенную территорию Российской Федерации в адрес ФИО1 поступил автомобиль HONDA CROSSROAD, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В целях таможенного оформления данного товара во Владивостокскую таможню подана таможенная декларация, в карточке транспортного средства были заявлены следующие сведения: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рабочий объем двигателя 1799 куб.см, номер кузова №

В соответствии с Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее – Соглашение), таможенные платежи в отношении автомобилей, с момента выпуска которых прошло более 5 лет и объем двигателя которых составляет более 1500 куб. см, но не превышает 1800 куб. см, уплачиваются в размере 3,5 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя.

На имя ФИО1 должностным лицом таможенного поста Морской порт Владивосток оформлен ТПО №-№ в котором в отношении автомобиля ошибочно начислены таможенные платежи по единой ставке таможенных пошлин, налогов в размере 2,5 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя.

Должностными лицами Отдела таможенных платежей Владивостокской таможни была проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, по итогом которой ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № №, из которого следует, что таможенная пошлина была начислена неверно.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ установлены различные ставки таможенных пошлин, налогов для автомобилей, ввозимых самими собственниками либо иными физическими лицами по поручению собственника, не выезжавшего для приобретения автомобиля за пределы таможенной территории таможенного союза, вне зависимости от места совершения такой сделки по приобретению с момента выпуска которых прошло: не более 3 лет; более 3 лет, но не более 5 лет; более 5 лет.

Согласно коносаменту от ДД.ММ.ГГГГ № № год изготовления автомобиля указан – 2007, из карточки транспортного средства следует дата его изготовления ДД.ММ.ГГГГ г., объем двигателя 1799 куб.см.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент принятия таможенной декларации с момента выпуска автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рабочий объем двигателя 1799 куб.см,, задекларированного с уплатой таможенных платежей по ТПО № прошло более 5 лет, в связи с чем неправильно рассчитана пошлина.

Причина неправильного исчисления таможенных платежей суду не известна, ревизионного значения для дела она не имеет.

Между тем, плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза, международными договорами государств - членов таможенного союза и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов (ст. 79 Таможенного кодекса Таможенного союза).

В силу статьи 207 Таможенного кодекса Таможенного союза ответственность за несоблюдение условий и требований таможенной процедуры несет декларант в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.

Статьей 4 Таможенного кодекса Таможенного союза определено, что декларант - это лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

Следовательно, уплата таможенных платежей не в полном объеме является невыполнением обязательства и влечет за собой обязанность декларанта уплатить таможенные платежи.

Поэтому в случае внесения декларантом таможенных платежей не в полном объеме, обязанность уплатить их полностью лежит на нем, и отсутствие вины указанного лица, как и то, что вопросы применения порядка исчисления и взимания платежей находятся вне контроля ответчика, не могут послужить основанием для освобождения его от этой обязанности.

ТПО №<данные изъяты> был аннулирован, выписан новый ТПО № <данные изъяты>, согласно которому рассчитана задолженность по единому совокупному таможенному платежу в размере 72272 руб. 12 коп.

Порядок предварительного направления требования об уплате таможенных платежей истцом соблюден.

ДД.ММ.ГГГГ сопроводительным письмом № в адрес ФИО1 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате таможенных платежей № в размере 72272 руб. 12 коп. и пени в размере 12083 руб. 90 коп. (пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.).

На основании положений п. 1 ст. 91 Таможенного кодекса Таможенного союза в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно.

Поскольку требование об уплате таможенного платежа ответчицей в установленный законом срок не исполнено, с нее подлежит взысканию денежная сумма в размере 85151 руб. 01 коп.

В силу требований ст. 151 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» пенями признаются установленные настоящей статьей денежные суммы, которые плательщик таможенных пошлин, налогов обязан выплатить в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов включительно в процентах от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов. Для целей исчисления пеней применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов.

Расчет пени представлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 12 878 руб. 89 коп., представленный расчет сомнений у суда не вызывает, ответчицей не оспорен.

Таким образом, с ответчицы в пользу Владивостокской таможни подлежат взысканию задолженность по таможенным платежам в размере 72272 руб. 12 коп., пеню по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 878 руб. 89 коп., всего 85151 руб. 01 коп.

Помимо этого, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчицы в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2754 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования Владивостокской таможни удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Владивостокской таможни таможенные платежи в размере 72272 руб. 12 коп., пеню 12878 руб. 89 коп., всего 85151 руб. 01 коп. (восемьдесят пять тысяч сто пятьдесят один рубль 01 коп.).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2754 руб. 53 коп. (две тысячи семьсот пятьдесят четыре рубля 53 коп.).

Ответчица вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Решение в полном объеме изготовлено (с учетом выходных дней) ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.В. Коржева