Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Трунова И.А., при секретаре Мезенцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Сасину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Сасину Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, указывая, что 10 июля 2013 года ЗАО Банк «Советский» предоставил Сасину Д. А. кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора № от 10.07.2013 года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от 10.07.2013 г., «Условий договоров банковского Счета (Счетов), предоставлении кредита» от 10.07.2013 г. в порядке ст. 436, п.3 ст.438 и п. 3 ст. 434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до 10 июля 2018 года, по процентной ставке 42.90% годовых.

Согласно пункту 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский».

10 июля 2013 года кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от 10.07.2013 года, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика №.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1., 4.4. «Предложения о заключении смешанного договора» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 10-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты>. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно части 4 «Предложения о заключении смешанного договора» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский».

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 11 сентября 2013 года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику 06 марта 2014 г. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Согласно пункту 6.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее 27 марта 2014 года.

Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №.

Кроме того, согласно пункту 8.2. «Условий» в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определенном тарифами банка. В соответствии с тарифами банка, которые являются неотъемлемой частью «Предложения о заключении договоров», размер неустойки равен 1% от суммы просроченного платежа.

Таким образом, по состоянию на 02 июня 2014 года просроченная задолженность Сасину Д. А. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № от 10.07.2013 составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты - <данные изъяты> руб.

Невнесение ответчиком своевременно платежей с сентября 2013 года в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для банка существенным нарушением, так как ответчик практически полностью не вернул полученный в банке кредит, не уплатил банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы.

По этим основаниям просят взыскать с Сасина Д.А. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № от 10.07.2013 года в размере <данные изъяты>.; уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 10 июля 2013 года ЗАО Банк «Советский» предоставил Сасину Д. А. кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора № от 10.07.2013 года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от 10.07.2013 г., «Условий договоров банковского Счета (Счетов), предоставлении кредита» от 10.07.2013 г. на срок до 10 июля 2018 года, по процентной ставке 42.90% годовых (л.д.13,14,15 – 18).

10 июля 2013 года кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковский ордером № от 10.07.2013 года, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика № (л.д.19).

Однако Сасин Д.А. не воспользовался кредитом, поскольку не был уведомлен банком о зачислении кредита на его расчетный счет.

Согласно ст. 432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора счтатется акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Когда оферта сделана, для возникновения договорного обязательства необходимо, чтобы она не только была акцептирована, но и чтобы акцепт был соблюден.

Вместе с тем, банк не сообщил Сасину Д.А. о принятии оферты, в связи с чем, акцепт не является совершенным.

Молчаливое поведение банка в соответствии с п.2 ст. 438 ГК РФ не может рассматриваться как надлежащее волеизъявление стороны спора (истца) на возникновение правоотношений с ответчиком.

Однако сам факт направления оферты как следует из вышеприведенных норм права нельзя считать моментом заключения договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Сасину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.07.2013 года в размере <данные изъяты> руб., госпошлины в размере <данные изъяты> руб. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А.Трунов