Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Манзыревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Енисей» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, с периодом его возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, а также с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств, мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в общей сумме <данные изъяты> рублей. Указанное решение до настоящего времени не исполнено на сумму <данные изъяты> руб., следовательно, с момента предъявления предыдущего иска и до даты исполнения решения суда у заемщика образовалась просроченная задолженность по процентам за пользованием кредитом. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик имеет перед банком задолженность в общем размере <данные изъяты> рубля, в том числе - задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по ответственности за неуплату основного долга в размере <данные изъяты> рубля, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты> рублей, задолженность после расторжения договора в размере <данные изъяты> рублей. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенной при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей.

В зал суда представитель истца ФИО3 (доверенность в материалах дела) не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с согласием на заочный порядок.

Ответчик ФИО1 в зал суда также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем неоднократного направления почтовых уведомлений по всем известным адресам, однако заказная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к получению на почте судебных извещений, а также к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ. В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Енисей» (ОАО) выдал ответчику ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, который последняя обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств клиента.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в общей сумме <данные изъяты> рублей, включая расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. При этом, указанная задолженность по кредиту до настоящего времени не исполнена должником на сумму <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке с указанием того, что договор считается расторгнутым ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям кредитного договора, с требованием погасить имеющуюся задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу п. 4.1.4. Условий кредитования граждан по программе АКБ «Енисей» (ОАО) «Полтинник», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, в случае невозврата клиентом кредита (части кредита) в сроки, установленные графиком, клиент обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом (после установленных графиком сроков) в размере 0,15 процента от суммы невозвращенного в срок кредита (части кредита) за каждый день просрочки.

Поскольку вышеназванный судебный приказ не исполнен, кредитный договор между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование кредитом, задолженности в виде предусмотренной кредитным договором ответственности за неуплату основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (до момент расторжения кредитного договора), а также проценты за пользование кредитом после расторжения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за несвоевременное погашение процентов.

За спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубль, в том числе - задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по ответственности за неуплату основного долга в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты> рублей, задолженность после расторжения договора в размере <данные изъяты> рублей.

Расчет указанной задолженности судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен в строгом соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком по делу не оспаривался.

Таким образом, суд определяет ко взысканию следующие суммы: задолженность по процентам за пользование кредитом в пределах срока пользования – <данные изъяты> рублей; задолженность по ответственности за неуплату основного долга – <данные изъяты> рублей; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты> рублей, задолженность после расторжения договора – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> копеек (из которых задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек, задолженность по ответственности за неуплату основного долга – <данные изъяты> копеек, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> копеек, задолженность после расторжения кредитного договора – <данные изъяты> копейки).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Решение изготовлено в полном объеме 21 июля 2014 года.

Судья И.Г. Медведев