Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

Установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивировав следующим, что 05 июля 2016 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и К.Г.И., ФИО1 было заключено Соглашение *** на сумму 350 000 руб. 00 коп., в валюте РФ, с датой окончательного срока возврата кредита- не позднее 05.07.2021 года под 20.75 % годовых, на неотложные нужды.

Подписание настоящего Соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщиков к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщикам денежные средства (кредит), а заемщики обязуются возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Согласно п. 1.17 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в банке.

Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме. В соответствии с условиями Соглашения Кредитор перечислил сумму кредита в размере 350 000 руб. 00 коп. на счет заемщика. Кредит был предоставлен в полном объеме, и сумма кредита в полном объеме была получена заемщиком, что подтверждается Банковским ордером *** от 05.07.2016 года.

Согласно п. 4.2.1 Правил кредитования физических лиц погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом равными долями в соответствии с графиком погашения кредита, в котором указана дата и сумма оплаты по кредиту.

В соответствии с п.4.2.2 Правил проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются с в дату окончательного возврата кредита либо в дату фактического возврата кредита.

В соответствии с п.6.1 Правил Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения заемщиком своего денежного обязательства по договору, в том числе обязательства по возврату и уплаты банку денежных средств: кредита, части кредита, начисленных на него процентов, а заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку, согласно условий кредитования.

В соответствии с п. 4.7, 4.8 Правил Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

*** заемщик К.Г.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным *** отделом ***.

Учитывая солидарный характер кредитного обязательства, в силу закона, ответственность по кредитному обязательству, в случае смерти одного из заемщиков, возлагается на второго заемщика. В соответствии с условиями Соглашения ( п. 1.2) оно действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

По состоянию на 31.10.2018 года задолженность по кредитному договору *** от 05.07.2016 года составляет 288 617 руб. 71 коп., из которой основной долг – 238 283 руб. 94 коп., просроченный основной долг- 25 036 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом 25 297 руб. 20 коп.

При установлении Банком факта смерти заемщика, Кредитор поставил в известность ответчика ФИО1 о допущенном нарушении исполнения обязательств и необходимости в установленный срок погашения просроченной задолженности по соглашению, о применении штрафных санкций, с предупреждением о взыскании всей суммы долга в судебном порядке досрочно при оставлении требований Банка без ответа и удовлетворения, направив ему требование от 27.09.2018 года *** и 28.09.2018 года *** о возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

До настоящего времени со стороны ответчика ФИО1 каких- либо действий о погашении задолженности не последовало.

04 августа 2015 года Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации Изменений в Устав Банка в части изменения фирменного наименования истца и внесении изменений в учредительные документы. В связи с чем, а также в связи с получением Банком новой генеральной лицензии на осуществление банковских операций №3349, полное наименование юридического лица- Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» - сокращенное наименование АО «Россельхозбанк».

Просили суд расторгнуть соглашение *** от 05.07.2016 года, заключенное с К.Г.И., ФИО1 с даты вынесения решения суда; взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» *** с ФИО1 сумму задолженности по соглашению *** от 05.07.2016 года в размере 288 617 руб. 71 коп., из которой основной долг – 238 283 руб. 94 коп., просроченный основной долг- 25 036 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом 25 297 руб. 20 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 086 руб. 00 коп.

Определением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 25 декабря 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО3 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом. В адрес суда представила уточнение исковых требований, в соответствии с которыми просила суд расторгнуть соглашение *** от 05.07.2016 года, заключенное с К.Г.И., ФИО1 с даты вынесения судебного решения; взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» *** в солидарном порядке, с ФИО1 и, в пределах стоимости наследственного имущества, с ФИО2 сумму задолженности по соглашению *** от 05.07.2016 года в размере 302 389 руб. 73 коп., из которых основной долг – 222 217 руб. 17 коп., просроченный основной долг- 41 103 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом 39 069 руб. 22 коп.; взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 и с ФИО2 в равных долях сумму государственной пошлины 6 086 руб. 00 коп.

Ответчик ФИО1 исковые требования в судебном заседании не признал, суду пояснил, что действительно 05 июля 2016 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», его отцом - К.Г.И. и им было заключено Соглашение *** на сумму 350 000 руб. 00 коп., с датой окончательного срока возврата кредита- не позднее 05.07.2021 года под 20.75 % годовых, на неотложные нужды. По данному кредитному договору он выступил созаемщиком. Денежные средства были потрачены на нужды семьи. Исковые требования признал частично, просил взыскивать задолженность только с него, поскольку его брат Сергей указанные денежными средствами не пользовался. Подтвердил тот факт, что после смерти отца они вступили в наследство на квартиру, расположенную по адресу: ***; и квартиру по адресу: ***

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что кредитными денежными средствами по данному кредитному договору он не пользовался. В наследство после смерти отца вступил в долях со своим братом Алексеем Геннадьевичем.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения договора займа.

Судом установлено, что 05 июля 2016 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и К.Г.И., ФИО1 было заключено Соглашение *** на сумму 350 000 руб. 00 коп., в валюте РФ, с датой окончательного срока возврата кредита- не позднее 05.07.2021 года под 20.75 % годовых, на неотложные нужды.

Учитывая солидарный характер кредитного обязательства, в силу закона, ответственность по кредитному обязательству, в случае смерти одного из заемщиков, возлагается на второго заемщика. В соответствии с условиями Соглашения ( п. 2) оно действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Вместе с тем, свои обязательства по погашению кредитов и уплаты процентов за их пользование созаемщики К.Г.И.. и ФИО1 исполняли ненадлежащим образом.

В соответствии с уточненными исковыми требованиями по расчету задолженности истец просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по соглашению *** от 05.07.2016 года в размере 302 389 руб. 73 коп., из которых основной долг – 222 217 руб. 17 коп., просроченный основной долг- 41 103 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом 39 069 руб. 22 коп.

Как установлено в судебном заседании 28 марта 2017 года заемщик К.Г.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным *** отделом ЗАГС администрации ***

Из материалов наследственного дела на имущество умершего К.Г.И., представленных в суд, следует, что его наследниками по закону являются сыновья ФИО1 и ФИО2. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: ***, принадлежавшей К.А.А.., умершей ***, наследником которой был ее муж К.Г.И. принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав; ? доли квартиры, находящейся по адресу: ***; ? доли квартиры по адресу ***, принадлежавшей К.А.А.., умершей ***, наследником которой был ее муж К.Г.И.., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, а также денежных вкладов в Ульяновском отделении №8588 ПАО Сбербанк, АО « Россельхозбанк».

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 29 сентября 2017 года ФИО2 и ФИО1 оформили право собственности на 2/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ***, каждый, а также квартиры по адресу: ***

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, сведения о характеристиках объекта недвижимости от 20.12.2018 года, кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: ***, составляет 584 765 руб. 28 коп.

Из сообщения начальника ОГИБДД ОМВД России по Цильнинскому району Ульяновской области следует, что на К.Г.И. авто- мото транспортные средства зарегистрированы не были.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" и требованиям ст. 1175 ГК РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу вышеуказанных норм ответчик ФИО2, как наследник должен отвечать по долгам К.Г.И. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества со дня открытия наследства.

Кроме того, по обязательствам по Соглашению *** на сумму 350 000 руб. 00 коп. в качестве созаемщика отвечает ФИО1 в полном объеме обязательств.

Расчеты задолженности по кредитному договору подтверждены материалами дела, соответствуют условиям договоров, доказательств, подтверждающих иные размеры задолженности, ответчики суду не представили.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчики ФИО1 и ФИО2 обязательства по Соглашению *** не исполняют, требования истца о взыскании с них суммы задолженности по указанному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчиков о завышенной сумме начисленных процентов не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Ссылка ответчиков о том, что ФИО2 - ненадлежащий ответчик по делу не является состоятельной, поскольку основана на ошибочном толковании норм права и полностью опровергается материалами дела.

Согласно ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении условий договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в результате неуплаты задолженности по кредиту и процентов за пользование ими банк не получает того, что предусмотрено условиями кредитного договора, нарушений этих условий является существенным нарушением договора, поэтому требования банка о расторжении кредитного Расторгнуть соглашение *** от 05.07.2016 года, заключенное с К.Г.И., ФИО1 с 31 января 2019 года обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поэтому с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 086 руб. 00 коп. по 3 043 руб. 00 коп. с каждого. Кроме того, в пользу бюджета муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области с ФИО1 и с ФИО2 в равных долях подлежит взысканию сумма государственной пошлины 137 руб. 89 коп. по 68 руб. 95 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» № 3349/65/15, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение *** от 05.07.2016 года, заключенное с К.Г.И., ФИО1 с 31 января 2019 года.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» № 3349/65/15 в солидарном порядке, с ФИО1 и, в пределах стоимости наследственного имущества, с ФИО2 сумму задолженности по соглашению *** от 05.07.2016 года в размере 302 389 руб. 73 коп., из которых основной долг – 222 217 руб. 17 коп., просроченный основной долг- 41 103 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом 39 069 руб. 22 коп.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 и с ФИО2 в равных долях сумму государственной пошлины 6 086 руб. 00 коп. по 3 043 руб. 00 коп. с каждого.

Взыскать в пользу бюджета муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области с ФИО1 и с ФИО2 в равных долях сумму государственной пошлины 137 руб. 89 коп. по 68 руб. 95 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через в Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шапарева И.А.