Гражданский кодекс часть 1

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при ведении протокола помощником судьи Зариповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-85/2021 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании компенсации за непроизведенный капитальный ремонт жилого дома,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО8 обратилась с иском к ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о взыскании компенсации за непроизведенный капитальный ремонт жилого дома, а именно: в пользу ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО в счет возмещения за жилое помещение – комнату общей площадью 19,2 кв.м в <адрес>, сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт жилого дома в размере 208 000 руб. пропорционально принадлежащим им долям, то есть по 104 000 руб. каждому за принадлежащие им по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по 3 280 руб. в пользу каждого, по оплате услуг оценщика по 2 000 руб. в пользу каждого; в пользу ФИО1 в счет возмещения за жилое помещение – комнату общей площадью 16,9 кв.м в <адрес>, сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт жилого дома в размере 183 000 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 860 руб. и по оплате услуг оценщика 2 000 руб.; в пользу ФИО2 в счет возмещения за жилое помещение – комнату общей площадью 17,2 кв.м в <адрес>, сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт жилого дома в размере 186 000 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 920 руб. и по оплате услуг оценщика 2 000 руб.; в пользу ФИО3 в счет возмещения за жилое помещение – комнату общей площадью 19,8 кв.м в <адрес>, сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт жилого дома в размере 214 000 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 340 руб. и по оплате услуг оценщика 2 000 руб.; в пользу ФИО5, ФИО6, ФИО7 в счет возмещения за жилое помещение – две комнаты общей площадью 34,7 кв.м в <адрес>, сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт жилого дома в размере 375 000 руб. пропорционально принадлежащим им долям, а именно по 125 000 руб. каждому за принадлежащие им по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по 3 700 руб. в пользу каждого и по оплате услуг оценщика по 2 000 руб. в пользу каждого; в пользу ФИО8 в счет возмещения за жилое помещение – комнату общей площадью 19,6 кв.м в <адрес>, сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт жилого дома в размере 212 000 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 320 руб. и по оплате услуг оценщика 2 000 руб.; в пользу ФИО5 в счет возмещения расходов по подготовке технического паспорта домовладения в размере 5 324 руб.

В обоснование заявленного иска указано, что истцы ранее являлись собственниками помещений в многоквартирном доме по <адрес>, признанным постановлением Администрации г. Каменска-Уральского от 30.12.2014 № 1806 аварийным и подлежащим сносу. На основании договора передачи комнаты в коммунальной квартире в собственность граждан от 24.04.2012 ФИО1 и ФИО являлись сособственниками (по ? доли в праве) комнаты № общей площадью 19,2 кв.м в трехкомнатной <адрес>. На основании нотариального соглашения о разделе общего имущества супругов от (дата) ФИО1 являлся собственником комнаты № общей площадью 16,9 кв.м, а ФИО2 собственником комнаты № общей площадью 17,2 кв.м в <адрес>. На основании договора купли-продажи от (дата) ФИО3 являлась собственником комнаты № общей площадью 19,8 кв.м в <адрес>. На основании решения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 21.08.2019 по делу № 2-660/2019 указанные жилые помещения изъяты в принудительном порядке для муниципальных нужд у собственников путем выкупа с выплатой в качестве возмещения денежной суммы в размере 713 827 руб. пропорционально принадлежащим долям, а именно по 356 913 руб. 50 коп. каждому сособственнику за жилую комнату № в <адрес> указанного многоквартирного дома, в размере 634 178 руб. за жилую комнату № в указанной квартире, в размере 623 651 руб. за жилую комнату № в указанной квартире. Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 06.09.2019 по дулу № 2-664/2019 изъята в принудительном порядке для муниципальных нужд жилая комната № в <адрес> доме по <адрес> путем выкупа с выплатой в качестве возмещения денежной суммы в размере 725 412 руб.

На основании договора передачи комнаты в коммунальной квартире в собственность граждан от 04.09.2006 ФИО5, ФИО6, ФИО10 являлись долевыми сособственниками (по 1/3 доли в праве каждый) двух комнат № и № общей площадью 34,7 кв.м в <адрес>. На основании договора передачи комнаты в собственность граждан от 04.09.2006 ФИО8 являлся собственником комнаты № в <адрес> указанного дома. На основании решения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 27.08.2019 по делу № 2-659/2019 указанные жилые помещения изъяты в принудительном порядке для муниципальных нужд у собственников путем выкупа с выплатой в качестве возмещения денежной суммы в размере 1 224 561 руб. пропорционально принадлежащим долям, то есть по 408 187 руб. каждому за комнаты № и №, а также в размере 731 879 руб. за комнату №.

Выплаты за жилые помещения истцы получили, право собственности истцов на жилые помещения прекращено.

Вместе с тем, при разрешении спора в суде истцами не заявлялось требование о включении в выкупную цену жилых помещений суммы компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома. Для определения указанной суммы компенсации истцы обратились к независимому оценщику. Ссылаясь на положения части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, истцы просят взыскать в свою пользу компенсацию за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного жилого дома.

В судебное заседание истцы не явились, направили своего представителя ФИО11, которая заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам, указав, что ранее требование о компенсации за непроизведенный капитальный ремонт не заявлялось, вместе с тем истцы вправе требовать выплату такой компенсации.

Представитель ответчика ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал ранее направленные возражения, в которых указано, что выкупная цена определена вступившими в законную силу судебными решениями, оснований для ее пересмотра не имеется.

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» в судебном заседании против удовлетворения заявленного иска возражала, указав, что ОАО «Российские железные дороги» являются ненадлежащим ответчиком, поскольку жилищный фонд передан в муниципальную собственность, что истцами пропущен срок исковой давности, а кроме того вступившими в законную силу судебными актами выкупная стоимость за изымаемые помещения была определена и выплачена истцам в полном объеме.

Представитель третьего лица Администрации Каменск-Уральского городского округа в судебном заседании против удовлетворения заявленного иска возражала, указав, что вопрос по выкупной цене уже был разрешен и не подлежит пересмотру.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, материалы гражданских дел № 2-664/2019, № 2-660/2019, № 659/2019, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, материалам гражданских дел № 2-664/2019, № 2-659/2019, № 2-660/2019 ФИО3 являлась собственником жилой комнаты № общей площадью 19,8 кв.м в <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке 16.10.2015.

ФИО1, ФИО являлись сособственниками (по ? доли в праве каждый) жилой комнаты № общей площадью 19,2 кв.м в <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке (дата).

ФИО1 являлся собственником жилой комнаты № общей площадью 16,9 кв.м в <адрес>, а ФИО2 являлась собственником жилой комнаты № общей площадью 17, 2 кв.м в <адрес>, на основании нотариального соглашения о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака от (дата).

ФИО5, ФИО12 (ранее Пеер) Е.П., ФИО6 являлись сособственниками (по 1/3 доли в праве каждый) жилых помещений – жилых комнат № общей площадью 34,7 кв.м в <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от 13.02.2007, ответчик « Пеер » » П.И. является собственником жилой комнаты № общей площадью 19,6 кв.м. в <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке 17.01.2007.

Заключением межведомственной комиссии от 26.12.2014 многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением Администрации г. Каменска-Уральского от 30.12.2014 № 1806 жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, собственникам жилого дома предложено в срок до 01.01.2016 осуществить снос жилого дома.

Постановлением Администрации г. Каменска-Уральского от 17.05.2018 № 410 ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» предписано обеспечить изъятие жилых помещений для муниципальных нужд.

22.05.2018 приказом ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» № 394 «Об изъятии жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <адрес>» приказано изъять для муниципальных нужд муниципального образования город Каменск-Уральский жилые помещения № расположенные в аварийном жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежащие гражданам на праве собственности, с выплатой возмещения за изымаемые жилые помещения.

Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 06.09.2019, оставленным без изменения апелляционным определением от 19.12.2019 (оставлены без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда от 23.06.2020) исковые требования ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» к ФИО3 о принудительном изъятии жилого помещения для муниципальных нужд удовлетворены частично. Суд постановил: изъять в принудительном порядке для муниципальных нужд муниципального образования «город Каменск-Уральский» у ФИО3 жилую комнату № общей площадью 19,8 кв.м в <адрес>, путем выкупа с выплатой ФИО3 в качестве возмещения денежной суммы в размере 725 412 руб.; обязать ФИО3 принять причитающееся возмещение за изымаемое жилое помещение и предоставить ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» банковские реквизиты для перечисления денежных средств; с момента выплаты ФИО3 выкупной цены за изымаемое жилое помещение прекратить право собственности ФИО3 на жилую комнату № общей площадью 19,8 кв.м в <адрес>, в том числе, право общей долевой собственности на общее имущество квартиры и многоквартирного дома и признать за Муниципальным образованием «город Каменск-Уральский» право собственности на указанное жилое помещение; обязать ФИО3 освободить жилое помещение от личных вещей и сдать по акту приема-передачи ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» не позднее тридцати календарных дней с момента выплаты выкупной цены за изымаемое жилое помещение; настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес> с момента выплаты выкупной цены за изымаемое жилое помещение; взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.; в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 21.08.2019, оставленным без изменения апелляционным определением от 03.12.2019 (оставлены без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда от 12.03.2020) исковые требования ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» к ФИО1, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, ФИО1, ФИО2 о принудительном изъятии жилого помещения для муниципальных нужд удовлетворены частично. Суд постановил: изъять в принудительном порядке для муниципальных нужд муниципального образования «город Каменск-Уральский» у ФИО1, ФИО жилую комнату № общей площадью 19,2 кв.м. в <адрес>, путем выкупа с выплатой ФИО1, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, в качестве возмещения денежной суммы в размере 713 827 руб., пропорционально принадлежащим им долям, а именно по 356 913 руб. 50 коп. каждому за принадлежащие им по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение; обязать ФИО1, ФИО4, действующую в интересах несовершеннолетнего ФИО, принять причитающееся возмещение за изымаемое жилое помещение и предоставить ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» банковские реквизиты для перечисления денежных средств; с момента выплаты ФИО1, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО выкупной цены за изымаемое жилое помещение прекратить право долевой собственности ФИО1, ФИО на жилую комнату № общей площадью 19, 2 кв.м в <адрес>, в том числе, право общей долевой собственности на общее имущество квартиры и многоквартирного дома и признать за Муниципальным образованием «город Каменск-Уральский» право собственности на указанное жилое помещение; обязать ФИО1 освободить жилое помещение от личных вещей и сдать по акту приема-передачи ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» не позднее тридцати календарных дней с момента выплаты выкупной цены за изымаемое жилое помещение; настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес> с момента выплаты выкупной цены за изымаемое жилое помещение; изъять в принудительном порядке для муниципальных нужд муниципального образования «город Каменск-Уральский» у ФИО2 жилую комнату № общей площадью 17,2 кв.м в <адрес>, путем выкупа с выплатой ФИО2 в качестве возмещения денежной суммы в размере 634 178 руб.; обязать ФИО2 принять причитающееся возмещение за изымаемое жилое помещение и предоставить ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» банковские реквизиты для перечисления денежных средств; с момента выплаты ФИО2 выкупной цены за изымаемое жилое помещение прекратить право собственности ФИО2 на жилую комнату № общей площадью 17,2 кв.м в <адрес>, в том числе, право общей долевой собственности на общее имущество квартиры и многоквартирного дома и признать за Муниципальным образованием «город Каменск-Уральский» право собственности на указанное жилое помещение; обязать ФИО2 освободить жилое помещение от личных вещей и сдать по акту приема-передачи ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» не позднее тридцати календарных дней с момента выплаты выкупной цены за изымаемое жилое помещение; настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес> с момента выплаты выкупной цены за изымаемое жилое помещение; изъять в принудительном порядке для муниципальных нужд муниципального образования «город Каменск-Уральский» у ФИО1 жилую комнату № общей площадью 16,9 кв.м в <адрес>, путем выкупа с выплатой ФИО1 в качестве возмещения денежной суммы в размере 623 651 руб.; обязать ФИО1 принять причитающееся возмещение за изымаемое жилое помещение и предоставить ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» банковские реквизиты для перечисления денежных средств; с момента выплаты ФИО1 выкупной цены за изымаемое жилое помещение прекратить право собственности ФИО1 на жилую комнату № общей площадью 16,9 кв.м. в <адрес>, в том числе, право общей долевой собственности на общее имущество квартиры и многоквартирного дома и признать за Муниципальным образованием «город Каменск-Уральский» право собственности на указанное жилое помещение; обязать ФИО1 освободить жилое помещение от личных вещей и сдать по акту приема-передачи ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» не позднее тридцати календарных дней с момента выплаты выкупной цены за изымаемое жилое помещение; настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес> с момента выплаты выкупной цены за изымаемое жилое помещение; в удовлетворении остальной части требований отказать; взыскать с ФИО1, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, с ФИО2, ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб., по 1500 руб. с каждого.

Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 27.08.2019, оставленным без изменения апелляционным определением от 11.12.2019 (оставлены без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда от 08.05.2020) исковые требования ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» к ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8 о принудительном изъятии жилого помещения для муниципальных нужд удовлетворены частично. Суд постановил: изъять в принудительном порядке для муниципальных нужд муниципального образования «город Каменск-Уральский» у ФИО5, ФИО7, ФИО6 жилые комнаты № общей площадью 34,7 кв.м в <адрес>, путем выкупа с выплатой ФИО5, ФИО7, ФИО6 в качестве возмещения денежной суммы в размере 1 224 561 руб., пропорционально принадлежащим им долям, а именно по 408 187 руб. каждому за принадлежащие им по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на данные жилые помещения; обязать ФИО5, ФИО7, ФИО6 принять причитающееся возмещение за изымаемые жилые помещения и предоставить ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» банковские реквизиты для перечисления денежных средств; с момента выплаты ФИО5, ФИО7, ФИО6 выкупной цены за изымаемые жилые помещения прекратить право долевой собственности ФИО5, ФИО7, ФИО6 на жилые комнаты № общей площадью 34,7 кв.м в <адрес>, в том числе, право общей долевой собственности на общее имущество квартиры и многоквартирного дома и признать за Муниципальным образованием «город Каменск-Уральский» право собственности на указанные жилые помещения; обязать ФИО5, ФИО7, ФИО6 освободить жилые помещения от личных вещей и сдать по акту приема-передачи ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» не позднее тридцати календарных дней с момента выплаты выкупной цены за изымаемые жилые помещения; настоящее решение является основанием для снятия ФИО5, ФИО7, ФИО6 с регистрационного учета по адресу: <адрес> с момента выплаты выкупной цены за изымаемые жилые помещения; изъять в принудительном порядке для муниципальных нужд муниципального образования «город Каменск-Уральский» у ФИО8 жилую комнату № общей площадью 19,6 кв.м в <адрес>, путем выкупа с выплатой ФИО8 в качестве возмещения денежной суммы в размере 731 879 руб.; обязать ФИО8 принять причитающееся возмещение за изымаемое жилое помещение и предоставить ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» банковские реквизиты для перечисления денежных средств; с момента выплаты ФИО8 выкупной цены за изымаемое жилое помещение прекратить право собственности ФИО8 на жилую комнату № общей площадью 19,6 кв.м в <адрес>, в том числе, право общей долевой собственности на общее имущество квартиры и многоквартирного дома и признать за Муниципальным образованием «город Каменск-Уральский» право собственности на указанное жилое помещение; обязать ФИО8 освободить жилое помещение от личных вещей и сдать по акту приема-передачи ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» не позднее тридцати календарных дней с момента выплаты выкупной цены за изымаемое жилое помещение; настоящее решение является основанием для снятия ФИО8 с регистрационного учета по адресу: <адрес> с момента выплаты выкупной цены за изымаемое жилое помещение; в удовлетворении остальной части требований отказать; взыскать с ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб., по 1500 руб. с каждого.

Как следует из объяснений представителя истца, выкупная цена за изъятые жилые помещения истцами получена. Материалами регистрационных дел в отношении принадлежащих ранее истцам жилых помещений подтверждается регистрация права собственности муниципального образования.

Ссылаясь на то, что в рамках указанных гражданских дел вопрос о компенсации за непроизведенный капитальный ремонт не разрешался, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», принудительное отчуждение имущества для государственных нужд возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. Выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

В силу части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации Российской Федерации при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.04.2014, выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным ч. 7 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного суда Российской Федерации, убытки, связанные с поиском и приобретением другого жилого помещения, как и компенсация за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома, входит в стоимость возмещения за жилое помещение на основании части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Между тем, выкупная цена за приведенные выше жилые помещения была установлена вступившими в законную силу решениями суда по делам № 2-659/2019, № 2-660/2019, № 2-664/2019. Возможности возмещения истцам дополнительных убытков, возникших после вступления в законную силу решений суда, не предусмотрено. Поскольку вопрос выкупной цены жилых помещений уже являлся предметом судебного разбирательства, оснований для его повторного разрешения не имеется.

Так, согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (часть 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, суд отмечает, что в материалы дела не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что непринятие мер по капитальному ремонту дома привело к тому, что дом был признан аварийным, учитывая, что согласно сведениям БТИ, капитальный ремонт многоквартирного дома по <адрес> проводился в 1998 г. (технический паспорт по состоянию на 17.05.2001).

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленный иск подлежащим оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании компенсации за непроизведенный капитальный ремонт жилого дома – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева