Гражданский кодекс часть 1

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Османовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюменского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Дизель-С» о возложении обязанности поднять затонувшее имущество,

УСТАНОВИЛ:

Тюменский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился с иском о возложении обязанности поднять затонувшее имущество. Свои требования он мотивировал тем, что в ходе проверки установлено, что ООО «Дизель-С», в нарушение п.1 ст.47.1 КВВТ РФ, не осуществило подъем судов внутреннего водного транспорта, принадлежащих ООО «Дизель-С» на праве собственности, находящихся в полузатопленном и затопленном состоянии на участке акватории водного объекта ООО «Дизель-С», что создает угрозу безопасности судоходства. На основании изложенного Тюменский транспортный прокурор просил обязать ООО «Дизель-С» в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить подъем затонувшего имущества: <данные изъяты>

В судебном заседании прокурор Орлов А.А. на заявленных требованиях настаивал, пояснил, что ответчик не представил доказательства того, что три судна уже не находятся в воде.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, пояснил, что судно «<данные изъяты>» находится на берегу, потому что вода ушла. Суда «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» подняты и разрезаны на металлолом. Оставшиеся затонувшие суда они поднимут до ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из договора водопользования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-40) следует, что Департамент недропользования и экологии Тюменской области предоставил ООО «Дизель-С» в пользование участок р. <данные изъяты> в границах 0,6 - 0,86 км от устья р. <данные изъяты>, левый берег в черте г. Тобольска для размещения плавательных средств до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Дизель-С» обязуется не осуществлять действий, приводящих к причинению вреда окружающей среде, ухудшению экологической обстановки на предоставленном в пользовании водном объекте и прилегающих к нему территориях береговой полосы водных объектов.

Из свидетельств о праве собственности на судно (л.д.19-25) следует, что транспортный теплоход - рефрижератор «<данные изъяты>), приемо-транспортный теплоход-рефрижератор «<данные изъяты>), приемо-транспортный теплоход-рефрижератор «<данные изъяты>), приемо-транспортный теплоход-рефрижератор «<данные изъяты>), буксирно-разъездное судно «<данные изъяты>), ледокольно-буксирный теплоход «<данные изъяты>), приемо-транспортный теплоход-рефрижератор «<данные изъяты>) принадлежат ООО «Дизель-С».

Из акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (л.д.14-18), следует, что в акватории ООО «Дизель-С» по адресу: 0,6 - 0,86 км от устья р. <данные изъяты>, находится шесть судов в затопленном состоянии и одно судно в полузатопленном состоянии.

Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № 32-В (л.д.26-29) ООО «Дизель-С» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за допуск сброса нефтепродуктов с затопленного судна «<данные изъяты>».

В соответствии с п.2 ст.45 КВВТ РФ к затонувшему имуществу относятся потерпевшие крушение суда, их обломки, оборудование, грузы и другие предметы, иное затонувшее имущество независимо от того, находятся они на плаву или под водой, опустились на дно на внутренних водных путях либо выброшены на мелководье или берег.

Согласно п.1 ст.47.1 КВВТ РФ владелец затонувшего судна обязан обеспечить подъем затонувшего судна.

На основании п.1 ст.56 ВК РФ сброс в водные объекты и захоронение в них отходов производства и потребления, в том числе выведенных из эксплуатации судов и иных плавучих средств (их частей и механизмов), запрещаются.

В силу пп.1 п.2 ст.39 ВК РФ собственники водных объектов, водопользователи при использовании водных объектов обязаны не допускать нарушение прав других собственников водных объектов, водопользователей, а также причинение вреда окружающей среде.

Факт затопления принадлежащих ООО «Дизель-С» судов представитель ответчика не оспорил. Вместе с тем надлежащие доказательства того, что три из семи судов подняты из воды, не представлены. Фотография теплохода «Северный» и приказ от ДД.ММ.ГГГГ такими доказательствами не являются.

При таких обстоятельствах заявленное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ООО «Дизель-С» государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Дизель-С» в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить подъем затонувшего имущества: транспортного теплохода - рефрижератора «<данные изъяты>), приемо-транспортного теплохода-рефрижератора «<данные изъяты>), приемо-транспортного теплохода-рефрижератора «<данные изъяты>), приемо-транспортного теплохода-рефрижератора «<данные изъяты>), буксирно-разъездного судна «<данные изъяты>), ледокольно-буксирного теплохода «<данные изъяты>) приемо-транспортного теплохода-рефрижератора «<данные изъяты>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дизель-С» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Галютин