Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам к АО «Русь-Экспорт» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области ФИО1 обратилась в Переславский районный суд с иском к АО «Русь-Экспорт». Просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым 6номероом <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес скрыт>, принадлежащий на праве собственности должнику АО «Русь-Экспорт».

Требования мотивирует тем, что на исполнении в межрайонном ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области находится исполнительное производство <номер скрыт> от 15.10.2018г. в отношении должника – АО «Русь-Экспорт» в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 62 672 228,55 рублей. В ходе исполнительного производства было выявлено наличие у должника недвижимого имущества в виде указанного земельного участка. Зарегистрированные объекты недвижимости в пределах земельного участка отсутствуют. Движимое имущество, денежные средства на открытых в банках счетах у должника отсутствуют. Истец обращается в суд в порядке ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области ФИО2 не участвовала, судом извещалась надлежаще. В адрес суда направила информацию о ходе исполнительного производства (л.д.58-60), ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.59-60).

Ответчик АО «Русь-Экспорт» судом извещался надлежаще по месту нахождения юридического лица (л.д.61), конверты возвращены в адрес суда за истечением сроков хранения (л.д.128, 197,199). Заявлений, ходатайств адрес суда от ответчика не поступило.

Третье лицо ПАО Сбербанк России в адрес суда направил письменный отзыв на исковое заявление об обращении взыскания на земельный участок, в котором просил удовлетворить исковые требования Межрайонного РОСП и обратить взыскание на спорный земельный участок (л.д.85-86).

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены учредители АО «Русь-Экспорт» - ООО «Компьютер XXI век» и ФИО3 (л.д.159). Третьи лица в судебном заседании не участвовали, судом извещались надлежаще по месту нахождения и по последнему известному месту жительства (ст. 29 ГПК РФ) (л.д.162-163, 184, 193). Конверты возвращены в адрес суда за истечением сроков хранения. Заявлений, ходатайств, возражений по иску не представили.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Банк «Национальная Факторинговая Компания», как взыскатель по исполнительному производству <номер скрыт> от 20.07.2018г. в отношении АО «Русь-Экспорт» (л.д.178). Представитель третьего лица в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще по месту нахождения юридического лица (л.д.198), заявлений, ходатайств в адрес суда не направил.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес скрыт> от 15.10.2018г. возбуждено исполнительно производство <номер скрыт> в отношении АО «Русь-Экспорт» в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 62 672 228,55 рублей (л.д.11)-12).

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г. Ярославля по гражданском уделу №2-4990/2017 (л.д.13-39). 12.02.2019г. исполнительное производство передано по Акту приема-передачи исполнительных производств в производство ФИО4 (л.д.46-48).

Согласно справке по исполнительному производству <номер скрыт> следует, что в ходе ведения исполнительного производства денежные средства с должника удержаны не были. В результате обращения взыскания на средства должника, находящиеся на счетах в Калужском отделении ПАО СБЕРБАНК, ПАО РОСБАНК, АО «АЛЬФА-БАНК», ИКБР «ЯРИНТЕРБАНК», КУ АКИБ «ОБРАЗОВАИЕ» (АО) – ГК АСВ, денежные средства на депозитный счет Межрайонного ОСП не поступили. Согласно полученных ответов от регистрирующих органов движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует (л.д.58-59, 69-80).

В ходе исполнительного производства у должника выявлено наличие недвижимого имущества – земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, общей площадью 1 200 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес скрыт> (л.д.5, 81-83). В отношении указанного земельного участка судебным приставом-исполнителем ФИО4 наложен арест (л.д.8-10), вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации (л.д.82-83).

Из материалов исполнительного производства установлено, что на момент обращения истца в Переславский районный суд решение Кировского районного суда г. Ярославля должником АО «Русь-Экспорт» не исполнено ни в добровольном, ни в принудительном порядке.

Согласно сведениям ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с КН 76:11:150104:2, площадью 1 200 кв.м., составляет 227 460 рублей (л.д. 81).

По смыслу Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае истечения срока для добровольного исполнения требований судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения, в том числе обращение взыскания на имущество должника (в том числе денежные средства); обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (статья 68).

В силу положений статьи 69 Федерального закона №229-ФЗ в первую очередь взыскание на имущество должника обращается на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.5 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, установлен статьей 446 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (ч. 1 ст. 237 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

В силу ч.4 ст.35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Судом установлено и не оспаривается ни должником, ни его учредителями, что у должника отсутствуют денежные средства, находящиеся на счетах в банках и иных учреждениях, или имеются в размере, недостаточном для удовлетворения требований взыскателя, отсутствует какое-либо движимое имущество, иные объекты недвижимости, на которые может быть обращено взыскание.

Как установлено, судом, с даты возбуждения исполнительного производства – 15.10.2018г. – должником меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа не предприняты, сведения о наличии имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебному приставу-исполнителю не представлены, иное имущество для реализации не передано. В добровольном порядке денежные средства в погашение задолженности не вносились.

В силу изложенного, основания для удовлетворения требований об обращении взыскания на принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок имеются. Сведения о зарегистрированных объектах недвижимости, находящихся в границах указанного земельного участка, отсутствуют. Доказательства обратного стороной должника суду не представлены.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении АО «Русь-Экспорт» 15.04.2019г. регистрирующим органом (Межрайонной инспекцией ФНС №7 по Ярославской области) принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с внесением соответствующей записи в ЕГРЮЛ (л.д.67-68). 14.05.2019г. и 28.10.2019г. внесены сведения о заявлениях лица, чьи права затрагиваются исключением юридического лица из ЕГРЮЛ (л.д.67-68).

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области находилось исполнительное производство №<номер скрыт> от 20.07.2018г. в отношении АО «Русь-Экспорт» в пользу взыскателя Банк «Национальная Факторинговая Компания». Исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу №А40-255549/17-47-2654 от 26.06.2018г., предмет исполнения: задолженность в размере 4 231 770,65 рублей. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был объявлен запрет совершения регистрационных действий по внесению изменений данных должника в Едином государственном реестре юридических лиц, в том числе записей о принятии решения о ликвидации должника, о начале процедуры реорганизации, о прекращении юридического лица(л.д.168-169).

Кроме этого, возражения против исключения АО «Русь-Экспорт» из ЕГРЮЛ подано в адрес регистрационного органа и взыскателем по исполнительному производству <номер скрыт> – ПАО СБЕРБАНК (л.д.170).

Согласно информации ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области исполнительное производство <номер скрыт> в пользу взыскателя Банк «Национальная Факторинговая Компания» окончено 20.11.2019г. в связи с невозможностью установить местонахождение должника (л.д.194-195). Исполнительный документ возвращен взыскателю.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом, в отношении АО «Русь-Экспорт» имеется только одно исполнительное производство, в пользу ПАО СБЕРБАНК - <номер скрыт>. В этом случае, иск об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий АО «Русь-Экспорт», в рамках указанного исполнительного производства, подлежит удовлетворению. Удовлетворение иска права и законные интересы иных лиц не затрагивает.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.Переславля-Залесского подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина с требования неимущественного характера – в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства <номер скрыт> от 15 октября 2018г. на принадлежащее АО «Русь-Экспорт» недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт>, общей площадью 1 200 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес скрыт>.

Взыскать с АО «Русь-Экспорт» в доход бюджета городского округа города Переславля-Залесского государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2020 года.

Судья Охапкина О.Ю.