Гражданский кодекс часть 1

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Эн» к Обществу с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека», Н.Б.Ж. об освобождении имущества из-под ареста

у с т а н о в и л :

Объект недвижимости аптечный магазин расположен по адресу: <адрес>

Общество с ограниченной ответственностью «Фарм-Эн» (далее ООО «Фарм-Эн») обратилось в Новочебоксарский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека», Н.Б.Ж. об освобождении имущества из-под ареста. Свой иск мотивировало тем, что объект недвижимости аптечный магазин, расположенный по адресу: <адрес> был приобретен на основании возмездной сделки по договору долевого строительства в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, у истца имеется свидетельство о государственной регистрации. Постановлением судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 3 статьи 155 УПК РФ по уголовному делу по обвинению Н.Б.Ж. и других лиц наложен арест на данный объект недвижимости. Приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Н.Б.Ж. осужден по статье 159 ч. 4 УК РФ, арест на вышеуказанный объект недвижимости сохранен в целях обеспечения исполнения приговора и решения по исковым требованиям гражданского истца. Наложение ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации влечет для собственника ограничений в праве владеть, пользоваться, распоряжаться им и следовательно не может быть произвольным. ООО « Фарм-Эн» не привлекалось к участию в деле в отношении Н.Б.Ж.

Истец просит суд освободить из-под ареста объект недвижимого имущества –аптечный магазин, расположенный по адресу : <адрес>

Представитель истца по доверенности в судебном заседании иск поддержал по тем же мотивам, изложенным в исковом заявлении и вновь привел их суду.

Представитель ответчика «АТТА Ипотека» иск не признал, ссылаясь на то обстоятельство, что требования истца не соответствуют нормам действующего законодательства.

Ответчик Н.Б.Ж. в суд не явился, отбывает наказание по приговору суда, о времени и дне судебного процесса извещен надлежащим образом, в своих письменных обращениях в суд указал, что иск признает в полном объеме.

Третьи лица в суд не явились, были извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснение сторон, исследовав письменные доказательство, суд пришел к следующему.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд сбором доказательств не занимается, а лишь способствует сторонам в их сборе.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, то есть суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что признание ответчиком Н.Б.Ж. исковых требований в полном объеме нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает, что признание иска ответчиком Н.Б.Ж. нарушит права и законные интересы потерпевшего, поэтому не принимает признание иска ответчиком Н.Б.Ж. и считает необходимым разрешить спор с учетом всех обстоятельств дела и интересов других участников.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Конституция Российской Федерации закрепляет свободу экономической деятельности, признание и защиту равным образом частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности (статья 8), равенство каждого перед законом и судом (статья 19, часть 1), а также правовые гарантии охраны права частной собственности (статья 35, части 1 и 3). Из этих конституционных принципов исходит гражданское законодательство, основывающееся в том числе на признании неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела (пункт 1 статьи 1 ГК Российской Федерации).

Свобода гражданско - правовых договоров в ее конституционно - правовом смысле предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом и только он вправе по своему усмотрению совершать в отношении него любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска наложен арест на объекты недвижимого имущества ООО «Фарм-Эн», в том числе аптечный магазин, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ аптечный магазин (<адрес> <адрес> принадлежит ООО « Фарм-Эн».

ДД.ММ.ГГГГ Московский районный суд <адрес>, рассмотрев ходатайство директора « Фарм-Эн» <адрес> Н.К.С. об отмене ареста на имущество, наложенного на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по ЧР А.А.А., директора ООО «фирма «Три АсС» <адрес> Т.А.А. о снятии обременений, наложенных на основании определения суда вынес постановление об отказе в удовлетворении данного ходатайства.

Приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Н.Б.Ж. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ, ему назначено наказание 8 лет лишения свободы, со штрафом в размере 500000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск ООО « АТТА Ипотека» <адрес> удовлетворен. Приговором суда постановлено: Взыскать солидарно с Н.Б.Ж., Б.В.Е., К.В.Ю. в пользу ООО «АТТА Ипотека» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки). На основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест на объекты недвижимого имущества, принадлежащие ООО «Фарм-Эн» сохранить в целях обеспечения исполнения приговора и решения по исковым требованиям гражданского истца о возмещении причиненного преступлением материального ущерба.

На основании кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданского иска в части взыскания с осужденных в солидарном порядке в пользу ООО « АТТА Ипотека» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отменен, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения, в том числе на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест на объекты недвижимого имущества, принадлежащие ООО «Фарм-Эн» сохранить в целях обеспечения исполнения приговора и решения по исковым требованиям гражданского истца о возмещении причиненного преступлением материального ущерба.

Данный приговор вступил в законную силу.

В соответствии с требованиями частью 1 статьи 392 УПК РФ вступивший в законную силу приговор суда обязателен для всех и подлежит неукоснительному исполнению.

Согласно частью 1 статьи 6 Федерального закона "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При рассмотрении гражданского дела суд не наделен полномочиями по оценке вступившего в законную силу приговора суда, либо его изменению, в том числе в части гражданского иска, по любому основанию, указанному истцом в исковом заявлении.

Судом установлено, что материальный ущерб, причиненный истцу преступными действиями не возмещен.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения иска ООО «Фарм-Эн» об освобождении имущества из-под ареста не имеется.

Руководствуясь ст. 198 – ст. 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В иске Обществу с ограниченной ответственностью «Фарм-Эн» к Обществу с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека», Н.Б.Ж. об освобождении имущества из-под ареста - объект недвижимого имущества – аптечный магазин, расположенный по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С мотивированным решение стороны могут ознакомиться 20 октября 2013 года

Судья С.А. Красильникова