Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об изменении условий займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику выдан заем в размере <данные изъяты> под 3% ежемесячно сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ год сторонами подписано дополнительное соглашение к договору займа, в соответствии с которым ФИО2 погасил часть долга в размере <данные изъяты>, а оставшуюся часть долга в размере <данные изъяты> обязуется возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательство выплачивать истцу по 2% в месяц от суммы займа <данные изъяты> до окончания срока погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по договору займа и дополнительному соглашению к нему не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа, в соответствии с которым сумма долга фиксируется в размере <данные изъяты>, проценты с этой даты не начисляются. Заемщик обязуется уплатить пени в размере 20% от суммы долга на момент окончательного расчета.

На основании изложенного, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

ФИО2 подано встречное исковое заявление к ФИО1 об изменении условий займа. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику выдан заем в размере <данные изъяты> под 3% ежемесячно сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток непогашенной суммы займа составил <данные изъяты>, задолженность по процентам отсутствовала.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому срок возврата денежных средств продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток суммы задолженности составил <данные изъяты>, задолженность по процентам отсутствовала.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток непогашенной задолженности по договору займа составил <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому срок возврата денежных средств продлен до ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок уплаты процентов один раз в три месяца исходя из суммы <данные изъяты>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам. С даты подписания дополнительного соглашения проценты не начисляются и не уплачиваются. Из-за арифметической ошибки сумма задолженности сторонами неверно определена в размере <данные изъяты>, реальная сумма задолженности составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому сумма задолженности составила <данные изъяты>, срок возврата денежных средств продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Установлен ежемесячный срок уплаты процентов в размере 2% от суммы займа.

Вместе с тем, при подписании дополнительного соглашения сторонами неверно определена сумма задолженности, не учтены все произведенные ФИО2 платежи. Реальная сумма задолженности составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому сумма задолженности установлена <данные изъяты>, с даты заключения дополнительного соглашения проценты не начисляются и не уплачиваются, срок возврата денежных средств продлен до ДД.ММ.ГГГГ, установлено обязательство уплатить пени в размере 20% от суммы займа в случае просрочки окончательного расчета.

Вместе с тем, фактическая задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>.

На основании изложенного просит в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> отказать, признать дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенным на сумму <данные изъяты>, признать дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенным на сумму <данные изъяты> с уплатой процентов в размере 2% в сумме <данные изъяты>, признать дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенным на сумму <данные изъяты>, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против иска, доводы встречного искового заявления поддержала.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику выдан заем в размере <данные изъяты> под 3% ежемесячно сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты выплачиваются ежемесячно не позднее 29 числа месяца, следующего за расчетным (л.д.6).

Истец свои обязательства по договорам займа выполнил в полном объеме, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому срок возврата денежных средств продлен до ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок уплаты процентов один раз в три месяца исходя из суммы <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому стороны фиксируют, что сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам. С момента подписания дополнительного соглашения проценты не начисляются и не уплачиваются. Срок возврата денежных средств по договору установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства возвращаются в следующие сроки: <данные изъяты> – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки платежей заемщик обязуется уплатить займодавцу пен в размере 0,1% от суммы очередного платежа за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому стороны фиксируют, что сумма задолженности составила <данные изъяты>. С момента подписания дополнительного соглашения проценты на сумму займа начисляются из расчета 2% в месяц от суммы займа. Срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому сумма задолженности установлена <данные изъяты>, с момента заключения дополнительного соглашения проценты не начисляются и не уплачиваются, срок возврата денежных средств продлен до ДД.ММ.ГГГГ, установлено обязательство уплатить пени в размере 20% от суммы займа в случае просрочки окончательного расчета.

Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в сроки, предусмотренные договором, не исполняет.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и стороной ответчика не оспаривается, что ответчик в течение срока действия договора неоднократно допускал просрочку возврата очередной части займа и начисленных процентов за пользование займом. В связи с изложенным суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оспаривая размер задолженности ФИО2 ссылается на наличие арифметических ошибок в дополнительных соглашениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно п.3 ст.812 ГК РФ если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – задолженность по процентам. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ то сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности установлена <данные изъяты>.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела расписок и расчета ответчика следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности фактически составляла <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – задолженность по процентам; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляла <данные изъяты>, задолженность по процентам отсутствовала; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляла <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – задолженность по процентам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Истец в соответствии с положениями ст.ст.12, 56 ГПК РФ не представил суду отвечающих требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ доказательств передачи ответчику денежных средств в большем размере.

При данных обстоятельствах, суд считает встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 об изменении условий займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Далее истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Требование истца о взыскании пени за просрочку возврата сумма займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, к сложившимся спорным правоотношениям сторон суд считает возможным применить положения п.1 ст.810 ГК РФ, согласно которым в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Требованием займодавца о возврате займа можно считать направленную должнику копию искового заявления о взыскании заемных средств.

Поскольку с момента предъявления ФИО1 искового заявления ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчиком требования о возврате суммы займа не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в связи с тем, что ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ не исполнялось обязательство об уплате процентов за пользование займом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку возврата процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате специалистам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

По смыслу ст.100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень его сложности, объем выполненной представителем работы и исходя из исследованных документов, подтверждающих оплату услуг представителя, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за просрочку возврата процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.

Признать установленные обязательства по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (в том числе <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты).

Признать установленные обязательства по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> – сумма основного долга, и проценты на указанную сумму займа в размере 2% ежемесячно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Сахнова

Решение принято в окончательной форме 03 сентября 2018