Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим, в обоснование требований в заявлении указала, что О является отцом её дочери О, на содержание которой с него взысканы алименты, которые он не уплачивает, до настоящего времени место нахождение О не установлено. Признание безвестно отсутствующим необходимо для получения пособия на ребенка.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, суду пояснила, что О является гражданином Украины, в 2012 году он пересек границу, вернуться на территорию РФ уже не смог. Ей необходимы средства для содержания дочери, она желает получать пособие по потере кормильца.

Заинтересованное лицо Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске – представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, поскольку О не является гражданином РФ, в системе Пенсионного фонда РФ не зарегистрирован, является гражданином иного государства, регистрации по месту жительства в РФ не имеет и не имел.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, заключение старшего помощника прокурора Казаковой Е.Ю., полагавшей необходимым в удовлетворении заявления отказать, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно свидетельству о рождении О является отцом несовершеннолетней О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.17).

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды в Российской Федерации рассматривают дела особого производства в случае, если лицо, в отношении которого подается заявление о признании безвестно отсутствующим или об объявлении умершим, является российским гражданином либо имело последнее известное место жительства в Российской Федерации и при этом от разрешения данного вопроса зависит установление прав и обязанностей граждан, имеющих место жительства в Российской Федерации, организаций, имеющих место нахождения в Российской Федерации.

Анализ положений данной нормы позволяет сделать вывод, что для рассмотрения судом в Российской Федерации заявления о признании безвестно отсутствующим иностранного гражданина необходимо наличие сведений о последнем известном месте жительстве его в Российской Федерации и при этом от разрешения данного вопроса зависит установление прав и обязанностей граждан, имеющих место жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» местом жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации является жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин или лицо без гражданства зарегистрированы в порядке, установленном этим законом.

Порядок регистрации по месту жительства иностранных граждан установлен в ст. 16 указанного закона: заявление иностранного гражданина о регистрации по месту жительства должно быть подано в орган миграционного учета в месте нахождения жилого помещения, которое данный иностранный гражданин избрал в качестве своего места жительства, в течение семи рабочих дней с даты получения им разрешения на временное проживание или вида на жительство либо с даты его прибытия в место нахождения указанного жилого помещения.

В силу ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть признан безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о его месте пребывания.

С учетом положений названной статьи, а также ст. 278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Судом при рассмотрении дела установлено, что с заявлением о признании О безвестно отсутствующим обратилась ФИО1 в интересах несовершеннолетней О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с О алиментов на содержание дочери О

Согласно п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса. Пунктом 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 61 семейного кодекса Российской Федерации является равной для обоих родителей.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п. 2. ч. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Заявитель ФИО1 приняла меры к получению содержания от О на содержание дочери, вместе с тем заявителем суду не представлено доказательств того, что она принимала меры для признания и исполнения решения суда о взыскании алиментов на территории Украины в соответствии со ст.51 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года.

Согласно материалов проверки по заявлению ФИО1 по розыску утратившего связь с родственниками гражданина Украины О следует, что О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является гражданином респ. Украины, данный гражданин 27.03.2013 выехал из российской Федерации и по настоящее время сведения о въезде в Российскую Федерацию отсутствуют. Данный факт также подтверждают сведения из ЦБДУИГ, предоставленные суду по состоянию на 14.10.2020. В материалы проверки был предоставлен перевод выписки из паспорта с украинского языка на русский на имя О, из которой следует, что гражданин О является гражданином Украины, имеет регистрацию по месту жительства на территории Украины.

Заявителем ФИО1 в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, а судом не добыто, того, что О постоянно проживал в г. Магнитогорске, имел регистрацию по месту пребывания, в то время как собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что О вернулся на постоянное место жительство на территорию Украины, в Российскую Федерацию не въезжал, в связи с чем не может быть признан безвестно отсутствующим в соответствии с положениями ст.42 ГПК РФ.

Суд не имеет оснований для установления того обстоятельства, что отсутствуют сведения о месте пребывания О в месте его жительства, учитывая, что он не имел постоянного места жительства в Российской Федерации, место проживания заявителя не является постоянным местом проживания О, при этом судом достоверно установлено, что О выехал из Российской Федерации.

Таким образом, поскольку заявителем ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств совокупности юридических обстоятельств, необходимых для признания О безвестно отсутствующим, суд считает необходимым в удовлетворении заявления ФИО1 – отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании О безвестно отсутствующим - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 3 декабря 2020 г.