Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 19 июня 2017 года в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску ФИО1 к Банку «ВТБ 24» (ПАО) об исключении заведомо ложных сведений из кредитной истории, порочащие честь и достоинство, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском в окончательном варианте к Банку «ВТБ 24» (ПАО) об обязанности исключить из кредитной истории заведомо ложную информацию, порочащую его честь и достоинство, о взыскании в его пользу компенсацию за клевету и подрыв его репутации денежные средства в сумме 1 299 070 рублей, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец в судебном заседании пояснил, что уточненный иск поддерживает. Из искового заявления и пояснений истца следует, что 15.08.2016 года через интернет-сайт компании <данные изъяты>» он заказал и получил отчет о своей кредитной истории, при ознакомлении с которым им был выявлен факт подачи ответчиком в бюро кредитных историй заведомо ложной информации, а именно наличие у него перед ПАО ВТБ 24 кредитной задолженности. Данная информация порочит его честь, достоинство, подрывает его репутацию. Ложность данных сведений подтверждается решением суда от 13.11.2012 года по гражданскому делу 2-2946/2012, из содержания которого следует, что долг по потребительскому кредиту перед банком погашен в мае 2012 года, а по второму займу было принято решение по перерасчету суммы долга. Исходя из данных кредитных историй, актуализация информации по первому кредиту проводилась 29.11.2013 года, по второму 04.12.2013 года. Информация не была удалена из кредитной истории после вступления решения суда в законную силу. Банк не произвел перерасчет долга по кредитной карте. Не согласен с переуступкой долга ООО «ЭОС». Действия банка привели к невозможности осуществления им дорогостоящих покупок в кредит и осложнению жизни его семьи. Изменения в бюро кредитных историй могут быть внесены только самим банком, ему неизвестен код. В бюро кредитных историй не обращался. Ему известно, что в бюро кредитных историй размещена информация и по другим кредитам, предоставленных другими кредитными учреждениями. Считает, что сведения по всем кредитам являются недостоверными, намерен обращаться в суд. По ипотечному кредиту у него имеется задолженность на сумму 900000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Из письменного отзыва следует, что с иском банк не согласен. Между Банком и истцом 15.07.2009 года был заключен кредитный договор №. Истцу была выдана карта с лимитом овердрафта 87 500 рублей. По условиям предоставленного Банком банковского продукта заемщику предложен льготный период кредитования, согласно которому проценты за пользование денежными средствами банком не начисляются, если взятая у него сумма возвращается заемщиком в установленный льготный 50–ти дневный срок. Из представленных в суд выписок по счету усматривается, что при первом снятии денежных средств, истец не внес в полном объеме денежные средства, необходимые для погашения задолженности в установленный «льготный» период. Наличие данных нарушений прослеживается на всем периоде пользования заемщиком банковской картой. Истец, как субъект кредитной истории, в нарушение требований ч.3 и ч.7 ст.8 Федерального закона «О кредитных историях» не обращался в бюро кредитных историй с заявлением для обжалования внесенной в базу кредитных историй информации. Доказательств, свидетельствующих об обращении истца в бюро кредитных историй с соответствующим заявлением, где ему было отказано в удовлетворении заявления, либо его заявление было проигнорировано, материалы дела не содержат. Понуждение кредитной организации (банка) к внесению изменений в кредитную историю посредством судебного решения нельзя признать надлежащим способом защиты нарушенного права. Истцом пропущен срок исковой давности для предъявления заявленных требований. Требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются необоснованными, ввиду отсутствия с его стороны нарушений прав истца, а обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии страданий истца, неправомерности действий (бездействий) причинителя вреда, причинной связи между неправомерным действием и моральным вредом и вины последнего.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела №, изучив представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.

Установлено, что 17 июня 2009 года между Банком «ВТБ-24» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 120000,00 руб. на срок с 17 июня 2009 года по 17 июня 2012 года с уплатой процентов в размере 20,6% годовых. 15.07.2009 года между Банком «ВТБ-24» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 87 500 рублей под 31,23 % годовых на срок по 30.06.2011 года. Банк предоставил истцу вышеуказанные денежные средства путем перечисления их на счет заявителя №, выдав ему кредитную карту «Visa Classic».

В 2012 году ФИО1 обратился в Банк с заявлением о намерении досрочно погасить задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46970,84 руб.. Банк незаконно списал внесенные им денежные средства в счет долга по кредитной карте.

Решением Советского районного суда города Омска от 08 ноября 2012 года действия ЗАО «ВТБ 24» по переводу денежных средств, внесенных по кредитному договору № в счет погашения задолженности по кредитному договору № признаны незаконными, на банк возложена обязанность произвести возврат незаконно переведенных денежных средств в размере 35 181,98 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору №, признано незаконным начисление процентов за пользование денежными средствами, штрафных пени, неустойки, признано обязательство ФИО1 по погашению задолженности по кредитному договору № исполненным 10 мая 2012 года. На ЗАО «ВТБ 24» возложена обязанность произвести перерасчет задолженности по кредитному договору №, исключить из суммы основного долга комиссии за обналичивание денежных средств, произвести расчет с учетом зачисления поступивших денежных средств от ФИО1 в первую очередь – по погашению начисленных процентов за пользование денежных средств, во вторую очередь – в счет погашения суммы основного долга. Решение вступило в законную силу 14 декабря 2012 года.

15.08.2016 года через интернет-сайт компании «<данные изъяты>» истец заказал и получил отчет о своей кредитной истории. При ознакомлении обнаружил, что Банк «ВТБ-24» (ЗАО) представил в бюро кредитных историй по двум закрытым кредитам недостоверную информацию о наличии перед банком кредитной задолженности на сумму 114 943,00 руб. и 14 964,00 руб. с актуальностью информации на 04 декабря 2013 года и 29 ноября 2013 года с наихудшей просрочкой по кредиту более 90 дней.

Федеральным законом от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Центральным банком Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 3 указанного Федерального закона кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита). Субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита), и в отношении которого формируется кредитная история. Бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.
Согласно ст. 4 вышеуказанного ФЗ РФ в основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения (если таковые имеются):

1) в отношении субъекта кредитной истории: в отношении обязательства заемщика (для каждой записи кредитной истории):

а) указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита);

б) указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита);

в) указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита);

г) о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств;

д) о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах;

е) о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа;

ж) о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору;

з) о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории;

и) о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий);

к) указание вида обязательства - договор займа (кредита) или договор поручительства;

Согласно ст. 8 ФЗ РФ от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях»

субъект кредитной истории вправе получить в Центральном каталоге кредитных историй информацию о том, в каком бюро кредитных историй хранится его кредитная история.

Субъект кредитной истории вправе в каждом бюро кредитных историй, в котором хранится кредитная история о нем, один раз в год бесплатно и любое количество раз за плату без указания причин получить кредитный отчет по своей кредитной истории, в том числе с накопленной в соответствии с настоящим Федеральным законом информацией об источниках формирования кредитной истории и о пользователях кредитной истории, которым выдавались кредитные отчеты.

Субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Субъект кредитной истории вправе направить в то бюро кредитных историй, в котором хранится его кредитная история, заявление об изменениях сведений, содержащихся в титульной части кредитной истории, с приложением копий документов, подтверждающих изменение указанных сведений, либо обратиться в бюро кредитных историй с заявлением через кредитную организацию - источник формирования кредитной истории. Копии соответствующих документов могут быть удостоверены работодателем субъекта кредитной истории, сотрудником кредитной организации, через которую подается заявление. Также субъект кредитной истории вправе обратиться непосредственно в бюро кредитных историй, предоставив оригиналы документов или их копии, заверенные в соответствии с законодательством Российской Федерации. Бюро кредитных историй вносит соответствующие изменения в титульную часть кредитной истории такого субъекта кредитных историй с проставлением пометки о том, что по информации, полученной от субъекта кредитной истории, паспорт, данные которого внесены в титульную часть кредитной истории ранее, недействителен. Бюро кредитных историй доводит информацию об изменениях сведений, содержащихся в титульной части кредитной истории субъекта кредитных историй, и о недействительности паспорта, данные которого внесены в титульную часть кредитной истории ранее.

Бюро кредитных историй не обязано проводить в дальнейшем проверку ранее оспариваемой, но получившей подтверждение информации, содержащейся в кредитной истории.

Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

Из пояснений истца следует, что он не обращался в бюро кредитных историй, и не имеет возможности это сделать из-за того, что ему неизвестен код. В банк он не обращался с заявлением о внесении изменений в бюро кредитных историй и получении кода, т.к. не считает это нужным.

Код субъекта кредитной истории - это комбинация цифровых и буквенных символов, определенная субъектом кредитной истории, используемая им и (или) с его согласия пользователем кредитной истории при направлении в ЦККИ запроса о бюро кредитных историй, в котором (которых) сформирована (сформированы) кредитная история (кредитные истории) субъекта кредитной истории, для подтверждения правомерности выдачи указанной информации.

По сути, код является паролем, позволяющим идентифицировать субъекта кредитной истории и его кредитную историю и максимально защитить информацию от доступа к ней лиц, не имеющих на это права. Код субъекта кредитной истории используется для подтверждения правомерности выдачи ЦККИ информации о бюро кредитных историй.

Код субъекта кредитной истории определяется субъектом кредитной истории самостоятельно. Субъект кредитной истории может иметь только один действующий код субъекта кредитной истории. Субъект кредитной истории может аннулировать код субъекта кредитной истории, не формируя при этом нового кода субъекта кредитной истории.

Поэтому довод истца о том, что он не имеет возможности обратиться в бюро кредитной истории или центральный каталог кредитных историй из-за отсутствия кода, является несостоятельным.

Истец не представил суду доказательства тому, что обращался в банк за получением соответствующей информации, в том числе, о коде субъекта кредитной истории, о наименовании бюро кредитной истории, что ему было отказано в предоставлении информации, как и доказательства обращения в бюро кредитных историй.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Передача информации в Бюро кредитных историй не может рассматриваться как отдельная финансовая услуга банка, предоставляемая заемщику в рамках кредитного договора. Предметом кредитного договора, заключенного сторонами, являлось предоставление заемщику денежных средств на условиях платности и возвратности.

Согласно ст. 5 ФЗ РФ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.

ФЗ РФ «О кредитных историях» раскрывает понятие бюро кредитных историй, которое приведено выше. Это прежде всего, коммерческая организация, которая оказывает в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

Из разъяснений ВС РФ следует, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, к числу которых относятся иные способы, предусмотренные законом.

Федеральным Законом «О кредитных историях» в целях защиты субъектов кредитной истории, сведения о которых отражены в указанном банке данных, предусмотрено аннулирование или внесение изменений, дополнений в кредитную историю, т.е. законодательством предусмотрен специальный способ защиты прав субъектов кредитной истории от ошибочной информации, содержащейся в бюро кредитных историй. Ответственность банка, как источника формирования кредитной истории, наступает только в случае отказа в предоставлении актуальной информации.

Между тем, с таким заявлением истец в соответствующее бюро кредитных историй не обращался, как субъект кредитной истории не оспаривал информацию, содержащуюся в его кредитной истории, соответствующее заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю, не подавал в порядке ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях". Истец не представил суду доказательства обращения в бюро кредитной истории и отказа во внесении соответствующих изменений или дополнений.

Понуждение банка к внесению изменений в кредитную историю посредством судебного решения, по мнению суда нельзя признать надлежащим способом защиты нарушенного права. Представитель ответчика заявляет о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Последняя актуализация данных по кредитам, предоставленных ВТБ 24, в бюро кредитных историй проводилась банком в ноябре-декабре 2013 года

Суд считает, что истец имел возможность ежегодно получать соответствующую информацию как за плату ( неограниченное количество), так и бесплатно. Поэтому срок исковой давности предъявления требований к банку об обязанности убрать из кредитной истории заведомо ложные сведения пропустил. Доказательства наличия уважительных причин пропуска срока не представлены, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлялось.

Субъект кредитной истории, как экономически слабая сторона, имеет право не только оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, но и требовать компенсации морального вреда в случае недостоверности содержащейся в кредитной истории информации.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку нарушений прав истца со стороны ответчика как потребителя не установлено, в удовлетворении иска о компенсации морального вреда по защите прав потребителя следует отказать за недоказанностью.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

В материалах гражданского дела № по иску ФИО1 имеются выписки по счетам, в которых прослеживается несвоевременное внесение платежей и не в полном объеме, как по кредитному договору, так и договору о кредитной карте, что истцом не отрицается. Из пояснений истца по данному спору следует, что он не отрицает получение кредитных средств, оформление договоров, ознакомление с условиями кредитования. По кредитной карте он прекратил вносить платежи, т.к. банк не произвел перерасчет.

Доказательства тому, что обязательства по кредитной карте истцом были исполнены, суду не представлены. В бюро кредитных историй отсутствует информация о судебном решении, не размещена резолютивная часть судебного решения.

Истец не указывает в исковом заявлении, какая именно информация по кредитным договорам является недействительной, порочит его честь и достоинство, репутацию.

Согласно представленной информации по субъекту кредитной истории ФИО2 заключил с банками семь кредитных договоров, среди которых имеется ипотека, по всем имеется информация о наихудших просрочках, о максимальных суммах просрочки. Договоры с ВТБ24 являются закрытыми. Актуальной является ипотека.

Истец не представил доказательства тому, что ответчик передал в бюро кредитных историй недостоверную информацию, что информация, размещенная в бюро кредитных историй является недействительной, что отсутствие информации о судебном решении порочит его честь и достоинство, что он обращался в другие кредитные учреждения и ему было отказано по причине того, что является должником перед банком ВТБ24, либо со ссылкой на его недобросовестность по имеющейся информации в бюро кредитных историй по кредитам с ВТБ24, что бюро кредитных историй отказало в изменении информации либо банк не предоставил по запросу соответствующую информацию, что истцу причинены нравственные и физические страдания

Суд считает, что в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда необходимо отказать за недоказанностью.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Банку «ВТБ 24» (ПАО) об обязанности убрать из кредитной истории заведомо ложные сведения, порочащих честь и достоинство, подрывающих репутацию, о взыскании компенсации за клевету и подрыв репутации в сумме 1 299 070,00 руб., о возмещении судебных расходов в сумме 300,00 руб., отказать.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Куйбышевского районного суда г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.Б.Шибаева