ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2007/2013 от 02.10.2013 Арзамасского городского суда (Нижегородская область)

Дело № 2-2007\2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2013 года                                                                      г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М.

с участием истца Есиной Т.В.

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Каленовой О. А., действующей на основании доверенности от <дата>

представителя третьего лица администрации Арзамасского района Шубиной Г.В., действующей на основании доверенности от <дата>

при секретаре Рыжовой Я.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есиной Т.В.  к ООО «Росгосстрах» о признании произошедшего события - карстового провала страховым случаем, о понуждении выплатить страховое возмещение,

установил:

Есина Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о признании произошедшего события - карстового провала страховым случаем, о понуждении выплатить страховое возмещение. В обоснование своих исковых требований указывая, что <дата> в д. <адрес> произошел карстовый провал. В результате которого принадлежащий истице дом № по <адрес> стал находиться в опасной зоне. В настоящее время истица в указанном доме не проживает, в связи с тем, что он может провалиться в воронку в любой момент.

Указанный дом был застрахован в ООО «Росгосстрах. Она обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, в выплате страхового возмещения ей было отказано, указав, что карстовый провал не является страховым случаем.

В судебном заседании истица Есина Т.В. исковые требования и доводы иска поддержала. В суде пояснила, что хотя дом и не разрушен, однако, проживать в нем невозможно. Ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта указанного дома, она заявлять не желает.

Исковые требования в части понуждения ответчика выплатить ей страховое возмещение уточнять не желает. Она просит суд обязать ответчика выплатить ей страховое возмещение без определения суммы.

Представитель ответчика ООО «Росгосстарх» Каленова О.А. исковые требования не признает. В суде пояснила, что Есина Т.В. представила документы из которых следует, что повреждение дома произошло в результате карстового провала. Однако, такое событие как «карстовый провал» не входит в перечень страховых рисков, перечень которых приведен в п.3.3.1 Правил страхования в связи, с чем заявленное истцом событие не может быть признано страховым случаем.

Представитель третьего лица администрации Арзамасского района Шубина Г.В. исковые требования Есиной Т.В. поддерживает. В суде пояснила, что карстовый провал является стихийным бедствием.

Представитель Балахонихинской сельской администрации в суд не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованное имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Таким образом, положения статьи 964 ГК РФ допускают возможность установления сторонами в договоре страхования иных условий освобождения страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения.

В силу ст. 943 ГК РФ и п. 3 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Есиной Т.В. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу жилого дома с дополнительными строениями, баней, двором по адресу <адрес> <адрес>., посредством выдачи страхового полиса серия № № со сроком действия с <дата> по <дата> Выгодоприобретателем по данному договору страхования является Есина Т.В.

Страховая сумма установлена в размере *** руб., в том числе строение ( без внутренней отделки и инженерного оборудования) - *** руб., внутренняя отделка и инженерное оборудование - *** руб., баня - *** руб., двор - *** руб.

Истец Есина Т.В. указывает, что в период действия договора страхования наступил страховой случай. Дом истицы стал непригоден для проживания в результате карстового провала, произошедшего <дата>.

В связи с этим истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате ей страхового возмещения. Письмом № от <дата> ООО «Росгосстрах» сообщил Есиной Т.В. об отказе в выплате страхового возмещения. При этом указывая, что такое событие как «карстовый провал» не входит в перечень страховых рисков, перечень которых приведен в п.3.3.1 Правил страхования в связи, с чем заявленное истцом событие не может быть признано страховым случаем.

В соответствии с п.. 3.3.1 Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества ( типовых ( единых) )№ 167 страховщик обеспечивает страховую защиту на случай гибели, повреждения или утраты объекта страхования в результате прямого воздействия страховых рисков: а) пожар, включая воздействие продуктами сгорания, а также водой (пеной) и другими средствами, использованными при пожаротушении; б) взрыв, в) повреждение водой в результате аварии систем водоснабжения, отопления, канализации и пожаротушения, а также повреждения этих систем по причине воздействия низких температур; г) проникновение воды и других жидкостей из соседних помещений, не принадлежащих страхователю (выгодоприобретателю); д) наезд транспортных средств; е) падение на объект страхования деревьев; ж) падение на объект страхования летательных аппаратов, их частей или груза; стихийные бедствия: з) сильный ветер; и) тайфун; к) ураган; л) смерч; м) землетрясение; н) наводнение; о) паводок; п) град; р) необычные для данной местности атмосферные осадки; с) удар молнии в объект страхования, не повлекший возникновение пожара; т) оползень; у) обвал; ф) сель; х) сход снежных лавин; ц) цунами; преступления против собственности: ч) кража; ш) грабеж; щ) разбой; э) умышленное уничтожение ( повреждение) имущества другими лицами.

Согласно с главой 12 Правил № 167 «глоссарий» стихийное бедствие - причинение убытков вследствие разрушительного природного и ( или) природно-антропогенного явления или процесса значительного масштаба, в результате которого может возникнуть или возникла угроза жизни и здоровью людей, произойти разрушение или уничтожение материальных ценностей и компонентов окружающей природной среды. Явление должно быть признано стихийным бедствием органом Федеральной гидрометеорологической службы или МЧС.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей. Зона чрезвычайной ситуации - это территория, на которой сложилась чрезвычайная ситуация.

Согласно ст. 5 данного Закона, границы зон чрезвычайных ситуаций определяются назначенными в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации руководителями работ но ликвидации чрезвычайных ситуаций на основе классификации чрезвычайных ситуаций, установленной Правительством Российской Федерации, и по согласованию с исполнительными органами государственной власти и органами местного самоуправления, на территориях которых сложились чрезвычайные ситуации.

Статья 8 того же Закона определяет, что Президент Российской Федерации: вводит при чрезвычайных ситуациях в соответствии со статьями 56 и 88 Конституции Российской Федерации при обстоятельствах и в порядке, предусмотренных федеральным конституционным законом, на территории Российской Федерации или в отдельных ее местностях чрезвычайное положение.

Из ответа Главного управления МЧС России по Нижегородской области № от <дата> следует, что произошедший <дата> карстовый провал в д. <адрес> чрезвычайной ситуацией признан не был.

Согласно п. 3.1.6 ГОСТ 22.0.03-97/ГОСТ Р 22.0.03-95 "Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения", под стихийным бедствием понимается разрушительное природное и (или) природно-антропогенное явление или процесс значительного масштаба, в результате которого может возникнуть или возникла угроза жизни и здоровью людей, произойти разрушение или уничтожение материальных ценностей и компонентов окружающей природной среды.

Пунктом 3.2.1 указанного ГОСТ к стихийным бедствиям относит опасные геологические явления и процессы.

Опасное геологическое явление: Событие геологического происхождения или результат деятельности геологических процессов, возникающих в земной коре под действием различных природных и геодинамических факторов или их сочетаний, оказывающих или могущих оказать поражающие воздействия на людей, сельскохозяйственных животных и растения. Объекты экономики и окружающую среду.

В соответствии с п. 2.13 Региональных нормативов по проведению инженерных изысканий, проектированию, строительству и эксплуатации зданий и сооружений на закарстованных территориях Нижегородской области, утвержденных постановлением Правительства нижегородской области № 886 от 31 октября 2011 года карстовые провалы- это деформация земной поверхности ) основания сооружения с разрывом сплошности грунта, образующиеся вследствие обрушения толщи грунтов под полостями, находящимися в карстующихся породах или перекрывающих их грунтах.

Карст скрытый и опасный процесс, приносящий значительный ущерб.

Из технического отчета по инженерно-технологическим изысканиям с оценкой провалоопасности в районе карстового провала в д. <адрес>, выполненного ЗАО «***» следует, что карстовый провал в д.<адрес> произошел в ночь с <дата> на <дата>. В отчете указано, что размеры провальной воронки в плане в ближайшее время будут продолжать увеличиваться за счет оползня грунта ( оползня обрушения). Самым действенным и оправданным противокарстовым мероприятием в данной ситуации является переселение жителей и перенос домов ( № №), находящихся в зон влияния провала, на новые участки застройки. В случаях их страхования рекомендуется выплата страховых сумм.

Из рапорта начальника оперативной группы Арзамасского гарнизона пожарной охраны К следует, что карстовый провал в д.<адрес> является чрезвычайной ситуацией.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что природное явление,( карстовый провал), имевшее место в ночь с <дата> на <дата> в д.<адрес> может быть квалифицировано как стихийное бедствие.

При таком положении у ответчика ООО «Росгосстрах» не имелось оснований для отказа в выплате страхового возмещения.

Истица Есина Т.В. предъявила исковые требования к ООО «Росгосстрах» о понуждении ответчика выплатить ей страховое возмещение. При этом, истица пояснила в судебном заседании, что она просит удовлетворить именно требование о понуждении выплатить страховое возмещение. Исковые требования о размере страхового возмещения она на данный момент предъявлять не желает.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает исковые требования Есиной Т.В. удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Есингй Т.В. удовлетворить.

Признать событие - карстовый провал, произошедший в ночь с <дата> на <дата> в д.<адрес> страховым случаем.

Обязать ООО «Росгосстрах» выплатить Есиной Т.В. страховое возмещение.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета госпошлину *** руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                    Ю.М.Ионова