Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО2, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, г.р., о признании права собственности в порядке наследования, в котором просит: установить юридический факт принадлежности завещания, составленного . наследодателем ФИО4, удостоверенного нотариусом Коломенского нотариального округа МО ФИО10, зарегистрированного в реестре за № наследнику ФИО1, года рождения, уроженке МО.

Признать право собственности за ФИО1, года рождения, уроженки на 1/5 долю в праве на квартиру, площадью 43,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: в порядке наследований после смерти наследодателя ФИО4 ., умершей

Признать право собственности за ФИО1, года рождения, уроженки МО на 1/5 долю в праве на квартиру, площадью 43,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО5 г.р., умершего

Требования мотивированы тем, что умерла бабушка истицы ФИО4 г.р. (Свидетельство о смерти серии УII -ИК №).

После смерти ФИО4 открылось наследство (наследственное дело №), состоящее из: 1/5 доли в праве на квартиру, площадью 43,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: МО, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону от 07.10.2016г.

ФИО4 при жизни 20.10.2016г. составила завещание, удостоверенное нотариусом Коломенского нотариального округа МО ФИО10, зарегистрированное в реестре за №. Согласно указанного завещания, ФИО4 завещала принадлежащую ей 1/5 долю квартиры, находящейся по адресу: , ФИО1 15.01.2015г.р.(Истец). Однако в дате рождения ФИО1 была допущена техническая ошибка, а именно, неверно указан год рождения, вместо ДД.ММ.ГГГГ года рождения указан 2015 год рождения. При таких обстоятельствах нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, без установления юридического факта. В тот же день сделал завещание и дедушка истца, в котором дата рождения указана, верно.

умер дедушка истицы ФИО5, г.р.

После смерти ФИО5 открылось наследство (наследственное дело №), состоящее из: 1/5 доли в праве на квартиру, площадью 43,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: МО, , принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону от 07.10.2016г.

ФИО5 при жизни . составил завещание, удостоверенное нотариусом Коломенского нотариального округа МО ФИО10, зарегистрированное в реестре за №. Согласно указанного завещания, ФИО5 завещал принадлежащую ему 1/5 долю квартиры, находящейся по адресу: МО, , ФИО1 (Истец). Однако в силу юридической неграмотности истица подумала, что к нотариусу необходимо обратиться после 6 месяцев от даты смерти наследодателя в связи, с чем истица пропустила срок для принятия наследства. Обратилась к нотариусу истица только осенью 2017 года, нотариусу она показала завещание, однако нотариус не приняла уже от нее завещание и пояснила, что истице необходимо обратиться в суд. Истица испытывала финансовые трудности, и денег не было для оформления документов, потом . умерла мама истицы и она находилась в депрессивном состоянии и не могла заниматься оформлением наследства. Однако истица фактически приняла наследство, а именно вступила во владение долей квартиры, убиралась в ней, помогала бабушке, которая там фактически проживала, оплачивала полностью коммунальные платежи, произвела косметический ремонт, муж истицы ФИО6 ей в этом помогал и может это подтвердить.

Истец ФИО1, представитель истца адвокат Уварова Т.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о слушании дела, просил о рассмотрении в отсутствие, с исковыми требованиями ознакомлен, на данное наследство не претендует (л.д.44). Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО2

Ответчик ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебном заседании заявленные требования признала, пояснила, что возражений не имеет.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.5 п.2, п.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, а также суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В судебном заседании установлено, что квартира с кадастровым номером №, общей площадью 43,8 кв.м., расположенная по адресу: на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО1 – доля в праве 1/5, ФИО5 – доля в праве 1/5, ФИО4 – доля в праве 1/5, ФИО3 – доля в праве 1/5, ФИО7 – доля в праве 1/5, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.10-15).

ФИО4, года рождения, уроженка , умерла , что подтверждается свидетельством о смерти серии VII-ИК № от (л.д.17).

Согласно завещания от , удостоверенного нотариусом Коломенского нотариального округа ФИО10, ФИО4 года рождения, из принадлежащего ей имущества 1/5 долю квартиры, находящейся по адресу: , завещает ФИО1, года рождения (л.д.20).В завещании от , удостоверенного нотариусом Коломенского нотариального округа ФИО10 была допущена неточность, а именно, в данном завещании сделана описка в дате рождения наследника: вместо «», записано – «».

Судом установлено и не оспорено лицами, участвующими в деле, что умер ФИО5 г.р.

нотариусом Коломенского нотариального округа ФИО10 было удостоверено завещание от имени ФИО5, года рождения, согласно которому из принадлежащего ему имущества 1/5 долю квартиры, находящейся по адресу: завещает ФИО1, года рождения (л.д.16).

Согласно имеющегося в деле заявления о принятии наследства по закону от дата рождения ФИО1 указана (л.д.21).

При таких обстоятельствах суд считает установленным юридический факт принадлежности завещания, составленного нотариусом Коломенского нотариального округа ФИО10, зарегистрированного в реестре под №, ФИО1.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволяет ему реализовать право на получения свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Истцом также заявлены требования о признании права собственности на 1/5 долю в праве на квартиру, площадью 43,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: МО, порядке наследований после смерти наследодателя ФИО4, умершей ., и на 1/5 долю в праве на указанную квартиру, в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО5, умершего .

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ - наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследование осуществляется по закону наследниками первой очереди, к которым являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4 и ФИО5 истица в установленный законом 6-ти месячный срок, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. Однако, истец фактически принял наследство, вступил во владение, управление им, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, пользуется им по настоящее время.

Как разъяснено п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы истца и представленные им доказательства ответчиками не оспорены, возражений по заявленным требованиям от ответчиков не поступило. При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений ответчиков, суд считает целесообразным удовлетворить исковые требования ФИО1

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить юридический факт принадлежности завещания, составленного . наследодателем ФИО4, удостоверенного нотариусом Коломенского нотариального округа МО ФИО10, зарегистрированного в реестре за № наследнику ФИО1, года рождения, уроженке .

Признать право собственности за ФИО1, года рождения, уроженкой , на 1/5 долю в праве на квартиру, площадью 43,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: в порядке наследований после смерти наследодателя ФИО4, умершей

Признать право собственности за ФИО1, года рождения, уроженкой на 1/5 долю в праве на квартиру, площадью 43,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО5, умершего

Прекратить право собственности ФИО4 (доля 1/5) и ФИО5 (доля 1/5) на квартиру, площадью 43,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.07.2022 года.

Судья: подпись Е.А. Кретова