Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 марта 2011 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива «Мелиоратор» к ИФНС по Центральному району г. Волгограда об обязании выдать документы,

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-строительный кооператив «Мелиоратор» обратился в суд с иском к ИФНС по Центральному району г. Волгограда о восстановлении прав перерегистрации, о переименовании. Свои требования мотивирует тем, что ГСК «Мелиоратор» не прошел перерегистрацию в ДД.ММ.ГГГГ, а затем погиб председатель правления и пропала документация по ГСК. В настоящее время избраны новое руководство, изготовлен план земельного участка. Документы рассмотрены в Комитете по градостроительству Администрации Волгограда и переданы в Комитет земельных ресурсов Администрации Волгограда, изготовлен и утвержден новый устав ПГСК «Мелиоратор». Однако обратившись в нотариальную контору за удостоверением полномочий нового председателя правления, было отказано, так как было необходимо предоставить старый устав и справку из налоговой инспекции о принятии документов к перерегистрации. ИФНС России по Центральному району г. Волгограда не принимает документы без удостоверения нотариусом полномочий нового председателя правления. В архивной папке налоговой инспекции отсутствует старый устав кооператива. После обращения в Государственный архив по ..., поучили справку о том, что устава кооператива в протоколе ...г. не имеется. Просит суд восстановить кооператив в правах на перерегистрацию кооператива и владения земельным участком в отведенных границах.

В дальнейшем представителем истца были уточнены исковые требования, просил обязать ИФНС России по Центральному району г. Волгограда выдать дубликат Устава ГСК «Мелиоратор» и дубликат свидетельства о государственной регистрации ИНН ....

В судебном заседании представитель истца ГСК «Мелиоратор» ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Пояснил, что без данных документов, кооператив не может пройти регистрацию.

Представитель ИФНС по Центральному району г. Волгограда ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснил, что данные документы в ИФНС отсутствуют, о чем представитель истца ставился в известность.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ - гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст. 255 ГПК РФ, - к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ председатель ГСК «Мелиоратор» обратился в ИФНС России по Центральному району г. Волгограда с заявлением о выдаче дубликата свидетельства ИНН ..., провести перерегистрацию нового устава кооператива, присвоить ОГРН и ЕГРЮЛ для получения юридического адреса (л.д. 8).

Как усматривается из материалов дела, что протоколом общего собрания гаражно-строительного кооператива «Мелиоратор» ... от ДД.ММ.ГГГГ был создан кооператив «Мелиоратор» (л.д. 21).

Видно, что был разработан устав кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев (л.д. 22-28).

Решением исполнительного комитета ... от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации кооператива «Мелиоратор» по эксплуатации индивидуальных гаражей, было решено утвердить решение общего собрания владельцев индивидуальных автомобилей от ДД.ММ.ГГГГ по созданию гаражно-строительного кооператива «Мелиоратор» при войсковой части ... на территории, отведенной специализированному строительному объединению «...» в квартале .... Кроме этого, было принято решение о регистрации устава кооператива «Мелиоратор», принятого на общем собрании кооператива (л.д. 29).

Согласно выписки из решения ... от ДД.ММ.ГГГГ гаражно-строительному кооперативу «Мелиоратор» было разрешено проектирование и строительство индивидуальных гаражей боксового типа в квартале № ... (л.д. 30).

Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании видно, что требуемые документы представителем истца в МИФНС России по Волгоградской области отсутствуют. В архиве сохранилось лишь гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ председателя ГСК «Мелиоратор», в котором он обязался до ДД.ММ.ГГГГ сдать документы для государственной регистрации (л.д. 45), а также заявление от ГСК «Мелиоратор» для взятия на учет предприятия. Других каких-либо документов, в том числе устава и свидетельства о государственной регистрации, а также каких-либо сведений о том, что регистрация прошла, не имеется. Данное не отрицалось и представителем истца в судебном заседании, которому было отказано в выдаче данных документов в связи с их отсутствием.

Кроме того, согласно сообщению Государственного учреждения «Государственный архив ...», в документах архивного фонда ... исполнительного комитета Волгограда, в протоколе заседания исполнительного комитета ... от ДД.ММ.ГГГГ, устава гаражно-строительного кооператива «Мелиоратор», зарегистрированного решением ... не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования представителя истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании, учитывая отсутствие требуемых документов, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаражно-строительного кооператива «Мелиоратор» к ИФНС по Центральному району г. Волгограда об обязании выдать документы – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья - Г.М. Рудых