Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 03 декабря 2012 года гражданское дело по заявлению ФИО4 о признании недействительным записи в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности ООО «Издательский дом «Киселевские вести» в связи с ликвидацией, решения МРИ ФНС №11 по Кемеровской области от 14.05.2012 года о ликвидации ООО «Издательский дом «Киселевские вести»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности ООО «Издательский дом «Киселевские вести» в связи с ликвидацией, решения МРИ ФНС №11 по КО от 14.05.2012 г. о ликвидации ООО «Издательский дом «Киселевские вести».

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС № 11 по Кемеровской области вынесено решение о ликвидации ООО «Издательский дом «Киселевские вести», что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ №. Считает запись в едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности ООО «Издательский дом «Киселевские вести» и решение МРИ ФНС № 11 по Кемеровской области о ликвидации ООО «Издательский дом «Киселевские вести» недействительные. Решением Киселевского городского суда от 20 декабря 2011г с ООО «Издательский дом «Киселевские вести» в пользу заявителя взыскана денежная компенсация морального вреда в сумме 20 000 рублей, судебные расходы в сумме 16 000 рублей, а всего - 36000 рублей. Решение было обращено к немедленному исполнению. Исполнительный лист был предъявлен на исполнение в службу судебных приставов по г. Киселевску. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. ООО «Издательский дом «Киселевские вести» в лице ликвидатора ФИО5 незаконно и необоснованно не включило в реестр требований кредиторов имеющуюся задолженность в размере 36 000 рублей, а также задолженность по заработной плате. ФИО5 не указал суммы имеющейся задолженности в промежуточном ликвидационном балансе, а также в ликвидационном балансе. В промежуточном ликвидационном балансе и ликвидационном балансе указаны недостоверные сведения о составе и количестве имущества ООО «Издательский дом Киселевские вести». Учредитель ООО «Издательский дом «Киселевские вести» и ликвидатор ФИО5 скрыли в этих документах имущество общества - большое количество компьютеров, оргтехники, книг «Киселевск в моей судьбе», мебели и т.д. - очень много другого имущества. Данные действия учредителя общества ФИО10 и ликвидатора ФИО5 являются незаконными. На сегодняшний день задолженность перед заявителем не погашена.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования. Суду пояснил, что он работал в ООО «Издательский дом «Киселевские вести» с 2004 года, а вообще в этой газете работал с 1992 года. Уволили его незаконно в связи с профессиональной деятельностью, с грубейшими нарушениями законодательства. Журналисты писали о воровстве крупных чиновников, замов главы города. После чего им создали невыносимые условия для работы в редакции газеты. ФИО1 по просьбе Кочалинского согласилась продать газету, продала за 2,5 млн. рублей. У руководства была большая задолженность по зарплате перед работниками. Ему предложили уволиться, он не согласился. Стал участвовать в выборах, после проведения которых, партии написали акты о больших фальсификациях выборов. Он написал заявление в Следственный Комитет г. Киселевска о возбуждении уголовного дела. Кочалинский предложил забрать со следственного комитета, он отказался, ему предложили уволиться. Когда он отказался, то его уволили по придуманным мотивам. Киселевский суд признал его увольнение незаконным, восстановил на работе, в его пользу взыскана компенсация морального вреда 20000 рублей, а так же судебные расходы в размере 16000 рублей. Также он подал в суд иск о взыскании зарплаты. Но долг так и не вернули.

ООО «ИД «Киселевские вести» стали ликвидировать предприятие. Данным предприятием владело фактически одно лицо, а фиктивные лица якобы передавали и дарили редакцию из одних рук в другие. Няго и другие лица ни разу в редакцию не приезжали. Исполнительное производство было возбуждено на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежало немедленному исполнению. В решении суда было указано – восстановить на работу, выплатить компенсацию – 20 т.р. и 16 т.р. В редакцию газеты приехала СПИ ФИО2, встретилась с ФИО10 – главным редактором и собственником ООО «ИД «Киселевские вести». На тот момент ФИО10 знала про решение суда, СПИ ФИО2 данное решение ФИО10 показывала. Вопрос о включении в реестр требований на сумму 36 т.р. решался, этим занималась СПИ ФИО2.

Представитель заявителя – ФИО6 требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4 с ООО «Издательский дом «Киселевские вести» было взыскано 36000 рублей, из которых 20000 рублей компенсация морального вреда и 16000 рублей расходы на оплату услуг представителя. Так же приказ об увольнении ФИО4 был отменен. Решение было обращено к немедленному исполнению, так как ООО «Издательский дом «Киселевские вести» начал ликвидацию.

ФИО4 забрал исполнительный лист, сразу же предъявил его приставам, было возбуждено исполнительное производство. О решении суда руководство ООО «Издательский дом «Киселевские вести» знало, копия решения была им выслана, они так же подавали возражение на апелляционную жалобу. Заявитель получил ответ от пристава, что должнику постановление отправлено в надлежащие сроки. Судебный пристав - исполнитель выезжала в редакцию газеты ДД.ММ.ГГГГ. На тот момент редакции уже точно было известно о решении суда.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ пристав окончила исполнительное производство, так как посчитала, что исполнительный лист нужно отравлять непосредственно Няго, а он его будет исполнять. Заявитель посчитал ее действия незаконными и обжаловал. Мотивировал тем, что на основании ФЗ «Об исполнительном производстве» требования должна была исполнять непосредственно судебный пристав в общем порядке. ФИО4 обжаловал ее постановление, оно было отменено.

В мае 2012 года ФИО4 обратился с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве. ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание, о котором ФИО4 извещен не был. Это установлено апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ. Копия решения ему не направлялась.

ДД.ММ.ГГГГФИО4 из текста определения суда выяснил, что ликвидация ООО «Издательский дом «Киселевские вести» уже была окончена, что ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС №11 принято решение о ликвидации. Считает, что 3-х месячный срок на обращение в суд с оспариванием решения МИ ФНС им соблюден. ФИО4 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, отправив свое заявление. Заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок ФИО4 не пропущен, срок истекал только ДД.ММ.ГГГГ. Трехмесячный срок начинает течь, когда заявитель узнал или должен был узнать о нарушении его прав, других сведений что он знал о ликвидации, в деле не содержится, никто этот факт не оспаривает. Установлено что ДД.ММ.ГГГГФИО4 не присутствовал в судебном заседании.

Считает, что ликвидация произошла с нарушениями закона. Няго, подавая заявление в МИ ФНС России о ликвидации организации, подтвердил, что все расчеты с кредиторами совершены, чем ввел в заблуждение налоговую инспекцию. Как в промежуточном, так и окончательном ликвидационном балансе, никакое имущество издательского дома не указано. Перед ФИО4 у них имеется задолженность 51 тыс. руб. и 36000 руб. Полагает, что добровольная ликвидация предприятия при непогашенных долгах невозможна, только через Арбитражный суд.

Представитель заинтересованного лица – МИ ФНС №11 по Кемеровской области - ФИО7 с требованиями заявителя не согласна. Суду пояснила, что ООО «Издательский дом «Киселевские вести» направило ДД.ММ.ГГГГ по Почте России в адрес регистрирующего органа документы для уведомления инспекции о своем решении о ликвидации организации. Также о принятом решении о ликвидации ООО «Издательский дом «Киселевские вести»» опубликовало сообщение в журнале «Вестник государственной регистрации» ДД.ММ.ГГГГ№ (345). В сообщении указано, что требования кредиторов общества принимаются в течение 2-х месяцев с момента опубликования сообщения по указанному в нем адресу. После осуществления расчетов, с кредиторами организация составляет ликвидационный баланс. Для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица, в регистрирующий орган в соответствии со ст.21 Закона № 129 ФЗ ООО «Издательский дом «Киселевские вести» предоставило все необходимые документы, а именно: заявление о ликвидации, документ об уплате государственной пошлины, ликвидационный баланс, а так же решение №02 единственного участника об утверждении ликвидационного баланса и ликвидационный баланс. На основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией в государственный реестр была внесена запись № о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - ООО «Издательский дом «Киселевские вести»» в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Налоговая инспекция выполнила процедуру ликвидации юридического лица, в соответствии, с установленным законодательством, порядке о регистрации юридических лиц.

Заинтересованные лица ФИО8, ФИО10, представитель ООО «Издательский дом «Киселевские вести» в судебное заседание не явились. О дне слушания извещены надлежащим образом.

В представленном суду отзыве на заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ заинтересованное лицо ФИО5 считает, требования заявителя незаконными и необоснованными на основании того, что ДД.ММ.ГГГГ единственным участником ООО «Издательский дом «Киселевские вести» принято решение о ликвидации Общества и назначении ликвидатора - ФИО5ДД.ММ.ГГГГ в Журнале «Вестник государственной регистрации» опубликовано сообщение о ликвидации ООО «Издательский дом «Киселевские вести». Срок для предъявления требований кредиторов установлен 2 месяца, который истекает ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ заявитель, как работник ООО «Издательский дом «Киселевские вести» был уведомлен о расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации. Заявитель был уведомлен о ликвидации Общества и как кредитор. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГФИО4 не являлся кредитором Общества, т.к. Решение Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании в пользу ФИО4 компенсации морального вреда и судебных расходов в общей сумме 36 000 рублей вступило в силу только ДД.ММ.ГГГГ, после рассмотрения апелляционной жалобы ФИО4 судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда. ДД.ММ.ГГГГ Решением единственного участника Общества утвержден промежуточный ликвидационный баланс. Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданный Киселевским городским судом Кемеровской области от МОСП по г. Киселевску поступил в адрес ликвидатора ФИО5 только ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ после получения исполнительного листа, в адрес ФИО4 было направлено письмо, в котором разъяснялся порядок предъявления требований кредиторов, в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ. В срок до ДД.ММ.ГГГГ требование ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 36 000 рублей ликвидатору так и не поступило.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласноч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Статьей 21 Закона о государственной регистрации предусмотрен перечень документов, представляемых ликвидационной комиссией (ликвидатором) в регистрирующий орган для осуществления государственной регистрации при ликвидации юридического лица, который в силу ч. 4 ст. 9 этого же Закона является исчерпывающим.

Для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях; ликвидационный баланс; документ об уплате государственной пошлины.

Как установлено судом, согласно решению единственного участника ООО «Издательский дом «Киселевские вести» от ДД.ММ.ГГГГФИО10 решено ликвидировать ООО «Издательский дом «Киселевские вести», назначить ликвидатором ФИО5, поручить ликвидатору в се необходимые действия, связанные с ликвидацией общества, в соответствии с действующим законодательством РФ.

Заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией ООО «Издательский дом «Киселевские вести» поступило в Межрайонную инфекцию ИФНС №11 по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ.

Решением № единственного участника ООО «Издательский дом «Киселевские вести» ФИО10ДД.ММ.ГГГГ утвержден ликвидационный баланс ООО «Издательский дом «Киселевские вести» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ликвидационному балансу ООО «Издательский дом «Киселевские вести» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредиторская задолженность отсутствует.

На основании представленных документов Межрайонная инспекция ФНС России №11 по КО 14.05.2012 года приняла решение о государственной регистрации внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

На основании ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Как следует из материалов дела, на момент утверждения промежуточного ликвидационного баланса ООО «Издательский дом «Киселевские вести» и его ликвидатору было известно о не исполненных перед ФИО4 обязательствах.

Пунктом 4 статьи 63 Гражданского кодекса предусмотрено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Данный факт подтверждается Решением Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО4 к ООО «Издательский дом «Киселелвские вести» о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об его увольнении, признании его увольнения дискриминацией в сфере труда по политическим мотивам и политическим убеждениям, взыскании компенсации морального вреда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение требований статьи 63 Гражданского кодекса ликвидатор письменно не уведомил кредитора о ликвидации компании и не произвел расчета с ним.

В соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 статьи 21 Закона о регистрации для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Суд ознакомился с документами, поступившими в МИ ФНС России № 11 в связи с решением единственного участника ООО «Издательский дом «Киселевские вести» ФИО10 о ликвидации общества, заявлением о государственной регистрации ЮЛ в связи с его ликвидацией. В том числе Промежуточный ликвидационный баланс по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и Ликвидационный баланс по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с установленными в судебном заседании данными, документы не отражают достоверные сведения о расчетах с кредиторами, а именно с ФИО4 Ликвидатору было известно о не исполненном обязательстве.

Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации.

При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению.

По представленным документам МИ ФНС России № 11 было принято Решение о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ№ – внесение в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности ЮЛ в связи с его ликвидацией по решению учредителей ( участников) или органа ЮЛ, уполномоченного на то учредительными документами ООО «Издательский дом «Киселевские вести».

На основании представленных документов МИ ФНС № 11 в государственный реестр внесена запись № о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО «Издательский дом «Киселевские вести» в связи с его ликвидацией по решению учредителей ( участников). Налоговая инспекция выполнила процедуру ликвидации, пользуясь ненадлежащими документами, представленными обществом.

Решение МИ ФНС России № 11 от 14.05.2012 г. № о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности ЮЛ ООО «Издательский дом «Киселевский вести» в связи с его ликвидацией по решению учредителей ( единственного учредителя) должно быть признано недействительным. Также должна быть признана недействительным запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации прекращения деятельности ЮЛ ООО «Издательский дом «Киселевские вести» в связи с его ликвидацией, по решению учредителей (участников).

Руководствуясь ст. 254 ГПК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение МИ ФНС России №11 по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ№ о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами Общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Киселевские вести».

Признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации прекращении деятельности юридического лица ООО «Издательский дом «Киселевские вести» в связи с его ликвидацией, по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, запись №, ОГРН №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Л.Р. Киктева