Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском и с учетом уточнений просила произвести раздел наследственного имущества, путем передачи в собственность ФИО1 -1/2 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 92,6 кв.м., кадастровый (условный) номер №; в собственность ФИО2 - 1/2 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 92,6 кв.м., кадастровый (условный) номер №; в собственность ФИО3 - <адрес> в <адрес>, кадастровый (условный) номер № и земельный участок для садоводства площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый (условный) номер №; взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО3 в качестве компенсации несоразмерности переданной доли наследственного имущества денежные средства в размере 256000 (двести пятьдесят шесть) рублей с каждого.

Право собственности ФИО3 на <адрес> в <адрес>, общей площадью 92,6кв.м., кадастровый (условный) номер №, - прекратить. Право собственности ФИО1 и ФИО2 на <адрес> в <адрес>, кадастровый (условный) номер №, и земельный участок для садоводства площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый (условный) номер № - прекратить. Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 15425 (пятнадцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей.

В обоснование своих требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году истица и ее муж ФИО 1 приобрели в совместную собственность кооперативную <адрес> в <адрес>, совместно выплатив вступительный и паевые взносы, но оформлена квартира была на ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер. Наследниками к его имуществу в равных долях были - истица и сын - ФИО4 В установленном порядке они приняли наследство и оформили <адрес> в <адрес> в общую долевую собственность в равных долях - по 1/2доле. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 расторг брак со своей женой - ФИО5, которая вместе с их дочерью - ФИО6 выехали из квартиры, а их дочь - ФИО3 оставалась проживать с истицей. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 приобрел в собственность <адрес> в <адрес>, куда переехала со своей семьёй и где по настоящее время проживает ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ года истица подарила принадлежащую ей 1/2 долю <адрес> в <адрес> своему сыну - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Истица (мать наследодателя), ФИО2 (дочь наследодателя), ФИО3 (дочь наследодателя) являются наследниками в равных долях к имуществу наследодателя ФИО4 Все наследники в установленном порядке приняли наследственное имущество. После смерти наследодателя в состав наследственного имущества были включены: <адрес> в <адрес> в <адрес>, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Каждый из наследников является собственником всего наследственного имущества в размере по 1/3 доле. В связи с тем, что между наследниками не достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества, а совместно пользоваться и распоряжаться наследственным имуществом затруднительно, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца –ФИО7 в судебном заседании поддержала исковые требования по указанным в нем основаниям. Дополнительно просила расходы истца по оплате государственной пошлины возместить только за счет ответчика ФИО3

Ответчик ФИО2 согласилась с исковыми требованиями, не согласна с требованиями о возмещении судебных расходов.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют направления судебных повесток по месту регистрации ответчика, телеграммы. Судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения; телеграммы без вручения. Иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем признает ее неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ признает ответчика ФИО3 надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно представленным доказательствам, после смерти наследодателя в состав наследственного имущества были включены: <адрес> в <адрес>, общей площадью 92,6 кв.м., <адрес> в <адрес>, общей площадью 13,5 кв.м., земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - для садоводства, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. 87-95).

Правилами ч. 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются ФИО1 (мать), ФИО2 (дочь), ФИО3 (дочь) (л.д. 47, 48, 49).

В связи с чем, каждому из наследников со дня открытия наследства принадлежит по 1/3 доли <адрес> в <адрес>, общей площадью 92,6 кв.м.; по 1/3 доли <адрес> в <адрес>, общей площадью 13,5 кв.м.; по 1/3 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения - для садоводства, площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Статьей 1165 ГК РФ предусмотрено, что наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Поскольку между сторонами не достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества, а совместное пользование и распоряжение указанным имуществом невозможно, суд приходит к выводу о разделе наследственного имущества в следующем порядке.

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес> была предоставлена ФИО 1 на семью, состоящую из 5-ти человек: ФИО1 (жена), ФИО3 (сын), ФИО8 (сноха), ФИО9 (внук).

Из членской книжки № следует, что ФИО 1 с ДД.ММ.ГГГГ года являлся членом <данные изъяты> оплачивал соответствующие взносы за земельный участок № ДД.ММ.ГГГГ.

Выписки из домовой книги подтверждают, что в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – ФИО10 (л.д. 31-32); в <адрес> в <адрес> на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит ФИО3, ФИО 2 (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 133).

Из свидетельств о государственной регистрации права следует, что ФИО1 зарегистрировала свои права на наследственное имущество, а именно: на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорные квартиры, земельный участок; ФИО4 зарегистрировала свои права на наследственное имущество - на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорные квартиры.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, ФИО1 была вселена, проживала и пользуется квартирой № в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти сына ФИО4 и вселения в квартиру в ДД.ММ.ГГГГ года дочери наследодателя ФИО2, истица стала занимать комнаты площадью 11,7 кв.м. и 19,7 кв.м., обозначенные на выкопировке из поэтажного плана, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., под №№. Ответчицы на момент открытия наследства в указанной квартире не проживали и ею не пользовались. После смерти наследодателя, ФИО2, вселившись указанную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ года, стала занимать комнату площадью 11,8 кв.м., обозначенную на выкопировке из поэтажного плана, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., под № № Однако, никаких расходов по содержанию данного жилого помещения она не несет, коммунальные услуги не оплачивает. ФИО3 после смерти наследодателя продолжает проживать в <адрес> в <адрес>.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 1168 ГК РФ, истица имеет преимущественное право на передачу в счет причитающейся наследственной доли <адрес> в <адрес>, поскольку при жизни наследодателя постоянно проживала в указанной квартире, пользовалась ею, другого жилого помещения не имеет.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести раздел наследственного имущества, передав: в собственность ФИО1 - 1/2 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 92,6 кв.м., кадастровый (условный) номер №; в собственность ФИО2 - 1/2 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 92,6 кв.м., кадастровый (условный) номер №; в собственность ФИО3 - <адрес> в <адрес>, кадастровый (условный) номер №, и земельный участок для садоводства площадью 70 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый (условный) номер №.

В соответствии со ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Согласно справкам о рыночной стоимости объектов недвижимости от №, рыночная стоимость <адрес> в <адрес>, общей площадью 92,6 кв.м., составляет 3 702 000 рублей (л.д. 12); <адрес> в <адрес>, общей площадью 13,5 кв.м. – 843 000 рублей (л.д. 14); земельного участка, площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, - 239 000 рублей (л.д. 16).

Таким образом, с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО3 в качестве компенсации несоразмерности переданной доли наследственного имущества подлежит взысканию по 256 000 руб.

Выпиской из лицевого счета <данные изъяты> на имя ФИО2, а также сберегательной книжкой в этом же отделении банка на имя ФИО1 суду подтверждено наличие у сторон денежных средств, необходимых для выплаты ответчику ФИО3 компенсации в вышеуказанном размере. (л.д.134, 156-157)

В силу ч.1 ст. 235 ГК РФ суд считает возможным прекратить право собственности ФИО3 на <адрес> в <адрес>, прекратить право собственности ФИО1 и ФИО2 на <адрес> в <адрес> и земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый (условный) номер №.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию по правилам ст.94-98 ГПК РФ в равных размерах с обоих ответчиков; взыскание судебных расходов с одного из ответчиков законом инее предусмотрено. Поскольку представителем истца заявлен отказ от требования о взыскании судебных расходов с ответчика ФИО2, половина понесенных истцом расходов подлежит взысканию со второго ответчика ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами материального права и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества, передав в собственность ФИО1 - 1/2 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 92,6 кв.м., кадастровый (условный) номер №; в собственность ФИО2 - 1/2 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 92,6 кв.м., кадастровый (условный) номер №; в собственность ФИО3 - <адрес> в <адрес>, кадастровый (условный) номер №, и земельный участок для садоводства площадью 70 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый (условный) номер №.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию несоразмерности переданной доли наследственного имущества в размере по 256 000 руб. с каждого.

Прекратить право собственности ФИО3 на <адрес> в <адрес>, общей площадью 92,6кв.м., кадастровый (условный) номер №.

Прекратить право собственности ФИО1, ФИО2 на <адрес> в <адрес>, кадастровый (условный) номер №, и земельный участок для садоводства площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый (условный) номер №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 712 руб.50 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.09.2013.

Судья – подпись О.Г. Семенихина

Копия верна. Подлинник решения хранится в гражданском деле №2-2008/2013

Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 24.09.2013 решение не вступило в законную силу.

Судья –

Секретарь –