Дело № 2-2008/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2017 года Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,
при секретаре Пьянковой Е.Н.,
с участием представителя истца Патис К.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермэнергосервис» к Карнушина В.В., Карнушин С.В., Карнушин В.В. о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг,
установил:
ООО «Пермэнергосервич» обратилось в суд с иском к Карнушиной В.В., Карнушину С.В., Карнушину В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с Дата года в размере ...., расходов по оплате государственной пошлины в размере ....
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что Карнушина В.В., Карнушин С.В., Карнушин В.В., являются нанимателями жилья по адресу Адрес, однако проживающие, пользуясь указанными услугами, нерегулярно и несвоевременно производят оплату за ремонт и содержание мест общего пользования, и оказанные коммунальные услуги.
Дата года заключен договор уступки прав требования между ...» и ...». Мировым судьей ... вынесен судебный приказ № № о взыскании коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины с Карнушиной В.В., Карнушина С.В., Карнушина В.В., Дата г. судебный приказ был отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ.
В порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца уточнил исковые требования просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг, в размере ... рублей ..., по адресу: Адрес за период ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленное требование по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, Карнушина В.В., Карнушин С.В., Карнушин В.В. являются нанимателями жилого помещения расположенного по адресу: Адрес
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Размер платы за коммунальные услуги, в порядке ст. 157 ЖК РФ, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата г. между ...» и ...» заключен договор уступки права (требования) № №, по условиям которого, ...» (цедент) уступает ...» (цессионарию) право требования исполнения должниками Цедента обязательств по оплате коммунальных услуг, которая существует у собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных домов, обслуживаемых Цедентом, согласно ведомости должников, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (...). Согласно указанной ведомости право требования взыскания задолженности с нанимателей жилого помещения расположенного по адресу: Адрес передано истцу.
Ответчики согласно справке ...» зарегистрированы в жилом помещении.
Согласно представленной выписке из лицевого счета № № задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с Дата года составляет ... рублей .... (...).
Согласно представленным сведениям о начислениях по периодам, ответчиками было перечислено в счет погашения задолженности ....
Не имеется оснований ставить под сомнение правильность произведенных начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, в котором зарегистрированы ответчики. Ответчиками каких-либо доводов о несогласии с расчетом по размеру задолженности (в части установления тарифов, количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении) суду не заявлено, доказательств в опровержение доводов истца не приведено, контр расчёт не представлен..
Судом установлено, что ...» обратилось к ... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с Карнушиной В.В., Карнушина ....Карнушина В.В. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг с Дата. в размере ....... расходов по оплате госпошлины в размере .... Дата года был выдан судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от Дата года.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности солидарно с Карнушиной В.В.,Карнушина С.В., Карнушина В.В. в пользу ...» по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг за период Дата года в размере ......., взыскании государственной пошлины в размере ...., подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Карнушина В.В., Карнушин С.В., Карнушин В.В. в пользу ...» задолженность по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества, коммунальных услуг в размере ..., государственную пошлину ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
Судья Д.В. Новоселова