Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору, мотивировав его тем, что 07 мая 2019 года между ООО «НСГ- РОСЭНЕРГО» и ФИО1 был заключен агентский договор № 135/19-37ИВ, в рамках которого ответчиком истцу не была перечислена страховая премия, полученная ФИО1 от страхователей, с которыми последней от имени истца заключались договора страхования, в период с 01 ноября 2020 года по 30 ноября 2020 года в общем размере 942 694,87 руб. В этой связи, истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, на которую получено письменное предложение произвести взаимозачет между истцом и ответчиком на сумму 188 306,65 руб. Таким образом, факт наличия задолженности и ее размер ответчиком был подтвержден. Вместе с тем, произвести взаимозачет по данным требованиям истец не имеет возможности в виду нахождения его в стадии конкурсного производства. Поскольку денежные средства по агентскому договору ответчиком истцу перечислены не были, ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» вынуждено было обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, в котором истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» сумму дебиторской задолженности в размере 942 694,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 626,95 руб.

Представитель истца ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просила, возражений на исковое заявление суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Ст. 1008 ГК РФ закрепляет, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Судом установлено, что 07 мая 2019 года между ИП ФИО1 и ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» заключен агентский договор №135/19-37ИВ согласно которому Агент принимает на себя обязательство от имени и за счет Принципала привлекать страхователей и заключать, а так же вносить изменения в договоры страхования.

Согласно п. 3.1 договора страховые взносы по договорам страхования (полисам), полученные Агентом наличными денежными средствами, Агент обязан передать в полном объеме Принципалу на расчетный счет территориального обособленного структурного подразделения (филиала) Принципала либо в кассу филиала в течение трех рабочих дней с момента их получения.

Как следует из содержания искового заявления, в рамках указанного договора ИП ФИО1 ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» не перечислена страховая премия в размере 942 694,87 руб., полученная ИП ФИО1 от страхователей в период с 01 ноября 2020 года по 30 ноября 2020 года.

15 марта 2022 года ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в адрес ИП ФИО1 направило претензию с требованием погасить задолженность.

Согласно ответу ИП ФИО1 на 04 декабря 2020 года задолженность по агентскому договору №135/19-37ИВ от 07 мая 2019 года составляет 942 694,87 руб..

Таким образом, ИП ФИО1 не оспаривается наличие задолженности перед ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в размере 942 694,87 руб., доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, в представленном заявлении ИП ФИО1 просит произвести взаимозачет между организациями в размере 188 306,65 руб.

Приказом Банка России от 14 февраля 2022 года № ОД-293 с 14 февраля 2022 года назначена временная администрация ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», функции которой возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п. 4.2 статьи 32.8 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» временная администрация осуществляет оплату только по текущим обязательствам Страховщика. Расчеты (оплата) по договорам возмездного оказания услуг в сфере страхования не являются текущими обязательствами страховой организации, в связи с этим у временной администрации отсутствует право производить оплату и взаимозачет по данным договорам.

Согласно главе 5 Положения Банка России от 16 июля 2018 года №648 «О временной администрации страховой организации» временная администрация распоряжается денежными средствами Страховой организации исключительно в рамках согласованной Банком России сметы расходов, в которую включаются только текущие денежные обязательства необходимые для функционирования временной администрации.

Также согласно статье 61.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

Таким образом, взаимозачет в период действия временной администрации имеет признаки недействительной сделки, так как он оказывает предпочтение одному кредитору перед другими, чем это было бы в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, а так же отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, и поскольку доказательств надлежащего исполнения ФИО1 условий агентского договора №135/19-37ИВ об оказании услуг по заключению договоров страхования от 7 мая 2019 года не представлено, с ФИО1 в пользу ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» подлежит взысканию задолженность в размере 942 694 руб. 87 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском 12 626 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер)) в пользу ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» (ИНН <***>) сумму дебиторской задолженности в размере 942 694 руб. 87 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12 626 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 сентября 2023 года.

Председательствующий О.Б. Синицына