Гражданский кодекс часть 1

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе федерального судьи Легкового В.В., при секретаре Мухтаровой Э.Ф. рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании части квартиры совместным имуществом супругов, признании права собственности на часть квартиры и денежных средств в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО3, в связи с чем открылось наследство. Наследниками по закону к имуществу последнего являются его мать - ФИО1, и супруга - ФИО2 ФИО1 обратилась с иском, в котором просит признать имущество в виде <данные изъяты> доли трехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> этажного панельного дома по адресу: <адрес> совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО3. Включить имущество в виде <данные изъяты> доли, трехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> этажного панельного дома по адресу: <адрес> наследственную массу после смерти ФИО3. Признать право собственности на наследственное имущество виде <данные изъяты> доли трехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> за ФИО1. В ходе рассмотрения дела после получения ответа на запрос по месту работы умершего «<данные изъяты>» о начислений заработной платы, компенсационных выплат на день смерти ФИО3, которые составили <данные изъяты> рублей, и которые на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ перечислены на счет его законной супруги ФИО2 истица дополнила исковые требования и просила признать за ней ФИО1, право на выплаты <данные изъяты> части от суммы заработной платы умершего в порядке наследования. ФИО1 также просила взыскать с ответчика за услуги адвоката <данные изъяты> рублей, за услуги нотариуса <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины <данные изъяты> рублей. Свои исковые требования ФИО1 обосновала тем, что ее сын ФИО3 после регистрации брака с ответчицей в ДД.ММ.ГГГГ. за счет семейных средств в размере <данные изъяты> тысяч рублей, использованных в виде доплаты, ДД.ММ.ГГГГг. имевшуюся у ответчицы ФИО2 и ее дочери от первого брака ФИО4 в долевой собственности <данные изъяты>-комнатную квартиру в <адрес>, обменял на <данные изъяты>-х комнатную квартиру по адресу: <адрес>, где был произведен евроремонт. Половину квартиры следует рассматривать в качестве общей совместной семейной собственности, и <данные изъяты> часть которой в порядке наследования должна перейти ей, а также ей должны быть выплачены в качестве наследства <данные изъяты> рубля, полученных ответчицей по месту работы сына после его смерти. В судебном заседании ФИО1 и ее представитель истицы ФИО5 (дов. в деле), полностью поддержали исковые требования и в обоснование привела доводы, изложенные в иске и в уточнении к нему. Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО6 (дов. в деле), 3- е лицо ФИО4. с исковыми требованиями согласились в части по основаниям, изложенным в возражении на иск. По их мнению истец ФИО1 имеет право лишь на <данные изъяты> часть спорной квартиры, но не на заработную плату наследодателя. Нотариус ФИО7 представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие. Свидетель ФИО8, отец ответчицы ФИО2, показал, что в свое время они приобрели для дочери 1 комнатную квартиру, которую она с дочерью обменяли на 2 -х комнатную в <адрес>. В браке с наследодателем ФИО3 при помощи доплаты, видимо из семейных средств, была приобретена 3-х комнатная квартира, в которой они с помощью родственников сделали обычный ремонт. Выслушав участников судебного заседания, свидетеля, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. ФИО1 обратилась с иском о признании имущества-<данные изъяты> доли <данные изъяты> комнатной квартиры общей семейной собственностью и о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования. Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и прожили вместе вплоть до его смерти ДД.ММ.ГГГГ.Истец ФИО1 является матерью умершему ФИО3 и после его смерти она наряду с его супругой обратилась к нотариусу с заявлением об открытии и желании принятия наследства. После истечения 6 месячного срока ДД.ММ.ГГГГг. истцу и ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство - на автомобиль <данные изъяты>, принадлежавший наследодателю на праве собственности. Как видно из материалов дела ответчику ФИО2 и ее дочери от первого брака ФИО4 до регистрации брака принадлежала на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доли двухкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты>м., расположенная на первом этаже <данные изъяты> этажного панельного дома по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала им на основании договора передачи квартиры в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года( приватизации), утвержденного постановлением Главы администрации Уфимского района РБ № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года. После регистрации брака ответчик ФИО2 и ее дочь ФИО4 совершили договор мены ДД.ММ.ГГГГ, обменяв принадлежащую им праве общей долевой собственности двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты>.м. расположенную по адресу: <адрес> на трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на 2 этаже 3 этажного панельного дома по адресу: <адрес>, которая принадлежала ФИО9 с доплатой в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, по мнению суда при совершении указанной сделки были использованы денежные средства в виде доплаты, которые являлись совместной собственностью супругов, а после совершении сделки и вселения в указанную квартиру супругами по признанию ответчицы был сделан ремонт квартиры, для проведения которого использовались денежные средства, которые также являлись совместной собственностью супругов. Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. По правилам пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов в дар во время брака, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результаты от интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов является также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии со ст.37 СК РФ имущество может быть признано совместной собственность супругов, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и др.) По спорам между супругами о праве собственности на недвижимое имущество, составляющее личную собственность одного из супругов, необходимо тщательно проверить доводы о совместном производстве капитального ремонта, достройке, перестройке дома, его переоборудовании и т.п. устанавливать насколько возросла стоимость этого имущества в связи с вложением в его улучшение общих средств или средств каждого из супругов. Из выше указанных документов следует, что период брака ответчик ФИО2 вместе с мужем ФИО3 приобрели трехкомнатную квартиру на основании договора мены, в которую были вложены денежные средства в виде доплаты за счет общего имущества супругов, а также произвели ремонт квартиры, что позволяет сделать вывод, что наследством является часть спорного жилого помещение в виде части квартиры, составляющей разницу между общей площадью 3-х комнатной квартиры и и общей площадью добрачной 2- х комнатной квартиры. Разница в площади квартир 62,3 - 46,4 = 15,9 кв.м, которая по мнению суда является совместной собственностью супругов и должно быть частично включена в наследственную массу. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО1, ее доля в наследстве подлежит определению в судебном порядке. Согласно ст.218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статья 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству в соответствии с завещанием или законом. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ). Истец ФИО1 является матерью умершего ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении и она является наследником первой очереди наряду с его супругой ответчиком ФИО2 В соответствии со ст. 1152 ГК РФ истец ФИО1 вместе супругой сына после смерти его обратились к нотариусу с заявлением об открытии и принятии наследства и на часть имущества было выдано свидетельство о праве на наследства.. Таким образом, часть трехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> этажного панельного дома по адресу: <адрес> входит наследственную массу ( разница в площади квартир <данные изъяты> кв.м,) и подлежит разделу между наследниками первой очереди. Итак общая площадь <данные изъяты> комнатной квартиры - <данные изъяты> кв.м, общая площадь спорной <данные изъяты>-х комнатной квартиры - <данные изъяты> кв.м. Разница в площади квартир <данные изъяты>.За вычетом <данные изъяты> доли принадлежащей как супруге ФИО2, доля наследодателя составляет : <данные изъяты>. Из них ФИО2 супругу как наследнику первой очереди принадлежит <данные изъяты> доля <данные изъяты> кв.м. Доля истицы ФИО1 также <данные изъяты> кв.м., округленно <данные изъяты> кв. м. От общей площади спорной <данные изъяты>-х комнатной квартиры в <данные изъяты> кв.м это составляет: <данные изъяты> что составляет примерно <данные изъяты> долю квартиры. Утверждение о том, что доплата за обмен была в размере 180 тысяч рублей представлена бывшим мужем ответчика как долг по алиментам голословно. Суд не вправе рассчитывать и взыскивать с ответчика денежную компенсацию за вышеуказанную долю в квартире, поскольку об этом исковые требования не заявлялись. Суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании заработной платы, компенсационных выплат о взыскании 50 104 рубля, полученных ответчицей по месту работы сына, подлежат отклонению. Статья 1183 ГК РФ « Наследование невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию» предусмотрено, что право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. Все подлежащие выплате наследодателю были перечислены согласно ответа <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. законной супруге ФИО2 На указанные суммы истец ФИО1 претендовать не может, поскольку она членом семьи сына не являлась, проживала отдельно и у него на иждивении не состояла, и указанные суммы наследоваться на общих основаниях не могут. Утверждение о том, что в спорной квартире был произведен евроремонт, приведший к значительному удорожанию спорной квартиры, носит голословный характер. На основании ст.100 ГПК РФ в пользу ФИО1 подлежат взысканию с учетом сложности спора и длительности его рассмотрения понесенные ею расходы по оплате услуг представителя, которые суд считает разумным определить в размере 13 тысяч рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены в размере <данные изъяты> то в соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ в пользу ФИО1 должны быть взысканы сумма госпошлины, уплаченная ею при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о признании части квартиры совместным имуществом супругов, признании права собственности на часть квартиры и денежных средств в порядке наследования удовлетворить в частичном размере. Признать имущество в виде <данные изъяты> общей площади трехкомнатной квартиры, расположенное на 2 этаже 3 этажного панельного дома по адресу: <адрес> совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО3, включив его наследственную массу после смерти ФИО3. Признать право собственности на наследственное имущество виде <данные изъяты> кв.м. общей площади ( <данные изъяты> доли) трехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> за ФИО1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> тысяч рублей расходов по оплате услуг представителя, в счет возврата госпошлины <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении иных исковых ФИО1 необоснованностью отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья: В.В. Легковой

Реш изг.04.11.13